1670 čili Jak rozesmát Poláky. A Čechy také
Błażej SzymankiewiczSeriál 1670 je jedním z příkladů, že Poláci dokáží na vlastní historii pohlížet se sebekritickým odstupem a použít ji i jako námět ke vtipnému zpracování aktuálních společenských témat. Kupodivu tato satira baví i Čechy.
Byl jsem velmi překvapen tím, jak obrovský zájem kritiků i diváků vzbudil v České republice polský seriál 1670 — o fenoménu této série a současné polské kinematografie psal třeba týdeník Respekt.
Překvapením rozhodně je, že 1670 umí rozesmát české diváky, ačkoli se občas jedná o hermetickou satiru na současnou polskou společnost, která vyžaduje aspoň základní znalost polských dějin. Vypovídá to hlavně o tom, že máme co do činění s velice zdařilým, kvalitním a univerzálním seriálem, který není v rámci dnešního polského umění výjimkou.
Příběh šlechtice Jana Pawła Adamczewského, majitele vesnice Adamczycha, který se chce stát „nejslavnějším Janem Pavlem v dějinách Polska“, není přitom historický seriál — je to jakási kostýmová variace na současný společenský život v Polsku a na vztah dnešních Poláků k vlastním dějinám. Obraz šlechtického Polska v seriálu 1670 představuje zároveň jakousi antitezi klasické tvorby Henryka Sienkiewicze: polský šlechtic tu není národním hrdinou, ale megalomanským idiotem.
Seriál 1670 připomíná spíše americký a britský The Office, tentokrát ve fiktivním prostředí 17. století. Proto v tomto seriálu uvidíme „pochod pride“ pořádaný vesnickými nevolníky, parodii na smartphony nebo narazíme na odkazy na ekologický aktivismus.
Hnací silou 1670 není pouze důvtipný scénář, ale také profesionální kamera, scénografie a špičkové herecké výkony jak starších, významných polských herců Bartłomieje Topy a Katarzyny Hermanové, tak i téměř úplných nováčků Kiryła Pietruczuka a Martyny Byczkowské.
Lidové dějiny
I když 1670 není striktně historickou produkcí, je do jisté míry součástí fenoménu polské historiografie a kultury. V devatenáctém století vypukla na polském území takzvaná „sedlákománie“ (polsky „chłopomania“): jednalo se o fascinaci vyšších vrstev společnosti životem a kulturou vesničanů.
V dnešním Polsku můžeme pozorovat jakýsi návrat tohoto jevu — jednou z nejčtenějších polských knih loňského roku byla reportáž Selky Joanny Kuciel-Frydryszakové a polským oscarovým kandidátem se stal snímek Jagna, adaptace slavného románu Sedláci nobelisty Władysława Reymonta.
Prestižní cenu Złote Lwy za rok 2023 obdržel film Kos — postmodernistický, téměř tarantinovský příběh o Tadeuszi Kościuszkovi, vůdci lidového povstání z osmnáctého století. Podobných knih a filmů bylo v posledních letech více.
Určitou změnu vidíme i v polském intelektuálním životě. V roce 2011 sociolog Jan Sowa publikoval knihu Fantomové tělo krále a o devět let později vyšla kniha Lidové dějiny Polska od historika Adama Leszczyńského — obě díla pojednávají o dějinách polského nevolnictví a sociálních nerovností.
Dá se říci, že v dnešním Polsku panuje určitý trend revizionistické a kritické interpretace vlastních dějin, což se týká i kultury, respektive popkultury. Řekl bych, že Poláci jsou obecně sebekritičtější a méně kompromisní než Češi, a to obzvlášť v uměleckých a intelektuálních kruzích. Společenská realita není jako fotografie, ale právě jako film — mění se v čase, takže dnešní Polák má skutečně pramálo společného s Polákem osmdesátých nebo devadesátých let dvacátého století.