Okolo pádu Prigožinova letadla zůstávají otázky
Petr JedličkaŠéf wagnerovců zřejmě skončil tak, jak se nejčastěji soudí — likvidací na příkaz Kremlu. Zcela vyloučit ovšem nelze ani fingovanou smrt. Zajímavé teď bude sledovat, zda se objeví něco z jeho archivu a co bude dál s wagnerovci.
Ruský gangster, selfmademan a lidová celebrita, notorický lhář, šéf wagnerovců a vůdce červnové vzpoury proti armádnímu velení Jevgenij Prigožin je po smrti. Nebo se to tak má alespoň jevit. Podle údajů z dispečinku byl registrován na palubě svého letadla, které se ve středu večer zřítilo kousek od Moskvy. Jednomu z nalezených těl měl také chybět stejný kus prstu, o jaký přišel Prigožin kdysi ve vězení.
Ve čtvrtek mluvil o Prigožinovi jako o mrtvém už i sám Vladimir Putin. A na řadě míst v Rusku vznikly spontánní pomníčky, s fotkami a květinami. Na jeden kdosi položil dokonce i kladivo, jímž se u wagnerovců pověstně popravovalo.
Viděno z odstupu dává vše smysl. Jak se pokládalo za nejpravděpodobnější už po červnovém pokusu o vzpouru, režim Vladimira Putina nejprve uklidnil situaci kolem wagnerovců, respektive jejich aktivit v Sýrii a Africe. A teprve potom se začal mstít.
Celá záležitost je natolik bizarní, že jsem sám v první chvíli byl nakloněn věřit tomu, že Prigožinova smrt je pouze inscenovaná. Ovšem - to by pak muselo znamenat, že pro dočasné zmizení Prigožina ze scény (ke kterému ostatně sotva existovaly nějaké nutné důvody) bylo obětováno letadlo i s deseti lidmi, včetně Prigožinova zástupce. Něco takového dost dobře nedává smysl, i na ruské poměry by to bylo příliš divoké.
Podle všeho tedy reálná je druhá varianta, která byla tak jako tak od samotného počátku ta nejpravděpodobnější: tedy že Putin nechal zlikvidovat toho, kdo se opovážil otřást jeho mocí.
To jediné co je na tomto scénáři nepochopitelné je až groteskní naivita Prigožina, který se i po svém puči proti Putinovi bezstarostně pohyboval na ruském teritoriu; a to dokonce letadlem! Čili sám Putinovi poskytoval dokonalé příležitosti ho zlikvidovat.
Tento fakt Prigožinovy bezstarostnosti je možno vysvětlit jenom dvojím způsobem. Za prvé na základě rysů jeho osobnosti. Nebude asi sporu o tom, že jeho způsob myšlení byl zcela primitivně strukturovaný. On byl typický warlord, dokázal myslet jenom v kategoriích boje a ryze osobní moci. Nějaké složitosti vysoké politiky mu byly bytostně cizí. On tedy mohl propadnout dojmu (který u něj sám Putin cíleně posiloval), že při jeho puči se jednalo jaksi jenom o "mužskou záležitost" mezi dvěma lídry, která byla ukončena a vyřízena tím, že si vše vysvětlili a navzájem odpustili. A nedokázal si představit že protřelý politik Putin je jako pavouk, který ho v tichosti opřede svými sítěmi smrti.
Byla by tedy možná tato varianta. Daleko pravděpodobnější variantou (kterou jsem sám od počátku předpokládal) je ovšem ta, že Prigožin skutečně měl na Putina nějaké kompromitující materiály, a jedině díky tomu se mohl cítit natolik bezpečný, že se bezstarostně pohyboval i na vlastním mocenském teritoriu svého kontrahenta.
V tomto případě se ovšem staví otázka, proč Putin i přes tuto hrozbu zveřejnění kompromitujících materiálů proti němu dal rozkaz k atentátu. Zde je opět možné dvojí vysvětlení. Buďto Putin tyto kompromitující materiály nepovažuje až za tak závažné, aby se jejich zveřejněním cítil nějak citelně ohrožen. (Je nutno si uvědomit, že Putinova mezinárodní reputace je tak jako tak už prakticky na nule, a v daném ohledu má už sotva ještě co ztratit.)
Druhá - a podle mého soudu pravděpodobnější - možnost ovšem spočívá v tom, že Putinova tajná služba mezitím ovšem také nezahálela. Kompromitující materiály totiž jenom tehdy zůstávají hrozbou, když se najde někdo, kdo se odváží je zveřejnit. Dejme tomu ale, že Putinovi agenti přišli na to, kdo tyto kompromitující materiály uschovává, kdo je pověřen tím je po Prigožinově smrti pustit na veřejnost. Tomuto člověku pak tito agenti mohli říci například něco takového: "Prigožin je tak jako tak fakticky mrtvý muž, na tom nemůžeš nic změnit. Máš jedinou volbu: buďto nám ty materiály prodáš, pak na tom můžeš bohatě vydělat. Anebo ne - a pak skončíš naprosto stejně jako on!" Což je ovšem nabídka, na kterou se jen velice těžko říká "ne".
Jistě, to všechno jsou pouhé fabulace; ale ze všech možných scénářů by mi právě tento připadal ze všech nejrealističtější.
V každém případě je jisté: od této chvíle je putinovské Rusko definitivně čistě "führerovský" stát, kde velký Vůdce osobně a podle vlastní libovůle rozhoduje o tom, kdo má být popraven a kdo smí přežít.
Celá tato záležitost s atentátem na Prigožina má ale ještě jeden aspekt, který si v tuto chvíli sotva kdo uvědomuje.
Je to sice jen spíše hypotetická možnost, ale dejme tomu, že by v Rusku přece jenom časem proběhl nějaký puč, a Putin by byl svržen. Například z důvodů naprosto zpackaného vojenského dobrodružství, které by se pro Rusko nakonec stalo neúnosným. Putin by byl tedy svržen, ale i tak by byl sotva vydán za svůj válečný akt mezinárodním soudům. A ani v Rusku samotném by nebyl souzen za válečnou agresi, neboť onen případný puč by zřejmě musel být podporován i vojenskými složkami, které samy za tyto válečné (zlo)činy nesou svůj díl viny. Ale i tak by bylo nyní možno Putina soudit i v Rusku za víceméně docela "obyčejný" kriminální čin: za desetinásobnou vraždu.
Nu, ale pokud bereme v úvahu možnost předstírané smrti, ať už by to byla fingovaná smrt s asistencí nebo bez asistence režimu, tedy možnost, která by vyloučila Putinovu pomstu, tak nám zde ještě logicky zbývá jedna další možnost, také vylučující pomstu, že totiž letadlo prostě havarovalo v důsledku technické závady. Vzhledem k tomu, že Putin měl jistě mnoho "dobrých důvodů" se Prigožina zbavit (byť vedle toho možná také pár důvodů, proč se ho nezbavovat), asi můžeme eventualitu nehody považovat za méně pravděpodobnou. Ale úplně ji pominout...? To už působí poněkud předpojatě...