Vrátit Česku řád a klid? Vraťme na Pražský hrad respekt k Ústavě, nebude to málo
Michal BergNutně potřebujeme prezidenta, který respektuje pravidla své instituce a právní řád našeho státu, a nikoli takového, který je pošlapává. Proto si náš hlas zaslouží Petr Pavel.
Vrátit naší zemi řád a klid zní opravdu trochu děsivě. Jaký řád a jaký klid? Ze kterého období? Ale pokud by se po dvaceti letech vrátil na Pražský hrad řád v podobě respektu k Ústavě a klid v podobě opravdové snahy o soudržnost společnosti, nebylo by to málo. Proto budu volit Petra Pavla.
Osobní svoboda každého z nás předpokládá využívání řady obecně sdílených statků — od dýchatelného vzduchu a přívětivé krajiny přes bezpečnost, vládu práva a svobodu projevu až po vzdělání a kulturu, inspirující našeho ducha. Všechny tyto statky zde jsou a zůstanou jen za předpokladu, že se jim dostává náležité péče.
Zelené hnutí vzniklo jako snaha reagovat na nezodpovědné užívání našeho společného světa a sdílených statků. Smyslem zelené politiky je odpovědná správa sdíleného světa — a to nejen přírodních, kulturních či ekonomických zdrojů, ale také dodržování pravidel, která zajistí ochranu slabších, respektování zákonů, fungování institucí nebo společnou bezpečnost.
A právě tímto směrem bychom měli směřovat naše přemýšlení o druhém kole prezidentské volby. Usilovat o zodpovědnost za sdílený svět totiž znamená hledat pro ni spojence.
Současná ústava a ústavní systém (zbytkový po roce 1993) má problém s legitimitou. Ústavu schválil v podstatě regionální parlament, Česká národní rada, která nebyla ústavodárným sborem, což by nevadilo, kdyby následně nová ústava byla schválena v referendu. Ani jedno se nestalo. Ústava, byť ve spěchu, je zpracována poměrně kvalitně, zejména existence Senátu zabránila ve vývoji tak, jak ho známe ze současného Polska a Maďarska. Ale... Ústava byla několikrát měněna, z nichž zejména přímá volba prezidenta neproběhly v souladu s celkovým duchem a koncepcí ústavy. O vzniku krajských samospráv bez vůle a potřeb občanů nehovořím.
Petr Pavel by mohl pro ústavní systém udělat hodně tím, že by vyvolal diskusi o nové ústavě a příště (nebo přespříště) bychom nevolili do Poslanecké sněmovny, ale do Ústavodárné poslanecké sněmovny.