Bonzy, hejty, posudky, odsudky a rozsudky
Jan ŠíchaPoslední díl letního seriálu z knihy Jana Šíchy Kousavý pes zveřejňuje dokumenty, jež za zády autora vypracovaly státní instituce s cílem profesní likvidace. Jako dehonestující dokumenty měly sloužit i texty publikované v Deníku Referendum.
Na závěr své knihy jsem zařadil pár nalezených textů. Kousek svého osobního tlustospisu z Ministerstva kultury, text policisty z Ústí nad Labem, dopis na hlavičkovém papíře ministra Staňka parafovaný náměstkem Ourodou. Staněk byl tehdá poslední den ve funkci.
Básník Jiří Kolář poskytoval návody, jak ve světě nalézat literaturu. Ve svém spisu na ministerstvu jsem našel vlastní články z Deníku Referendum, své literární pokusy, svůj e-mail doktoru Petru Kourovi, text předsedy komunistů Filipa napadající mou někdejší ředitelku a mne. Pak jsme to ještě dotáhli do ruského dezinformačního webu Sputnik a do textu interpelace jmenovaného Filipa.
Je zábavné, když už se musím brodit v českých poměrech, že něco z Deníku Referendum bylo vyzdvihnuto do spisu, a vrací se, obohaceno jako nějaký uran, do Deníku Referendum. Když něco vyhraněného zveřejníte v Deníku Referendum, dozví se to všichni, kdo se to dozvědět mají.
Je zábavné, že doktor Petr Koura posuzoval pravděpodobnost udavačství v Lidicích před jejich vypálením. A do Práva, ve své horké současnosti napsal, že jsem byl nejlépe placeným člověkem v obecně prospěšné společnosti v Ústí, přičemž zřejmě, jak teď po letech zjišťuji, vycházel ze lživého udání předsedy dozorčí rady Houfka, který tvrdil, že jsem bral dva platy za totéž. Obvinění byla čistá lež.
Za nalezenou perlu, nápis na tričko, považuji větu náměstka Ourody: „Prověřením těchto záležitostí se náš úřad preventivně vyhne potenciálním následným problémům v případě přijetí uchazeče do služebního poměru.“
Když jsem se kdysi zeptal spisovatele Ludvíka Vaculíka, proč píše i věci, které jsou mu hodně nepříjemné, odpověděl: „Aby to nebylo.“ Zde tedy dva kousky jednoho spisu z knihy, která ohledává svět, ve kterém žijeme. Na zvláštním příkladu snahy o muzeum ve městě Ústí nad Labem.
Obdržel jsem řadu podnětů týkajících se tohoto uchazeče
Vážený pane státní tajemníku,
v souladu s příslušným ustanovením zákona o státní službě jsem obdržel Váš návrh na přijetí do služebního poměru a zařazení na služební místo č. 172 (ředitel Odboru muzeí) Mgr. Jana Šíchy narozeného …, trvale bytem …
Vzhledem k tomu, že jsem obdržel řadu podnětů týkajících se tohoto uchazeče, které se významným způsobem mohou potenciálně týkat výkonu státní služby v případě jeho přijetí do služebního poměru, považuji za svou povinnost Vás o těchto skutečnostech informovat a zároveň Vás tímto žádám o Vaše stanovisko k přiloženým dokumentům.
Mgr. Jan Šícha v minulosti působil na Ministerstvu zahraničních věcí. Je možné, že v době výkonu práce státního úředníka se svou publicistickou a literární činností výrazným způsobem vyjadřoval nad rámec svých kompetencí k řešeným agendám, a to v některých případech bez respektování objektivních skutečností a na hranici nactiutrhání.