Zastavit nákazu uprostřed pandemie? To si nemůžeme dovolit!
Petr BittnerZavření továrních provozů je poslední možnou cestou, jak zbrzdit lavinu nákazy. Přesto jako by část českých médií neměla o víkendu na práci nic důležitějšího než zveřejňování komentářů na obranu běžícího průmyslu.
Do nového týdne plného přísnějších opatření, týkajících se zejména pohybu osob, jsme vstoupili různě. Kapitáni průmyslu, ideologové velkého kapitálu, lobbisté a zlobbovaní ekonomové z nejrůznějších institucí například strávili víkend redigováním článků a rozhovorů, ve kterých vysvětlují národu, proč není možné zavřít na dva týdny velké průmyslové závody.
„Průmyslník vyjmenoval tři důvody, proč je zavření fabrik úplně špatně“, křičí na mě hlavní titulek na Seznamu. Spolumajitel firmy Beneš a Lát, která vyrábí díly pro automobilový průmysl, zaměstnává 450 lidí a loni měla obrat 650 milionů. Opakuje přitom i argument, který se mezi průmyslníky v poslední době ustálil: kdyby stát radši přispěl velkým podnikům na testování a nechal je běžet, získal by na oplátku cenná testovací data.
Já to vnímám jako výkřik proti výkřiku. Jistě, že v průmyslových provozech se virus šíří a rozlézá a po vzoru hyperlogické Mrtvé kočky z Bubáků pro všední den, která na otázku "jak předejít šíření škůdců v obilí" odpovídá: "obilí spálit a nové nepěstovat."
Na druhé straně ale je docela představitelné, že si jednotlivé podniky dělají starost o svou budoucnost, o dodávky závislé na sezóně a tak dál, viz text Jana Šíchy. Ale přece ty podniky ( viz diskusní příspěvek Jana Macháčka) už dlouho můžou leccos dělat pro to, aby se virus nešířil, a některé to i dělají. Tak se podívejme na ty, které to nedělají. To, že ve jménu svých nezmenšených zisků chtějí, aby jim stát přispíval na testy, je sprosté, vždyť si náklady na ně můžou podle už stávajících zákonů odečíst z daní a vůbec jednat se státem o tom, jak se dodržováním všech hygienických a epidemiologických opatření nezruinovat. Přece velké průmyslové podniky nepřišly o zisky, dokonce mnohé, které vyrábějí v pandemii důležitý sortiment, i více vydělávají. Podmiňovat testování státním příspěvkem v případě podniků jako Madeta je opravdu drsné. ( ale možná je Madeta jenom vystrčená před Kostelecké uzeniny a Vodňanské kuře).
A vsaďme se, že když se pod tlakem pandemie zastaví provoz i v podnicích, které si testování a epidemickou kázeň dokážou ohlídat, výjimku pod záminkou nezbytnosti pro chod státu dostanou právě Madeta, Kostelecké uzeniny a Vodňanské kuře ( berte to, prosím, metaforicky).
Vidí už konečně lidé, kteří uvěřili Andreji Babišovi, že je krizový manažer a dokáže vést zemi k obecnému blahu, v čem je problém? A že se s jeho ( a jemu podobných, kteří se samozřejmě za léta u nás rozmnožili) působením hroutí celá země, protože prostě to je ten střet zájmů?
Souhlas s panen Šíchou a paní Zemančíkovou.
Jsme vývozní subdodavatelská průmyslová země, o zakázky jde přijít velice lehce, získat je zpátky už nemusí být možné.
Navíc se silně obávám, že by vláda to uzavření naprosto zpackala a dopadlo by tragicky, jako skoro všechno, na co od léta sáhla.
Povinné testování, trasování, dorovnání výplat pro nakažené, to všechno mělo dávno fungovat, stejně jako měla běžet výrazná kampaň na podporu očkování a naopak neměly platit různé nesmyslné buzerační opatření, u kterých i laik vidí, že nejsou k ničemu.
----------------
Podzimní volby sociální demokracii smetou, teď už je to tutovka. Jestli si dosud ČSSD dělala nějaké naděje, že ve vládě něco prosadila a vliv daňových změn, za které svou zbabělostí spoluzodpovídá, se začnou projevovat až někdy za dva roky, tak tomu je konec.
Babiš už je naprosto šílený a oni s nim jedou na saních neschopnosti z pěkně prudkého kopce, na jehož konci je propast.
Obávám se, paní Zemančíková, že se díváte na můj komentář pod článkem Jana Šíchy příliš laskavě, takovou důvěru ve svou dobrotu si nezasloužím. Myslím, že jsem chtěl především — kromě upozornění na paragrafy, o kterých tu celou dobu všichni, počínaje vládou, velmi usilovně předstírají, že neexistují — vyjádřit, že neexistují hodní kapitalisté (přičemž už jsem nedodal, že podle Marxovy analýzy nemá smysl ani obviňovat kapitalisty, že jsou zlí, prostě mají určitou roli v systému, a tu v něm musí hrát, dokud nezměníme celý systém) a že od dělníků se věčně žádá, aby chápali těžkosti kapitalistů, zatímco kapitalisté na těžkosti dělníků vcelku kašlou. Svědomí mě později donutilo zmírnit nepřátelský tón vůči přátelům Jana Šíchy aspoň temným proroctvím, že nejsou dost velcí a zlí na to, aby tuhle pandemii nakonec neodnesli zhruba stejně těžce jako jejich dělníci — což asi v podstatě chtěl právě říct Jan Šícha, jen z toho podle mě nevyplývá, že bychom měli obětovat třídní (tedy v tomhle případě především zdravotní) zájem dělníků a nežádat uzavření fabrik, naopak mám za to, že tím, co přátele Jana Šíchy zničí, je právě politika ochrany průmyslu prosazovaná Babišovou vládou, jakož i většinou opozice. (Při té příležitosti jsem Kimu Stanleymu Robinsonovi přidal omylem dva roky k New Yorku 2140.)
Krásná je ovšem odpověď Pavla Kolaříka, ta se úžasně hodní sem, k článku Petra Bittnera. Škoda že, jak ze zdejších diskusí pana Kolaříka znám, to nemyslel ironicky, ale jako by se stalo.