Vladimíru Železnému se můžeme smát, na Klause juniora si ale dejme pozor
Daniela OstráTrikolora působí zatím v české politice jako to nejbizarnější devadesátkové retro, což podtrhla nominací Vladimíra Železného. Klaus mladší ale urputně pracuje a je třeba se před ním mít na pozoru.
Před pár týdny hnutí Trikolora ohlásilo do světa radostnou novinu. Klausovi mladšímu se podařilo získat do svého týmu bývalého ředitele televize Nova, exsenátora a bývalého europoslance Vladimíra Železného.
Generace devadesátkových dětí si jej pamatuje jako bodrého pána z televize, který divákům týden co týden přál: „Dobrou chuť, pokud právě obědváte.“ Nyní si pan Železný po vzoru ostatních představitelů Trikolóry přeje jediné: bránit normální svět.
Železný svou kandidaturu vysvětlil obavami o správnou výchovu svých dětí, kteří jsou bohužel nuceni žít v prostředí, které se dle jeho názoru zbláznilo. Možná má pravdu. Možná je opravdu šílené, že osoba, která dostala dvouletou podmínku za krácení daní a kvůli které museli daňoví poplatníci oželet přes deset miliard, má potřebu moralizovat o stavu společnosti.
O úspěchu Vladimíra Železného v klání o křeslo v Senátu lze s ohledem na silné lokální kandidáty pochybovat. Nebylo by však příliš moudré podceňovat Trikoloru jako celek. Přestože většina výstupů trikoloristů může zvláště vzdělanému kosmopolitnímu liberálovi způsobit infarkt smíchem, své vděčné publikum si najdou. Publikum, které se cítí mainstreamovými a tradičními politickými subjekty dlouhodobě opomíjeno.
Ať už se procházíte ve velkém okresním městě či naopak menší obci, můžete si na místní vývěsce povšimnout dvou usměvavých tváří, které vás zvou na besedu. Pod nimi se ve zvýrazněném žlutém pruhu ještě můžete dočíst o tématu setkání — návratu do normálního světa. Klaus junior se svou korunní královnou a milovnicí Klause staršího Zuzanou Majerovou Zahradníkovou objíždí i ta nejmenší městečka a vesnice a společně besedují s lidmi nad hrůzným stavem naší společnosti.
Trpělivě si vyslechnou nešťastnou důchodkyni, která oprávněně lamentuje nad výší měsíční almužny od státu. Poté místní živnostník hlasitě vyjádří své odhodlání vlastním tělem chránit hranice před migranty, protože naše prohnilé české elity jen nečině přihlížejí destrukci českého národa. A přidává se kupodivu vysokoškolsky vzdělaný pedagog vyššího středního věku, který má plné zuby rektálního alpinismu České republiky vůči cizáckému Bruselu.
RASISMUS ANTIRASISTŮ
"Co když v takovém novém světě nebude pro lidi jako Jarka místo? Co když v něm nebude místo pro lidi, kteří nemají sociální kapitál ani dovednosti jako nově nastupující kosmopolitní třída?"
Jo, to už pak bude holt to antirasistické beztřídní nebe, ve kterém nebude nikdo diskriminován a kde už nebude místo pro lidi bez sociálního kapitálu, kteří si naprosto mylně myslí, že záleží na životech všech lidí. (Prostě takový antidiskriminační nový svět jen pro tu nově nastupující kosmopolitní třídu s "dovednostmi".)
"Jarku s vystudovanou vysokou školou života totiž nepřesvědčí ani to, že dobrovolník se sbírkou na léčbu rakoviny se také neokřikuje, přestože jsou i jiné nemoci než rakovina, na kterých také záleží."
Tak tak, paní doktorandka nemá vysokou školu života - působí jen na katedře politologie - takže ji raději nebudeme okřikovat, že mít černou kůži není žádná nemoc.
Bylo by tudíž asi marné zkoušet ji přesvědčovat, že lidský život má jednoduše cenu bez ohledu na barvu kůže.
opravdu si myslíte, že heslo Black Lives Matter říká, že na životech lidí s jinou barvou kůže než černou nezáleží?
Nic mi nepodsouvejte, paní Zemanová.
Striktně vzato, heslo Black Lives Matter říká, že na životech černochů záleží. S tím nemám žádný problém. Rovněž (narozdíl od autorky článku) nemám žádný problém ani s myšlenkou, že "záleží na všech životech".
Paní doktorandka
se ale snaží znevěrohodnit lidi, kteří si myslí, že záleží na všech životech - úsudek těchto lidí by prý - podle paní doktorandky - mohl být zamlžen strachem o místo v "potravním řetězci společnosti", což ale při pohledu na současné dění nemusí být zcela neopodstatněná obava.
Podobný "strach" z budoucího vývoje má totiž více než 150 známých osobností, mezi nimi třeba Chomsky, Rowlingová, Kasparov či Rushdie... ("Editoři jsou vyhazováni ze zaměstnání kvůli vydávání kontroverzních úryvků, domněle nepravdivé knihy jsou stahovány z regálů, novinářům je zakazováno psát o určitých tématech, profesoři jsou káráni za citování závadné literatury v hodinách, vědci jsou vyloučeni kvůli jejich studiím a šéfové firem jsou vyhnáni třeba i kvůli malé, nešikovné chybě.")
„Už nyní riskujeme odvrhnutí. Spisovatelé, umělci a žurnalisté se bojí o své živobytí. Stačí, aby se jen trochu odchýlili od společenského konsenzu nebo s ním pouze dostatečně nesouhlasili,“ píše se dále v jejich otevřeném dopise, který DR nejspíš nezveřejní.
v téhle diskusi jste to vy, kdo jiným něco podsouvá. Autorka článku nemá zcela určitě problém s takovou myšlenkou.
Pochopitelně ani já.
Mám jenom problém s lidmi, kteří se najednou tváří, jako by jejich heslem bylo, že záleží na všech životech, ale jejich předchozí projevy svědčí o něčem jiném.
Paní Zemanová,
z článku je samozřejmě zcela zjevné, že autorka chce znevěrohodnit jakousi Jarku "s vystudovanou vysokou školou života". Chce ji znevěrohodnit proto, že chudák Jarka na Facebooku údajně napsala, že "záleží přece na všech životech". Z toho, vážená a milá paní Zemanová, tak nějak usuzuji, že se paní doktorandce ta myšlenka (myšlenka, že by mělo záležet na všech životech) asi nelíbí, protože kdyby s tou myšlenkou paní doktorandka souhlasila, tak by za ni Jarku nejspíš nekritizovala.
Zdá se Vám má úvaha nelogická? Proč si tedy myslíte, že paní doktorandce něco podsouvám a že s tou Jarčinou myšlenkou paní doktorandka určitě problém nemá?
Jinak jste ovšem trefila hřebík na hlavičku: ano, dnes jde skutečně o to, druhého očernit:-) takže v tom jdete s dobou. Aby to ale znělo věrohodně, musíte to prostě nějak doložit, třeba napsat, že dotyčný byl kdysi na školním karnevalu za černocha (viz případ kanadského premiéra), nebo tak něco...
Na všech životech záleží, tedy mimo jiné na životech českých Romů, na životech bezdomovců, na životech agenturních pracovníků, včetně těch z Ukrajiny, a také na životech uprchlíků, ať už prchají odkudkoliv a před čímkoliv. Proto by každý, kdo teď najednou, když zaslechl, že na černých životech záleží, zjistil, že na všech životech záleží, měl napsat ministru vnitra Hamáčkovi, ať už konečně přijme z přeplněných řeckých uprchlických táborů aspoň ty kdysi dávno slibované děti.
Myslím, že proti přijetí uprchlíků by pravděpodobně téměř nikdo nic nenamítal - bývalo to zde dobrým zvykem, včetně například přijímání muslimů v období války v bývalé Jugoslávii.
Ovšem proti systematické podpoře migrace, která má za následek zničené životy ("čtyřicet procent lidí zachráněných z člunů vysvětluje, že byli k nastoupení donuceni,“ řekl v dubnu 2017 tehdejší generální ředitel organizace Lékaři bez hranic, Arjan Hehenkamp), která má dále za následek utopené na moři, vězněné a zotročené v libyjských "detenčních zařízeních", zavražděněné, kteří odmítli nastoupit na chatrné čluny obchodníků s lidmi (zpráva Mezinárodní organizace pro migraci z března 2017 hovoří o dvaadvaceti takto zavražděných u města Sabráta), proti této systematické podpoře takovéto migrace tedy lidé, kterým záleží na všech životech, nejspíše cosi namítat mohou.