Na hraně války a svobody
Radovan BartošekRadovan Bartošek komentuje ranní atentát na nejznámějšího íránského generála. Jedná se podle něj o další příklad neodpovědné politiky USA v regionu. Plně navazuje na tradici nedomyšlené invaze z roku 2003 a může mít nesmírné následky.
Na rozkaz prezidenta Trumpa byl na bagdádském letišti spáchán atentát na Kásima Sulejmaního, jednoho z nejvýše postavených vojenských pohlavárů íránského režimu. Nemusíme trpět špetkou sympatií k teokratickému režimu Teheránu, abychom mohli jasně a nahlas říct následující: Jakýkoli politický režim, který bez soudu nebo byť jen snahy o formální proces popravuje své nepřátele, mimo své území, bez varování, bez vyhlášení války a bez toho, aby za takové jednání nesl jakékoli následky, se jednak dopouští válečného zločinu, jednak nemá sebemenší právo se zaštiťovat právem a spravedlností. Bez práva není demokracie a bez demokracie není a nemůže být svobody, té hodnoty, v jejímž jméně americký režim popravuje dekády své nepřátele.
Je třeba položit několik otázek: Zaprvé, co je vlastně cílem Spojených států? Posledních šestnáct let bylo, doslova do zblbnutí, opakováno, že Operace Irácká svoboda, která v roce 2003 svrhla baasistický režim Saddáma Husajna, měla Iráku a potažmo celému regionu přinést svobodu, demokracii a stabilitu. Vše, co americká okupace přinesla, bylo úplným opakem těchto cílů. Irák i Blízký východ jsou rozvrácené a destabilizované na několik dekád dopředu, už druhá generace, která v nových poměrech vyrůstá, nepoznala vlastně nic jiného než válku. Počty civilních obětí nikdo nikdy nespočítá, že jdou dnes dobře přes milion, je více než zřejmé. Režim, který by za toto kolosální dějinné fiasko cítil alespoň špetku odpovědnosti, by se snažil o deeskalaci napětí, třeba za cenu dobře promyšlených ústupků a vyjednávání. Tomuto přístupu se kdysi také přezdívalo diplomacie. Režim, který se svými nepřáteli na diplomacii rezignoval, si přeje válku — válka s Íránem, nikoli studená nebo hybridní, ale skutečná válka, to je dnešní cíl Spojených států.
Rozvrtat co nejvíce států nebo celých regionů a trvale je udržovat v chaosu. Na něm totiž nejvíc vydělají ti, kdo drží US politiky na špagátkách, tj. vojenskoprůmyslový komplex. Ale k zahození nejsou ani některé vedlejší důsledky, například růst cen fosilních paliv, ke kterému dochází při každém vyostření situace v regionu. Je všeobecně známo, že při jejich "normálních" cenách jsou domácí američtí těžaři používající technologii frakování v červených číslech, takže růst cen způsobený krizí na Středním Východě je v jejich zájmu. V tomto ohledu by pro ně bylo manou nebeskou, kdyby Írán například zablokoval Hormuzský průliv - čím déle, tím lépe.
"Požadovat bychom to ale měli třeba po sociální demokracii..."
Nebuďte naivní... Která strana vládla, když jsme vstupovali do NATO? Dodnes považuji za osobní urážku, že mě jako občana se na můj postoj ke vstupu nikdo nezeptal.
........... a ne na civilisty a pěšáky, jako obvykle.
Protože co si budeme povídat, brutální podoba syrského konfliktu a mnoho dalšího jde zčásti za Sulejmaním.
(Ale po smrti by byli třeba i všichni žijící američtí prezidenti)
Mír by vládl na světě...
---------------
Dosti snění.
Tak tak pane Kalousi, Blízký východ je navíc ideální místo pro permanentní válku živící zbrojovky celého světa - muslimové do toho ještě zatáhnou Alláha a už to jede...
Schválně - jak vysoká bude příští saudská objednávka?
Nicméně z hlediska čistě pragmaticky politického se opravdu jedná o projev naprostého šílenství; Trump vydráždil ďábla, a za to s naprostou určitostí celá řada Američanů zaplatí svými životy. A s největší pravděpodobností nejen Američanů.
Cynické bylo a je chování Velké Británie, Francie a později USA a Izraele na Středním Východě po celé 20. století, a dodnes se na tom nezměnilo v podstatě nic. Sykes-Picotova dohoda, objev ropy v Saúdské Arábii a založení společnosti ARAMCO, skryté děje předcházející vznik státu Izrael, svržení Mosaddeka v Íránu, suezská krize v roce 1956... Dál už to většina z nás jistě pamatuje osobně.
Někdo Vás nutí je číst?
Můžeme se částečně ovládat, ale nikdy ne úplně. Síla naší vůle neudrží řeč pod kontrolou tak, aby vůbec nevyšly najevo touhy srdce. Přístupovou cestou k očišťování slov je očišťování srdce.