Janusova tvář německé energetiky
Milan SmržAčkoli se Německo staví k řešení klimatické krize zdánlivě vstřícně, jeho plán je pouze polovičatý. Ve skutečnosti stále podporuje fosilní energetiku — stejně jako většina států G20.
Evropská unie provozuje dohromady více než 300 uhelných elektráren; nejvíce jsou na uhlí závislé Polsko, Německo, Bulharsko, Česká republika a Rumunsko. Samo Německo a Polsko jsou společně odpovědné za 51 procent objemu spalování uhlí v EU a 54 procent evropských emisí z uhlí. Jejich provoz ovšem není z ekonomického hlediska žádné terno. Přes polovinu evropských uhelných elektráren má negativní cash flow a tento podíl se do konce roku 2030 zvýší na 97 procent.
Podle Climate Analytics EU by se emisní plán, kompatibilní s pařížskou dohodou, k roku 2050 ve výrobě elektřiny z uhlí překročil o 85 procent, pokud všechny stávající uhelné elektrárny pokračovaly v provozu až do konce své životnosti. Pokud budou v příštích letech postaveny nyní plánované a ohlášené závody, toto číslo se zvýší téměř na sto procent.
Aby EU dodržela svůj uhlíkový závazek, musí členské státy nejprve ukončit plány na další výrobu elektřiny z uhlí a začít s aktivním uzavíráním stávajících jednotek. Do roku 2020 je třeba odstavit 25 procent současných uhelných elektráren, do roku 2025 72 procent a do roku 2030 odstavit všechny.
Po dlouhé diskusi předložila německá komise pro uhlí své doporučení spolkové vládě. Podle tohoto návrhu by měla v roce 2030 pracovat téměř polovina uhelných elektráren a teprve v roce 2038 by měla být odstavena poslední z nich. To, co tisk oslavuje jako průlomový okamžik klimatické ochrany, ale ve skutečnosti znamená, že Spolková republika zůstane vzdálena svým závazkům z pařížské klimatické konference. Přestože se jedná o návrh, který by byl před několika lety zcela nemyslitelný, klimatickou krizi nelze odvrátit polovičatým řešením. Lze předpokládat, že německá vláda bude vystavena široké vlně protestů.
Za prvé: je nutno si připomenout případ s Anglií, která v sedmdesátých létech minulého století pod "železnou lady" Margareth Thatcherovou prakticky jedním rázem zlikvidovala celé odvětví těžby uhlí, tím že mu škrtla veškeré subvence. Nikoli z ekologických, ale z čistě finančních důvodů. Výsledkem tohoto činu ovšem byly dramatické sociální bouře, když se statisíce horníků prakticky ze dne na den ocitly bez zaměstnání.
Je jenom pochopitelné, že něco takového současná německá vláda nemůže riskovat, a nechce dopustit. Proto bude její výstup z těžby uhlí jenom postupný; a bude doprovázen celou řadou kompenzačních opatření pro postižené regiony, které si německý stát nechá stát celých 40 miliard euro. A to je i pro bohaté Německo už opravdu velká částka.
A za druhé: ano, poslední uhelná elektrárna má být v Německu odstavena až v roce 2038. Jenže - už v nejbližších tuším třech letech se má německá produkce (těžba) hnědého uhlí zredukovat o celou třetinu - a to opravdu není vůbec málo.
Kdyby se podařilo naplnit tyhle plány, byl by to úžasný úspěch a dobrý počin.
Vzhledem k současné odstávce všech jaderných zdrojů to ale s vysokou pravděpodobností tak idylické nebude.
Navíc chleba se bude lámat v USA a také v Číně a dalších prudce se rozvíjejících lidnatých státech Asie.
Kritika V. Wagnera:
http://www.osel.cz/10351-meni-vyvoj-nemecke-energiewende-nazory-ceskych-zelenych-aktivistu.html
Odpověď M. Smrže:
https://milansmrz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=701153
Pravdou je, že třeba P2g ještě vůbec není v použitelném stavu, stejně tak akumulace.
Nejstrašnější ovšem je, že DR žádnou polemiku nepřipouští, místo série článků, které by mohly zkoumat navzájem uváděné údaje a koncepce a ze kterých by i laik mohl něco získat, tady máme občasné výkřiky bez možnosti kritiky.
To je úpadek a tragédie současné levice.
Diskuse se zkrátka nepřipouští.
(přitom tohle téma by mělo být nadstranické, ne?)
Proč asi Německo staví Nordstream 2 (55mld m3/rok) a nové terminály na LNG?