Ale jinak rozhodně žádné ústupky rasismu a xenofobii, to by byla smrt zelených (tak jako se to stalo /téměř?/ smrtí ČSSD).
Zelení přece nesoutěží o stejné voliče s SPD, ale nemohou se ucházet ani o většinu elektorátu ANO.

A nejde pořád brečet nad tím, že levicoví liberálové u nás neexistují. Jednak to není pravda a jednak je potřeba je vytvořit. Jak? Propagováním levicově liberálních hodnot a myšlenek ve veřejném prostoru.

Já se domnívám, milí zelení, že existuje mnoho lidí, kteří vůbec nejsou proti hodnotám jako je "rovnost, solidarita, ohleduplnost či soucit". Ale z toho ještě vůbec nevyplývá, že by vás proto nutně museli volit. Nemůžete se s těmi hodnotami ztotožňovat způsobem: kdo nevolí nás, ten je proti rovnosti, solidaritě, ohleduplnosti a soucitu (protože to jsme přece my!). To může potenciální příznivce spíš ještě odpudit.
Jedna věc je mít něco v programu a druhá věc je mít schopnost ten program prosadit. Ta schopnost u vás pravděpodobně v dostatečné míře voliči shledána nebyla. Takové věci jako je "rovnost, solidarita, ohleduplnost či soucit" se totiž shora, čili zákonem, prosazují neobyčejně těžko. A mnoho lidí to dobře ví.

Abych mohl o Zelených uvažovat, bylo by potřeba, aby:

- se explicitně a výslovně přihlásili k levici, jedině to je považovatelné za překonání Bursíka a za signál, že pravice ve straně už nemá převahu

- odložili protijaderné zaměření až po uzavření uhelných elektráren

- při protiautomobilním zaměření upřednostnili omezování nákladní automobilové dopravy před osobní. Jakožto nějaký základ kompromisu s lidmi jezdícími automobilem anebo dokonce automobilem jezdit nucenými. Pak by se velmi pravděpodobně dokonce i ukázalo, že ani není tolika dálnic potřeba a automobilisti by to byli ochotni skousnout.

Myslim lidi veřejně známé mezi členy vedení, kandidáty a podporovateli. V době, kdy se s Bursíkem dostali do sněmovny, takové lidi měli. Většina těchto lidí se od Zelených odvrátila po sérii sestro- a bratro-vražedných bojů , které potom propukly. Lví podíl na tom měl jak známo Jakub Patočka, z jeho působení se strana dosud nevzpamatovala.

Bez lidí se politika dělat nedá a ti lidé, kteří by Zelené podporovat mohli, jsou máloplatné blíže politickému středu než současné vedení a asi i členstvo. Představa, že by Zeleným pomohla nějaká lidovější a agresivnější kampaň, je směšná, Okamurovi voliče nepřetáhnou.

Nezapomínám, že Strana zelených parlamentní zastoupení má v podobě šesti senátorů zvolených za Zelené. Po odchodu Lásky ze strany není žádný z nich členem a mají s ní málo společného. Málo společného zdá se mají i mezi sebou navzájem, protože nevytvořili senátorský klub.

Já jsem letos Zelené volil a v mé bublince nejsem jediný. Bylo by mi líto, kdyby se úplně vytratila. Nevím, co by ji ještě mohlo zachránit, snad jedině návrat Martina Bursíka.

Většina lidí samozřejmě má stranu, příp. strany, které nesnáší a naopak jinou, nebo jiné, které jim něčím zaimponovaly. Zásadní však pro ohromnou většinu voličů je neudělat "sázku na mrtvého žokeje". Proto dopadla SZ, jak dopadla.

Dokladem toho, jací jsou lidé konjunkturalisté, je včerejší zpráva, že od voleb požádalo o vstup mezi Piráty 1200 lidí.

Myslím si, že zelená idea asi vznikla nejdřív u anarchistů a levicových liberálů, později se na západě postupně rozšířila do středních vrstev, které už si dost užily svého konzumu, takže jim začal lézt krkem. Přijali ji i vlastně i někteří konzervativci.
Část lidí se pořád snaží vrátit ji k té liberální levici.
Ale u širších vrstev s tím neuspějí, jak napsal pan Kubička, protože širší vrstvy u nás jsou jiné než širší vrstvy na západě.

Myslím, že levicoví liberálové měli stranu tehdy přenechat Bursíkovi a dát se raději na křesťanství. Ale to je pro ně asi nepřijatelné.

Takže SZ by zachránila obnova pravicového směřování strany, taková zelená ODS jak za Bursíka - která se už jednou ukázala metodou na jedno použití, krachem hned v dalších volbách? A i kdyby - je to něco co má levičák podporovat?

K Jiřímu Kubičkovi:
Tvrdíte při pohledu na volební výsledky, že voliči levice vůčihledně mizí a nic se s tím nedá dělat, holt obrat doprava je objektivní a levice to může rovnou zabalit.

Jenže je tu Velká Británie, s pronikavým úspěchem (i zde houfně odepisované) Corbynovy Labour. Zároveň je to jediný vedoucí politik a pod jeho vedení jediná levicová strana v Evropě, který se pustil do vypracování ekonomického programu levice odlišného jak od návratu do 70 let. sociálního státu, tak od blairovské kapitulace před pravicí. Ekonomického programu založeném na heterodoxních přístupech k ekonomii. A setkal se s volebním úspěchem.

Tím se nabízí i jiná interpretace. Že levicových voličů zase až tolik neubývá - jen nedokážou objevit levicovou stranu, která by je reprezentovala. Stranu, která bude jednoznačně levicová nominálně (to byl problém SZ, v ní měla pravice i za Stropnického převahu a obrat doleva nesla s krajní nechutí) a bude mít levicový ekonomický program (to není žádná z našich levicových stran i "k levici obrácené" SZ, všechny hlásají nějaký mix blairistického přístupu s návratem do 70. let).

Ne, pane Klusáčku. Stranu zelených by nezachránilo nic. Pokud tedy tou záchranou myslíte úspěch ve volbách.
Ale někteří levicoví liberálové by aspoň nebyli zklamáni očekáváním podpory od široké veřejnosti.

Paní Hájková, ta "zelená idea" na Západě vznikla především v komunitě bývalých osmašedesátníků. Kteří - po opadnutí jejich bouří proti zkostnatělému státnímu aparátu a vůbec celému systému - po dlouhé době rezignace v ekologii najednou objevili nové téma, s kterým mohli znovu otevřít svůj boj proti systému.

Byl to ovšem původně hodně nesourodý spolek, vedle vyhraněných ekologistů zde bylo přítomno především téma osvobození se od všech tlaků, zákazů a příkazů systému: takže zde byla především ženská emancipace, emancipace od konzumu, emancipace sexuální atd.atd.

To je právě rozdíl od poměrů českých, kde se tamější zelení konstituovali opravdu jenom víceméně na základě původního hnutí na ochranu přírody. A jenom sekundárně na sebe "nabalilo" i další, potenciálně levicová témata.

Ano, tak nějak si to představuji. Tehdy proti sobě stály dva systémy. Na jedné straně svoboda, ale doprovázená různými negativy kapitalismu, včetně nejistoty. Na druhé straně sociální zajištěnost, ale bez svobody. A různé výstřelky moci.
Oni patrně tehdy chtěli třetí cestu. Bez těch negativ na jedné i na druhé straně.
Jenomže ono to není tak snadné, zbavit se negativ a mít jenom to pozitivní.

Těžko čekat volební úspěch strany, jejíž horko těžko ustavený poslanecký klub se po vstupu strany do vlády rozpadne. Lézt do vlády hned po premiéře ve Sněmovně byla samozřejmě chyba a doufám, že ji Piráti nebudou opakovat.

Nevím, kde se čeští levicoví voliči schovávají. Volí ANO či SPD? Nebo jsou někde zalezlí a diskutují o neoliberalismu tak vášnivě, že si na volby neudělají čas?

já myslím, že levicovými liberály je např. na tomto serveru většina diskutujících, vy snad ne?
Někdo je víc liberální, jiný víc levicový, ale jak říkám, většinou obojí...

A vidíte, někdo volil ČSSD, jiný Piráty, další SZ...

koho jste volil vy, jestli se můžu zeptat?