Turecké referendum a Kurdové: zlepšení v nedohlednu
Matúš JevčákV Turecku nedávno občané v referendu odsouhlasili prezidentem prosazované změny ústavy. Velkou roli sehrály i hlasy kurdské menšiny. Jak k tomu mohlo dojít a co budou tyto změny pro turecké Kurdy znamenat, vysvětluje Matúš Jevčák.
Od roku 2015, kdy prezident Erdoğan kvůli zisku nacionalistických hlasů před parlamentními volbami a rozrůstající se kurdské enklávě v Sýrii přerušil mírová jednání, probíhá v Turecku otevřený konflikt s kurdskou stranou pracujících (PKK), který si vyžádal už kolem tří tisíc obětí. Souběžně s tím vláda Strany spravedlnosti a rozvoje (AKP) otočila svou politiku vůči Kurdům o 180 stupňů, když zvrátila proces demokratizace v zemi a postupně zakázala hlásit se ke kurdské identitě na veřejnosti, v úřadech, médiích. Neváhala dokonce zadržet tisíce členů prokurdské Lidově demokratické strany (HDP). Slovo Kurd se v Turecku stalo synonymem pro teroristu.
Občané Turecké republiky nedávno v referendu odsouhlasili Erdoğanem prosazované změny ústavy, čímž se z Turecka stal prezidentský systém, ve kterém prezident disponuje rozsáhlými pravomocemi a podléhá jen minimálním kontrolním mechanismům. Jak se zdá i podle vyjádření z řad AKP, klíčovou roli sehrála i nebývalá podpora z řad kurdské menšiny. Na převážně Kurdy obývaném jihovýchodě hlasovalo pro změny v ústavě až o 450 tisíc více hlasů, než kolik získala AKP v posledních parlamentních volbách v listopadu 2015. Při bližším pohledu měli navíc pro změny ve velkém hlasovat i obyvatelé v okresech, které jsou známými baštami HDP a v posledních volbách tam za AKP nehlasoval téměř nikdo. Jak je to možné?
Jak již poznamenal Petr Jedlička, situace i mezi tureckými Kurdy je složitá a počet těch, kteří hlasovali pro AKP nebo pro změny v referendu, není vůbec mizivý. Vedou je k tomu různé důvody - od snahy podbízet se Erdoganovi v naději, že ukončí nebo alespoň utlumí represe na jihovýchodě, přes upřímné souznění v konzervativních otázkách, až po odpor proti podílu PKK na spirále násilí (a potažmo i HDP, která stlačena do neřešitelné pozice mezi sympatiemi k násilnému odboji a potřebě oslovit voliče napříč celým Tureckem).
Na druhé straně by příklon hodně Kurdů k Erdoganově partaji mohl být znamením hodně zlým. Svědčil by o situaci (či jejím bezprostředním očekávání), kdy jsou lidé nepříteli národa vydáni na milost a nemilost (ono prastaré "Vae victis!"). Tak tomu bylo (a je) v Čečensku, kde pozůstalí po zavražděných volí Putina, nebo tomu tak bylo na Václavském náměstí, když parašutisté zabili Heydricha.
Erdogan utnul jednání s PKK ve chvíli, kdy zjistil, že mu to nepřinese potřebné hlasy většiny tureckých Kurdů, a naopak na tom získává HDP. Kurdové (a nejen turečtí) jsou stejně jako jiné národy politicky rozděleni. Vedle příznivců Ocalana jsou zde i příznivci spolupráce s tureckou vládou či naopak konzervativní stoupenci široké samosprávy. HDP se pokouší prosazovat širokou samosprávu pro celé Turecko a čerpala hlasy jak od příznivců apoistů tak konzervativních kurdských kruhů. Nicméně Erdogan bez ohledu na výsledek referenda již několik let má Turecko pod kontrolou. Nebo se tomu alespoň domnívá. Je proto otázka, zda má smysl uvažovat o nějaké jiné pro-kurdské straně, která by se v demokratických volbách mohla postavit Erdoganovi. Obávám se, že příští volby budou připomínat spíše volby v Iránu, kde bývá více kandidátů, nicméně připouštěni jsou jen ti "vhodní".
Kapitola sama o sobě je potom úloha tureckých tajných služeb na událostech, které ovlivňovaly a ovlivňují dění v Turecku, Sýrii a Iráku.