Live vysílání jsem sledoval zhruba 2:30 - 11:00 a nevybavuji si žádný pocit nadržování Clintonové.
Spíš se mi vybaví pocit profesionality.

Ono když se zpětně pitvá živé vysílání, vždycky se něco najde, v tom neměla RRTV těžkou práci, ale nic závažného evidentně nemá. Už od dětství vím, jak se tomu říká -- "hledáš na tom hnidy!" slýchával jsem, když přijetí správného bylo nepohodlné, takže se i z malinkých nedostatků dělaly gigantické překážky. ))

Mnohem víc se mi zdá, že je to celé pod vlivem zemanovského uvažování, které by chtělo ČT zbavit veřejnoprávnosti a zestátnit ji.
Jinými slovy získat politickou kontrolu nad rozpočtem televize.
A kdo kontroluje měšec........................... znáte to.

Proti nestrannosti veřejnoprávní televize mají námitky zejména lidé s vyhraněným pohledem, kteří se domnívají že ten opačný je tam zastoupen nadměrně. Lidé obecně mají tendence si myslet, že media jsou zaujata proti nim, Říká se tomu efekt nepřátelských médií.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect

Otázka, jak vlastně kontrolovat zda veřejnoprávní media jsou dost objektivní, je dost složitá.

RRTV je politický orgán, členy volí parlament a nominují politické strany, řada členů přímo v nějaké politické straně je. Její pohled odráží politickou rovnováhu v ní. není žádný zvláštní důvod věřit, že zrovna RRTV je nezaujatá.

Zajímavá je důležitost, kterou rada zpravodajství o amerických presidentských volbách přikládá. Přitom vliv České televize na volby v USA je jistě zanedbatelný. Jsou tu politické proudy, které jsou protrumpovské a něco je spojuje.

Souhlasím s panem Morbicerem, že cílem útoků na ČT je většinou snaha dostat ji pod politickou kontrolu.

Mě připadá důležitější, aby ČT byla relativně nezávislá, než aby byla vyvážená. Co to vlastně je ta vyváženost? Má se televize vždy vyvažovat podle výsledku voleb, jako ji vládnoucí strana nedávno vyvážila v Polsku?

Ono to vysílání z vyvrcholení amerických voleb pane Kubičko při povrchním pohledu opravdu možná vypadalo nevyváženě, proto se na ně zaměřili. Ale nebyla to vina ČT.

Abych uvedl nějaký příklad -- ve studiu byli přítomni významní pravicoví komentátoři - v článku zmíněný Roman Joch a Teodor Marjanovič z Hospodářských novin. Byli tam jistě po právu, oba mají o americké politické scéně velmi slušný přehled.
V každé jiné volební debatě by byli na straně republikánského kandidáta. jenže ne tentokrát, ne s Trumpem.
Joch ten DJT v té době vysloveně odmítal a ani Marjanovič nešetřil tvrdou kritikou................ na některé to mohlo působit nevyváženým dojmem.
S trochou nadsázky se dá říct, že tehdy žádní podporovatelé Trumpa schopní účasti na živém TV přenosu nebyli skladem.
I ten Klaus byl proti Trumpovi.

Klaus své hodnocení Trumpa změnll, po volbě řekl, že je to i vítězství Institutu Václava Klause

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1954030-klaus-vita-vitezstvi-trumpa-na-jare-ho-ale-oznacil-za-symbol-zoufalstvi-a-beznadeje