Dalajlama na Hradčanském

Andrea Cerqueirová

Přestože v médiích byly z návštěvy dalajlamy zdůrazněny spíše konfliktní momenty, dalajlama samotný se od nejrůznějších střetů raději distancuje. Nechce oddělovat, ale naopak spojovat.

Odmala jsme závislí na péči a laskavosti druhých, jen díky tomu přežijeme. A i na konci života je pro nás jednodušší odejít, když jsme obklopeni laskavými lidmi.

Na shromáždění, které se v pondělí 17. října uskutečnilo na pražském Hradčanském náměstí, to řekl jednaosmdesátiletý dalajlama. Do České republiky přijel na pozvání Fora 2000, které ovšem — na rozdíl od shromáždění, kam si dalajlamu mohl přijít poslechnout každý, aniž by zaplatil korunu — uspořádalo jen setkání pro omezený počet lidí, kdy jedna vstupenka stála několik stovek. Na náměstí dorazila asi tisícovka lidí, další sledovali přímý internetový přenos.

Shromáždění na Hradčanském uspořádala iniciativa Češi Tibet podporují ve spolupráci s dalšími. Její ředitel a ekolog Martin Bursík připomněl, že Hradčanské náměstí bylo vybráno symbolicky: před šestadvaceti lety tam k české veřejnosti dalajlama, který tenkrát přijel na pozvání tehdejšího prezidenta Havla, promluvil poprvé. Kateřina Bursíková Jacques z iniciativy Češi Tibet podporují již před akcí mimo jiné uvedla, že je ráda, že lidé budou moci opět vnímat dalajlamovo poselství. Vnímali, poslouchali a ani nedutali.

Žádný antikomunistický klacek

Řeč dalajlamy byla především po volebním klání, kdy se politici vzájemně napadali, nezvyklá v tom, že na nikoho neútočila. Pravil, že je mu blízké spojování a usmiřování národů — v tomto smyslu vyzdvihl myšlenku Evropské unie.

Stejně smířlivě hovořil o Číně. Není proti ní, nechce samostatný Tibet, touží jen po tom, aby byl v rámci Tibetu respektován buddhismus, aby se nevytratila tibetská kultura a historie, politického vedení Tibeťanů se dávno vzdal. Buddhismus ale nechce nikomu nutit — respektuje, že každá země má vlastní tradice.

Dalajlamova řeč měla silný sociální náboj. Je proto škoda, že některými médii byl následně vytvořen umělý konflikt mířící proti prezidentu Zemanovi. Foto Thomas Klick, flickr.com 

Zavzpomínal na setkání s mocným čínským vládcem Mao Ce-tungem, které se uskutečnilo v polovině padesátých let minulého století. Mao se ho prý tehdy zeptal, zda Tibeťané mají vlastní vlajku, dalajlama odvětil, že mají a Mao mu poradil, aby si ji zachovali.

Dalajlamova řeč měla silný sociální náboj. Je proto škoda, že některými médii byl následně vytvořen umělý konflikt mířící proti prezidentu Zemanovi. Jak jinak…

Články se nesly v duchu, jakoby snad došlo ke konfliktu. Nedošlo! Kdo chtěl, dalajlamu si vyslechnout šel, kdo nechtěl, nešel, je to každého věc a každého volba, netřeba z toho vytvářet spor. Byť Správa Pražského hradu nepovolila, aby vystoupil přímo na Hradčanském náměstí, a pódium proto stálo v průčelí přilehlé Národní galerie, shromáždění nebylo nijak narušováno.

Dalajlamu někdo vnímá jako marxistu, jinému je blízké jeho buddhistické učení (on sám se vnímá jako poloviční marxista a poloviční buddhista)…

Ten, kdo ho neprávem považuje za „antikomunistický klacek“ (a buď ho proto podporuje, nebo zatracuje), žije jen ve své vlastní představě. Dalajlama, který nechce dělit ani Čínu, má totiž potenciál spojovat, nikoli rozdělovat.

Je proto smutné, že se kvůli němu mnozí tak hádají! Na rozhádanou společnost jsem alespoň na chvíli zapomněla, když náměstím zněla píseň Imagine od Johna Lennona. Jeden její veršík v češtině zní: „Představ si všechny ty lidi, jak sdílejí celý svět…“.

    Diskuse (33 příspěvků)
    Jiří Kubička, psycholog
    October 19, 2016 v 20.48
    Nechutně pokrytecký text
    Paní Cerquirová se tváří, jakoby nevěděla, o čem se spor vede. Tak neinformovaná ale být nemůže. Jistěže dalajláma "smířilvě mluvil o Číně" a "není proti ní". Dalajláma není proti Číně, ale ČLR je proti dalajlámovi. Vyhrožuje "důsledky" každému, kdo se s ním sejde, jako nedávno Kiska.

    Ani nejde o Zemana, ale o Sobotku a Zaorálka, kteří se zapojili do omluvy za politiky, kteří se odvážili neposlechnout názor čínského vedení na to, s kým se čeští politici smí stýkat a s kým ne.
    JP
    Josef Poláček, Invalidní důchodce a student
    October 20, 2016 v 13.34
    Opravdu dost dobře nechápu, proč by daný text měl být chápán jako "pokrytecký", Jeho autorka v žádném případě nerozebírala mocenskou politiku Číny; prostě se rozepsala o návštěvě duchovního vůdce Tibetu a tamější formy buddhistického učení, a přitom zdůraznila jeho mírový charakter, která sama zřejmě sdílí a vyznává.

    To že při dané příležitosti někteří čeští politici vyjádřili svou až neuvěřitelnou bezpáteřnost a servilitu vůči totalitní, ale investičními penězi přetékající velmoci, je zase jiná záležitost.
    JP
    Josef Poláček, Invalidní důchodce a student
    October 20, 2016 v 13.38
    U dané záležitosti je ovšem jeden moment nemálo zajímavý: ačkoli za normálních okolností je to vždy pravice, která na prvním místě vidí jenom peníze, tak v daném případě to byla právě česká pravice, která si dokázala zachovat daleko více důstojnosti a věrnosti (demokratickým) principům, nežli česká levice. Byla to česká (oficiální) levice, která svou čest bez jakýchkoli skrupulí prodala za hrst stříbrných.
    Jiří Kubička, psycholog
    October 20, 2016 v 13.44
    Pane Poláčku,
    přečtěte si znovu poslední odstavec článku a třeba ještě větu "Články se nesly v duchu, jakoby snad došlo ke konfliktu." a obrat "uměle vyvolaný konflikt mířící proti prezidentu Zemanovi".
    ??
    October 20, 2016 v 16.36
    No jo p. Polacek
    "tak v daném případě to byla právě česká pravice, která si dokázala zachovat daleko více důstojnosti a věrnosti (demokratickým) principům, nežli česká levice."

    Se stomilionovym majetkem, je ten dalajlama prece jen blizsi pravici nez levici.
    AC
    Andrea Cerqueirová
    October 20, 2016 v 18.51
    reakce
    Vážený pane Kubičko, je škoda, že v komentáři, který jsem psala právě proto, abych ukázala, že konflikt kolem dalajlamova vystoupení na Hradčanském náměstí byl (je) zbytečný, Vám konflikt chybí. Za prvé jsem komentář psala před tím, než došlo k prohlášení vrcholných představitelů státu vůči Číně, za druhé můj komentář se týkal výhradně vystoupení dalajlamy na Hradčanském náměstí, kde jsem byla (píšu o tom, kde jsem byla, ne, kde jsem nebyla). A po něm byl opravdu některými články vyvoláván umělý konflikt, když v titulcích místo toho, co dalajlama bylo, byly hlášky o tom, co Hrad a podobně... Prostě okamžitě vyvolávání sporu. a já si z návštěvy dalajlamy nechci zachovat spor, ale to, co na mě působilo pozitivně. Mám pocit, že někteří lidé pořád potřebují rozdělovat, pořád něco dělat ne proto, že to dělat chtějí, ale proti někomu. Nebudu to dělat a nechci to dělat. A klidně si to nazývejte pokrytectvím.
    Eva Hájková, penzistka
    October 20, 2016 v 19.39
    Já myslím, že pan Kubička to s tou reakcí (ještě i pod Bartoškovým článkem) trochu přehnal.
    Nebo to měl být nějaký profesionální trik?
    Jiří Kubička, psycholog
    October 20, 2016 v 20.0
    Vážená paní Serqueierová
    Není pravda, že Váš komentář se týkal výhradně vystoupení dalajlámy na Hradčanském náměstí. O konfliktu píšete opakovaně, to jsem již citoval v odpovědi panu Poláčkovi. V tom konfliktu nejste neutrální, ale stavíte se na jednu stranu sporu. V tom je to pokrytectví. Kdybyste opravdu psala jen o vystoupení dalajlámy na Hradčanském náměstí, tak neřeknu ani popel.

    Nevím, kdy jste článek psala, vyšel včera. Z Vaší reakce se zdá, že se opravdu v dění kolem zahraničních cest dalajlámy neorientujete. Základní obrysy konfliktu kolem nich jsou známy dávno.

    Máte pravdu v tom, že tyto konflikty jsou zbytečné, protože dalajláma Čínu neohrožuje. V tom případě by ale bylo logické vinit z vyvolávání konfliktu Čínu, ne novináře.

    Čína konflikt vyvolává tím, že vyvíjí nátlak na jiné země, aby dalajlámu ignorovaly. Pokud s tímto tvrzením souhlasíte, pak jsme ve shodě.

    AC
    Andrea Cerqueirová
    October 20, 2016 v 21.27
    reakce
    Pane Kubičko, opravdu jsem psala o vystoupení dalajlamy na Hradčanském náměstí a reakcích na toto vystoupení, tedy to, že jsem si pak v mnoha médiích přečetla jako hlavní zprávu ze shromáždění, že Správa Pražského hradu nepovolila postavit pódium na náměstí. O žádných mezinárodních souvislostech jsem nepsala a vůbec to ambicí mého textu nebylo (nejsem odborník na všechno a píšu jen o tom, k čemu myslím, že mám co říci). Přišlo mi prostě škoda, že z toho shromáždění byla jako hlavní zpráva ta o pódiu (když tuto záležitost organizátoři hravě vyřešili tím, že pódium postavili do prostor Národní galerie). Hlavní podle mě bylo to, co dalajlama říkal a že jeho řeč podle mě má potenciál spojovat a je škoda, že rozděluje. Tomu jsem se v komentáři věnovala, to jsem chtěla říci. O vypichování rozporů v souvislosti s návštěvou dalajlamy byly popsány stohy papírů, zcela záměrně jsem chtěla zmínit to, co může spojovat, a že je škoda, že někteří hledali jen rozpory. V textu jsem záměrně nestála na žádné straně, ale pokusila se sepsat, co může dvě - uměle rozhádané strany - spojit.
    AC
    Andrea Cerqueirová
    October 20, 2016 v 21.27
    reakce
    Pane Kubičko, opravdu jsem psala o vystoupení dalajlamy na Hradčanském náměstí a reakcích na toto vystoupení, tedy to, že jsem si pak v mnoha médiích přečetla jako hlavní zprávu ze shromáždění, že Správa Pražského hradu nepovolila postavit pódium na náměstí. O žádných mezinárodních souvislostech jsem nepsala a vůbec to ambicí mého textu nebylo (nejsem odborník na všechno a píšu jen o tom, k čemu myslím, že mám co říci). Přišlo mi prostě škoda, že z toho shromáždění byla jako hlavní zpráva ta o pódiu (když tuto záležitost organizátoři hravě vyřešili tím, že pódium postavili do prostor Národní galerie). Hlavní podle mě bylo to, co dalajlama říkal a že jeho řeč podle mě má potenciál spojovat a je škoda, že rozděluje. Tomu jsem se v komentáři věnovala, to jsem chtěla říci. O vypichování rozporů v souvislosti s návštěvou dalajlamy byly popsány stohy papírů, zcela záměrně jsem chtěla zmínit to, co může spojovat, a že je škoda, že někteří hledali jen rozpory. V textu jsem záměrně nestála na žádné straně, ale pokusila se sepsat, co může dvě - uměle rozhádané strany - spojit.
    + Další komentáře