Policie ČR v úterý 24. března zadržela dva podezřelé ze spáchání žhářského útoku na areál zbrojovky LPP v Pardubicích, který v pátek 20. března měla provést propalestinská skupina vystupující pod názvem Earthquake Action. Ta k případu následně vydala dvě komuniké a zveřejnila video.

Vrchní státní zastupitelství oba podezřelé obvinilo z teroristického útoku a z účasti na teroristické skupině. Okresní soud v Pardubicích následně rozhodl o vzetí obou obviněných do vazby.

Z dokumentu Návrh na vzetí obviněných do vazby, který Deníku Referendum poskytl advokát obviněného Y. M. Pavel Čižinský a který zde zveřejňujeme, vyplývá, že státní zastupitelství nemá proti ani jednomu z obou obviněných žádný přímý důkaz. Z dokumentu také vyplývá, že oba dva svou účast na akci popírají. Oba také tvrdí, že pro danou dobu mají alibi: Y. M. měl být v práci a A. B. v baru s kamarádkami.

Z dokumentu přitom nevyplývá, že by Policie ČR jejich alibi prověřila. A podle vyjádření advokáta Čižinského se soud při rozhodování o vzetí do vazby argumentovaným alibi obou obviněných vůbec nezabýval.

V návrhu na vzetí obviněných do vazby se uvádí, že dle kamerových záznamů měla akci spáchat devítičlenná skupina, v níž byly nejméně dvě ženy. Státní zastupitelství také na základě záznamů z kamer klade do spojitosti s akcí tři osobní automobily — volkswagen, renault a toyota. Ve vozu volkswagen policie zajistila nádobu nesoucí zápach hořlaviny a další nepřímé stopy, jež spojuje se žhářským útokem.

Státní zastupitelství v návrhu na vzetí do vazby uvádí proti každému z obou obviněných pouze dvě faktická tvrzení. Proti obviněné A. B. tvrdí, že SIM karta, z níž byl kontaktován majitel autopůjčovny, v níž bylo zapůjčeno jedno z vozidel kladených do souvislosti s případem, byla vložena do stejného telefonu, do nějž byla vložena i její SIM karta. A dále, že na kamerovém záznamu z 14. března 2026 měla řídit vozidlo renault kladené do spojitosti s požárem.

Proti obviněnému Y. M. státní zastupitelství jednak tvrdí, že dcera majitelky vozidla renault jej sleduje na Instagramu. A jednak, že na SIM kartě čísla, z nějž bylo objednáno vozidlo volkswagen, zajištěné v bydlišti obviněných, se našly i jeho stopy DNA.

Státní zastupitelství v návrhu usnesení uvádí, že Policie ČR mimo jiné hovořila s majitelem autopůjčovny, kde bylo zapůjčeno jedno z vozidel kladených do souvislosti s případem. O tom, zda někoho z obviněných ztotožnil jako osoby zapůjčující automobil, se v návrhu usnesení nepíše.

K účasti na skupině Earthquake Faction, která měla zbrojovku v Pardubicích podpálit, se ani jeden z obviněných nehlásí. A oba dva obvinění dle vyjádření advokáta Čižinského pro DR s Policií ČR odmítají spolupracovat, protože jí nedůvěřují.

Na otázky Deníku Referendum, zda policie prověřila alibi obou obviněných a zda proti nim má už i jiné pádnější důkazy, odpověděl tiskový mluvčí PČR plukovník Ondřej Moravčík: „S ohledem na fázi trestního řízení, jeho neveřejnost a závažnost případu není možné poskytnut žádné bližší informace. To platí jak pro okolnosti samotného vazebního řízení, tak i pro průběh vyšetřování. Jakmile bude možné informace zveřejnit, učiníme tak.“

Advokát Pavel Čižinský, zastupující jednoho z obviněných Y. M., poskytl Deníku Referendum k případu vyjádření, v němž uvádí: „Vzetí do vazby pana M. — stejně jako druhé obviněné — považuji za dané důkazní situace za skandální. Pan M. se domnívá, že jeho uvěznění je jasným případem rasismu a potlačování jeho svobody slova. Já jsem se — navíc poté, co čtvrteční útok zápalnými láhvemi na budovu Ruského střediska vědy a kultury v pražských Dejvicích policie šetří ne jako terorismus, ale jako pouhé poškození cizí věci — nezmohl na žádný argument, kterým bych s tímto jeho vnímáním věci mohl polemizovat.“ I jeho prohlášení zveřejňujeme v DR jako komentář.

Deník Referendum Policii ČR položil také dotaz, zda prošetřuje i podezření, že se v provozu zbrojovky LPP vyráběly zbraně pro izraelskou firmu Elbit Systems. Ani na něj jsme odpověď nedostali.