Univerzita, která hýčkala Konvičku, nemohla než stvořit Cermana
Michal HořejšíVeřejná vyjádření historika Cermana máme tendenci vnímat jako výstřelky jednotlivce. Měli bychom je ale chápat jako projev instituce, která nedokázala adekvátně reagovat na chování islamofoba Konvičky. Problém je v Jihočeské univerzitě.
Českým veřejným prostorem se už několikátým dnem nese případ docenta Filozofické fakulty Jihočeské univerzity (FF JU) Ivo Cermana — chronického nactiutrhače a proponenta označení „akademický antisemitismus“, jímž soustavně častuje veškeré příslušníky akademických obcí, kteří nazírají dění v Gaze jinak než ve shodě s izraelskou propagandou.
A nese se proto, že Cermanovy výpady zvláště proti Iniciativě za kritickou akademii (IZKA), která sdružuje desítky členek a členů akademických obcí z celé republiky, v poslední době generují explicitní výzvy k násilí.
Na Cermanově facebookovém profilu „Ivo Historik“ se před besedou s novinářem Břetislavem Turečkem konanou v prostorách FF JU 21. října rozpoutala nenávistná debata, již Cerman, mírně řečeno, moderoval velmi happeningově.
Tak například na komentář uživatele Jozo Semeráda „Nemôžem tam ísť lebo zbrane by to nešlo a kvôli pár krivákom sa nenechám zavreť“ Cerman reagoval „asi to fb nějak zkomolil, zbraně? Ne ne my budeme křesťansky trpět a jim bude trestem morální bahno, peníze bez práce a dal raději nic…“. Semerádovu odpověď „Ja by som netrpel dostali by železnou trubkou po hlave.“ už majitel profilu příznačně nekomentoval a ponechal.
Důvod je zřejmý: Chuť po násilí je zjevně kýženým vyústěním Cermanových aktivit směrem k lidem vně akademie a univerzit. Cerman je dost vzdělaný a zkušený, aby dohlédl, že sdílení legrácek o „Grétě“, fotek „fentanylových zombií dovezených do USA levicovou vládou“ či odhalení „hoaxů“ o utrpení obyvatel Gazy nepadá do vakua, ale navazuje na temné sentimenty kroužící naší současností. Násilí je zkrátka Cermanovým modem operandi.