Považuji za nutné reagovat na text Univerzita, která hýčkala Konvičku, nemohla než stvořit Cermana pana Michala Hořejšího, který autor publikoval v Deníku Referendum dne 6. 11. 2025. Ve svém textu pan Hořejší tematizuje Filozofickou fakultu JU a vyjadřuje se zde i k roli mé osoby.

Pro svůj výpad využívá pan Hořejší líčení některých minulých událostí na fakultě, jichž jsem byl aktérem já a v některých případech i pan Hořejší. Hořejšího líčení je fabulací, která má za cíl mě postavit do role, již nutně potřebuje pro budování své argumentační linie. O tom, jakou roli si pro sebe konstruuje pan Hořejší sám, pohovořím níže.

Ve svém článku pan Hořejší zmiňuje naši schůzku, která se uskutečnila v době, kdy se na naší fakultě zakládala odborová organizace a na níž byli přítomni univerzitní právníci. Schůzka byla vedena ve zcela otevřeném a konstruktivním duchu. Účelem bylo si vzájemně vyjasnit, v jakých administrativních procesech fakulty je děkan vázán přizváním odborů k rozhodování, ozřejměny byly i některé další body, které mohly napomoci rychlejšímu ustavení odborové organizace na FF JU (např. otázka sídla organizace).

Účast univerzitních právníků jsem inicioval já sám, rektorát tam absolutně žádnou roli nehrál. Důvodem, proč jsem tak učinil, byla především komplexnost procesů na fakultě a má snaha postupovat ve svém úřadu děkana vždy v souladu s právním řádem. Na samém začátku schůzky jsem pana Hořejšího ujistil, že založení odborů na fakultě považuji za naprosto standardní věc, a tak jsem k tomu také celou dobu přistupoval.