Vážený pane Papoušku,

obracíme se na vás jako příznivkyně a příznivci Iniciativy za kritickou akademii, která usiluje o ochranu lidských práv a která se ve svém ustavujícím prohlášení jednoznačně vyjádřila proti antisemitismu. Jasné odmítnutí antisemitismu, stejně jako jakékoli jiné podoby rasismu, pokládáme za zásadní pro mezilidské soužití.

Právě proto, že je antisemitismus vážným problémem, je třeba věnovat pozornost také křivým obviněním. Ta totiž poškozují nejen křivě obviněné. Vytváří tmu, v níž se o to snadněji ztrácejí skuteční antisemité. Zároveň znevěrohodňují toho, kdo je vyslovuje.

Dokud jsme absurdní obviňování z antisemitismu četli u krajně pravicových blogerů nebo některých filmařů, mohli jsme nad tím vyslovit politování, ale brali jsme to jako jejich vlastní smutnou vizitku. Opakovaná obvinění ze strany Federace židovských obcí považujeme za mnohem závažnější problém. S překvapením a s politováním jsme si přečetli rozhovor, který jste poskytl serveru Seznam Zprávy. Zarazila nás nepravdivá tvrzení, která šíříte nejen o naší iniciativě, ale i o studentských protestech proti válečným zločinům izraelské vlády v Gaze.

Nebylo těžké identifikovat jejich zdroj v pokleslé pomlouvačné kampani, vedené historikem 18. století a agresivním pravicovým blogerem Ivo Cermanem. O to smutnější bylo vidět, že jste ochoten předávat dál tvrzení, která neodpovídají skutečnosti a zdají se být motivována ideologickou záští.

Jsme iniciativou, která vznikla na obranu humanistických hodnot, což pokládáme za nedílnou součást smyslu univerzit. I proto se nás podobné pomluvy vážně dotýkají. Bylo by snadné je z věcného hlediska vyvrátit a řešit je právní cestou. Nechceme se k tomu zatím uchylovat, protože ve vašich výrocích vidíme spíše špatnou informovanost než zlý záměr. Nabízíme vám místo toho setkání a diskusi, na níž si můžeme rozdíly v pohledech na problematiku věcně vyjasnit. Máte-li o setkání a diskusi zájem, stačí odpovědět na tento dopis. Řada věcí nás zjevně rozděluje, ale odpor k antisemitismu a dalším formám rasismu nás, doufáme, spojuje.

Nepravdy v rozhovoru

První a nejzásadnější nepravdou, kterou v rozhovoru uvádíte, je tvrzení, že palestinské vlajky, které se objevily na vysokých školách „kolem výročí teroristického útoku Hamásu 7. října… nemají s akademickou svobodou nic společného; jde jednoduše o antisemitismus“. Své kategorické tvrzení neopíráte o žádnou evidenci. A těžko byste mohl. Na vyvěšení palestinské vlajky není nic antisemitského, stejně jako není nic antisemitského na požadavcích, jež studující zveřejnili.

Můžete jistě pokládat načasování akce za necitlivé k izraelským obětem masakru Hamásu; právě tak se ovšem studující, kteří se odhodlali k protestu, mohou domnívat, že česká společnost neprojevila příliš mnoho citlivosti k palestinským obětem a že v situaci dlouhodobého kolektivního násilí proti palestinským civilistům neexistuje špatný den pro vyvěšení palestinských vlajek.

Další nepravdou je vaše tvrzení, že „impulsem k této koordinované kampani byla Iniciativa za kritickou akademii tzv. IZKA, za níž stojí skupina akademiků“. Hned poté dodáváte: „Podle dostupných údajů za rok 2024 šíří antisemitské postoje častěji právě akademici než studenti, což je překvapivé zjištění — už proto, že akademici mají na studenty značný vliv.“