Stoupenci SPD a STAČILO! společně demonstrovali proti „chystané krádeži voleb“
Vojtěch PetrůObě protisystémová uskupení, jež spojují mnohé programové body charakteristické pro krajní pravici, vystoupila na demonstraci spolku Svatopluk proti údajně chystané „krádeži voleb“. Zástupci SOCDEM na pódiu chyběli.
„Pane prezidente, respektujte volby“. S tímto apelem se v sobotu v centru Prahy sešlo několik stovek lidí na demonstraci, kterou svolal antiliberální spolek Svatopluk. Na akci vystupovali zástupci opozičních antisystémových hnutí SPD a STAČILO! Demonstrující po srazu na Malostranském náměstí ve dvě hodiny odpoledne průvodem došli na Hradčanské náměstí před sídlo prezidenta Petra Pavla na Pražském hradě, kde proběhl hlavní program.
Jejich akci se snažila narušit skupina protestujících stoupenců západního ukotvení země s ukrajinskými vlajkami. Například skandováním, že hnutí SPD jsou „fašisté“.
Tématem demonstrace byla kritika vlády Petra Fialy (ODS), prezidenta Pavla a jejich „režimu“, který se prý snaží opoziční síly „umlčet“, a takto „zvrátit“ výsledek nadcházejících sněmovních voleb. Ty se konají následující pátek a sobotu. Potvrdí-li se dlouhodobé trendy ve volebních preferencích, Fialova vláda v nich ztratí většinu.
Pravděpodobným vítězem voleb je na základě dlouhodobého vývoje preferencí hnutí ANO expremiéra Andreje Babiše. A tomu se zřejmě naskytne možnost novou vládu opřít právě o antisystémová uskupení a krajní pravici, jako jsou SPD, STAČILO! a Motoristé sobě.
Miloš Zeman se bojí, že volby mohou být zmanipulovány „jako v Rumunsku“
„Prezident Pavel opakovaně naznačil, že by nemusel pověřit sestavováním vlády pravděpodobného vítěze voleb a že by nemusel jmenovat do ministerských funkcí kandidáty, kteří kritizují současnou politiku Evropské unie či NATO, kteří nechtějí migrační pakt, zelenou politiku a podporovat válku. Pokud by tak učinil, porušil by Ústavu ČR a demokratický pořádek v naší zemi,“ uvedla na úvod demonstrace členka spolku Svatopluk a lídryně uskupení STAČILO! v Jihočeském kraji Jana Turoňová (ČSNS). Ta akci spolu s ultrakonzervativním aktivistou Michalem Semínem moderovala.
Odkazovala přitom na skutečnost, že prezident Petr Pavel si nechává vypracovat analýzu, zda střet zájmů pravděpodobného vítěze sněmovních voleb Andreje Babiše (ANO) vůbec umožňuje jeho potenciální jmenování premiérem. Prezident letos v květnu také naznačil, že by nejmenoval ministrem někoho, kdo by zpochybňoval členství země v Evropské unii a v NATO.
Jen technická poznámka:
V souviskosti se spolkem Svatopluk se často, i tady v článku, mluví o "tmelu", kterým se snaží spojit (extrémní) pravici a levici.
Ale konzervativní socialismus nemůže být nějaký tmelem spojený slepenec. Drulák se pokouší o syntézu, to jsou jeho slova. Syntézu ve filozofickém smyslu, kdy jsou původně dva (zdánlivě) zcela protichůdné systémy syntetizovány v nový sjednocený systém. Ne slepenec. Syntéza vyzvedává na novou kvalitativní úroveň.
Jak se (řekněme) tradiční socialisté nyní začínají upínat k syntéze mezi současným kapitalismem a komunistickou utopií člověka zcela osvobozeného od útlaku, pastýře světa, konzervativní socialismus hledá syntézu mezi pravicí a levicí.
A nachází ji v národu.
Nicméně podle mě jsou dost plytcí.
Třeba v oblasti energetiky by měli bojovat za obnovitelné zdroje -- uhlí, jediný vlastní zdroj který stojí za řeč, za deset let začne docházet. A my začneme být zcela záviáslí na surovinách z dovozu. ZCELA.
Skuteční vlastenci přeci musí chápat, že v tomhle potřebujeme vybudovat moderní energetiku založenou na tom, co máme -- vítr a slunce.
Ale Svatopluk hledí do minulosti...
Jsou k ničemu.
Pane Morbicere, ten - drulákovský - konzervativní socialismus je právě že pouhý slepenec, neorganická směska o sobě heterogenních elementů kapitalismu, xenofobie, národovectví a socialismu. O nějaké skutečné syntéze, ve filozoficko-dialektickém smyslu, zde nemůže být ani řeči.
Souhlasím. Drulák na to nemá, není to Dugin, který opravdu dokáže psát.
Ale říká to.
Je asi víc praktického, akčního ražení -- organizuje.
PS. Dugina neuvádím jako nějak ideově návodného nebo spřízněného, ale jako jiného známého politického syntetika současnosti.