Když jde ODS na ruku Babišovi
Jaroslav BicanZprávy o milionových sponzorských darech, které ODS poskytly firmy před krachem, dávají za pravdu Andreji Babišovi v jeho kritice tradičních stran. Financování hnutí ANO však není o mnoho průhlednější než to Občanské demokratické strany.
Shodou okolností ve stejném týdnu, kdy Poslanecká sněmovna schválila novely zákonů, které zpřísňují kontrolu hospodaření politických stran a upravují regulaci volebních kampaní, se provalilo, že Občanská demokratická strana dostala v letech 2012 a 2013 necelých třináct milionů korun od firem, které už v té době měly vážné finanční problémy. Věc prošetřuje policie. Současné vedení strany se odvolává na to, že změnilo pravidla pro přijímání darů a dnes už by se něco takového stát nemohlo.
Můžeme a nemusíme jim to věřit. Podstatné je, že strana ještě nyní sklízí plody toho, jakým způsobem fungovala v minulosti. A sklízí je nejenom ODS. Podobné skandály škodí všem politickým stranám. Proto tento týden schválené zákony nelze než přivítat. A to navzdory tomu, že jsou kritizované z dvou protichůdných pozic. Jednak se poukazuje na to, že jsou příliš mírné a obsahují mezery, díky kterým budou stanovená pravidla obcházena. Zároveň je napadáno to, že na politické strany má dohlížet úřad, který se zavádí pouhým zákonem.
Někteří poslanci se obávají toho, že Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran bude nástrojem, jak strany šikanovat a dále oslabovat jejich postavení. Problém je, že strany si v první řadě svoji pozici podkopávají samy. Není lepší argument, který by potvrzoval dlouhodobé vymezování předsedy hnutí ANO Andreje Babiše vůči tradičním stranám, než kauzy typu aktuálního sponzorského daru od firem, které následně zkrachovaly, ovšem ODS ještě stihly věnovat skoro třináct milionů.
těžko říct, zda jeho úmysly jsou stejně tak čisté". No, nezlobte se, ale to je opravdu trochu slabé, ne?
A co se týká financování stran - není nejtransparentnější cpát peníze daňových poplatníků lidem, jejichž jediným zájmem je pouze udržet se u koryt a bokem si nahrabat na úplatcích od lumpů, nebo lobbistů, sponzorů, nebo kohokoliv. Nikdo nesponzoruje nikoho jen pro jeho údajně ušlechtilé úmysly a ze starosti o blaho země. "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Myslíte, že dnes to neplatí? Jediným transparentním způsobem financování politických stran je samofinancování jejími členy. Chceš kafrat do veřejných záležitostí, chceš ke korytu? Tak si to zaplať sám! Podle svého daňového přiznání ať každý odevzdá část vykázaných příjmů své rodné straně a je vymalováno. Bohatí nebudou sváděni k daňovým únikům a "optimalizacím" (uškodilo by to přece té "jejich" straně) a strany budou moci dělat svoji politiku nezávisle na "nezištných dárcích", protože nebudou muset být nikomu zavázáni. Je na tom něco nedemokratického, netransparentního, nemravného? Dá se to obcházet? Určitě si vykukové něco najdou. A to bude kontrolovat docela normálně finanční úřad, hospodářská kriminálka, NKÚ. Není potřeba žádný Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran.
Píšete "Nikdo nesponzoruje nikoho jen pro jeho údajně ušlechtilé úmysly a ze starosti o blaho země." To je ale argument pro to, aby strany byly financované hlavně příspěvkem od státu a nikoli dary od právnických či fyzických osob.
A na financování skrze členské příspěvky lze říct to samé. Ti, kteří budou chtít, aby strana jedla jejich chleba a zpívala jejich píseň, tak buď vstoupí do dané strany a nebo na to budou mít bílé koně, takže výsledek bude stejně netransparentní jako současný stav.