Co to v Šlachtově správě asi je, když je tak velká snaha, aby se to nikdo nedozvěděl?

Ono po zkušenosti s z prstu vycucanými osočeními z Kubiceho zprávy mohou být ty obavy dost dobře předběžné .-)
A není to meritum Dimunova článku. To bych si dovolil shrnout a ještě vyostřit:
Buď je chování podplk. Šlachty na místě, pak je potřeba začít stavět barkády a podpořit dobrého pistolníka, když už se v našem westernovém městečku ocitl. Anebo je to pracovitý a odpovědný policajt, bohužel zjevně nezpůsobilý pro vedoucí funkci v policejním byrokratickém aparátu.

Nepodezírám českou policii a českou politickou scénu z přehnané rezistence vůči korupci. Nepochybuji, že jak do policie, tak do politiky prorůstá organizovaný zločin (i když méně, než by se zdálo z "odvážných" poznatku našich televizních kríženců mezi baviči a reportéry). Ale nevěřím na kovbojská řešení.

Do obrany systému před Šlachtou a státními zástupci se v DR zapojili všichni autoři s výjimkou Petra Uhla. Taková jednomyslnost je mi podezřelá a zejména je mi podezřelé, když levicoví autoři píšou články, kde by stačilo škrtnout pár vět a mohl by pod tím být podepsán Pavel Šafr.

Petr Dimun sice říká, že je něco špatně v systému, jehož část
nedůvěřuje jiné části, ale prstem ukazuje jen na státní zástupce a Šlachtu. Policisté z ÚOOZ nevkládali informace do (informačního) systému, protože by to vedlo k jejich úniku. Podle Petra Dimuna měli státní zástupci "takový problém avizovat na příslušných místech". Ale "příslušná místa" (tedy například ministr vnitra a policejní prezident) nejspíš o problému věděly a nic s ním neudělaly.

Systémy nejsou vždy schopné samoopravy a protisystémové kroky jsou někdy nutné.

Dobře, Šlachta nedodržoval služební postupy. Vytýkáno nadřízeným mu to ale bylo teprve poté, co padlo rozhodnutí o zrušení samostatnosti jeho útvaru.

Ani poté, co se rozhodl od policie odejít, nešel proti systému tak radikálně jako třeba Chelsea Manningová nebo Snowden, kterým se v DR dostalo plné podpory. Zprávu určenou místům , která považoval za příslušná, neposkytl tisku, ale zavřel ji do trezoru.

Ani ve westernech, aspoň těch lepších, nejsou alternativy tak černobílé jako ve Vašem příkladě. Dobrý pistolník bývá zároveň i dost pochybná postava. To naše městečko sice nelíčíte tak, že by bezvadné fungování státního aparátu narušovali jen neposlušní policajti a nezodpovědní státní zástupci: trochu organizovaného zločinu nám do policie prorůstá, ale ne dost na to, abychom se tím zpochybňovali "svaté právo" policejního prezidenta reorganizovat policii jak se mu zlíbí.

Dimunův argument s riflemi a mikinou mi připomíná hrůzu z představy Karlova náměstí, kde je na každém stromě voják bez disciplíny (u Haška).

Abych pravdu řekl, diskuse o poetice westernu by mi přišla smysluplnější než ta o Šlachtově aféře. Jen tuto poetiku odmítám jako interpretační schéma naší situace, stylizaci Šlachty do dobrého pistolníka nekonvenčních mravů .

Prorůstání organizovaného zločinu mi vadí a vadí mi i zvyková korupce -- ale právě protože mi vadí, nepovažuji za udržitelný stav, ve kterém by odpor vůči němu stál a padal na "neposlušných policajtach a nezodpovědných státních zástupcích".

Nevadilo by mi, kdyby Šlachta šel nekompromisně proti systému, ale právě že nešel. Spousta řečí o tom, jak nemohl věřit svým nadřízeným, kolegiálním útvarům atd. Pokud je to pravda, čekal bych věcná obvinění. Zatím vidím jen subalterního úředníka udiveného, že přestože si vytvořil politické kontakty a kontakty v mediích, není ve své funkci nedotknutelný .

Reagoval jsem na fragment, který jste mezi tím doplnil. Proto též doplňuji:

Ono opravdu existuje něco takového jako vojenské, uřednické a policejní ctnosti. Hašek sice ztvárnil ve výroku obrlajtnanta Makovce kolosální vojenské blbství, ale bez těch vojenských ctností by pozbyl obrlajtnant Lukáš hodně ze své hloubky.
Spolu s tím ostatním, nač Dimun upozorňuje, je ta mikina a riffle při vystoupení v rámci vrcholného vedení policie jeden z řady varovných symptomů.

Policejní prezident má svaté právo navrhnout ministrovi vnitra takovou reorganizaci policie, jakou považuje za vhodnou (jaká se mu zlíbí). Policie je řízená jako striktně hiearchická struktura. Může to být špatně a pak diskutujme o tom, jak to změnit, ale opravdu si nemyslím, že by jakkoli prospělo nešíření korupce, kdyby úředník státu směl vykonávat své kompetence jen potud, pokud se to nelíbí politikovi, který nemá v dané oblasti žádné kompetence, tisku či populárnímu podřízenému.

Policejní dress code či zásady ústrojové kázně neznám, takže závažnost argumentu nedovedu posoudit..

Taklto to ovšem vypadá, že policejní prezident Tuhý neměl odvahu říci Šlachtovi do očí: "příště si vemte uniformu nebo aspoň sako až za mnou půjdete". Místo toho, aby mu tuto a jiné nepřístojnosti vytkl, raději spustil reorganizaci celého útvaru a do poslední chvíle tvrdil, že proti Šlachtovi nic nemá a dokonce by o něm uvažoval pro vyšší funkci.

Nic proti neurotikům, ale chceme opravdu tak nesmělého člověka jako šéfa policistů?

je nový a není na mě zvyklý. Příspěvek odeslal předčasně, já za to nemůžu. Myslím ten fragment.

Tuto zásadu můj otec ctil a a jakmile jsem začal ve 14 letech nosit brýle, začal pracovat na tom, aby mi opatřil věrohodnou anamnézu. V důsledku toho militaristické záležitosti opravdu těžko chápu.

Pro později narozené: modrá knížka byl doklad tištěný na bleděmodrém papíře, který potvrzoval, že jste neschopný vojenské služby. Bylo dost těžké ho získat, pokud jste si teprve v 18 letech uvědomil, že na vojnu opravdu nechcete a jste zcela neduživý.

Taky mě překvapilo, že DR najednou začal psát jako ukázněný stranický tisk v případě policejní reorganizace a to už předtím podporoval Podemos, Syrizu, Corbyna, atd. - v zásadě samé nesystémové strany a osobnosti. Mimochodem o Corbynovi mi řekla loni teta v Londýně: "Je to slušný člověk, ekolog, jezdí tramvají a na kole, lidi ho mají rádi, ale má dosti vlažný vztah k EU a nebude schopen vyhrát volby" Projekt DR považuji nadále za smysluplný, jen si více a více a myslím, že nejen já, uvědomuji meze DR. Někdy je totiž to, co DR píše více o DR než o tom, o čem píše, v tom se podobá Dimunovi.

Proč se Šlachta a vůbec i olomoucká parta nehodnotí po ovoci? Není paměť? Osvěžím tedy - Parkanová, Drábek, Barták, Nagyová, Tluchoř, Šnajdr, Fuksa, Kovanda, Páleník atd. Výsledek? Zastaveno, zrušeno, zastaveno, odloženo. Statisíce za odškodné. To je ta elita policie, vrchol vymáhání práva?
Jak může v bezpečnostních složkách fungovat někdo jako neřízená střela? Nebo možná řízená, ovšem někým jiným, protože pokud zasáhne jiné složce do rozpracované kauzy, tak ji prakticky navždy zničí.Co lepšího si může zločinec přát?
A další, na tohle navazující poučka - v čí prospěch se tohle děje? Je člověk, který se předvádí jako Šlachtův hrdinný zastánce, skutečně oním spravedlivým?