Uprchlický komiks v zajetí předsudečné mediální kampaně
Marek ČaněkNa multikulturní vzdělávací program pro školy si díky manipulativní mediální kampani udělalo mnoho lidí názor dřív, než vůbec viděli, jako doopravdy vypadá. Škoda sympatického a kvalitního projektu.
Není až tak časté, že by vzdělávací metodika v České republice vzbudila takové reakce. Na metodiku o uprchlících, migraci, identitě a kritické práci s médii, kterou připravila pro druhý stupeň základních škol a střední školy ve spolupráci s Úřadem Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky organizace Meta na základě původního materiálu ze Švédska, se snesla kritika. Je představována jako indoktrinace, multikulturní propaganda a strašení dětí. Na vzniku této kauzy se podílela některá média, politici a různé skupiny a jednotlivci na sociálních sítích. V malém tak ukazuje, jak a kdo vyvolává hysterii kolem uprchlíků.
Meta představila vzdělávací program ve středu 20. ledna. Pro Televizní noviny zde natáčel i reportér TV Nova Jakub Bystřický. Jeho reportáž Svérázný komiks má mládež naučit pochopit migraci se stala úvodní zprávou Televizních novin. Reportér se zaměřil na jednu kapitolu ze vzdělávacího programu, kdy si děti mají představit, že došlo k jadernému útoku a musí z České republiky odejít jako uprchlíci do asijské země. Celou zprávu ilustruje záběr na jaderný hřib.
K metodice se následně vyjádřili dva učitelé, kteří byli na její prezentaci. Většina učitelů a učitelek zatím metodiku vůbec nezná, to ale nebrání předběhnout reportérovi dobu a prezentovat ji jako konfliktní téma: „Radioaktivní sice není, ale i tak tato nová metodická příručka štěpí naše pedagogy na dva tábory.“ V reportáži se k využití situace jaderného útoku objevuje věta od jednoho učitele: „Tak fantasmagorické teze nebudu komentovat.“
Podle účastnice semináře Mety, která poslouchala celý několikaminutový projev tohoto učitele pro TV Nova, bylo jeho hlavním sdělením, že takovéto vzdělávací aktivity podporuje. Nakonec však televize použila jednu větu vytrženou z kontextu. V reportáži následně novináře zajímalo, co si o programu myslí rodiče, kteří „mají branná cvičení v plynových maskách a pláštěnkách ještě v živé paměti“. Získal dvě vyjádření, která se velmi podobají: „Nemyslím si, že to je vhodné na studium pro děti do školy“ a „Není to vhodný, strašit děti“. Dá se tak zpětně rekonstruovat návodná otázka novináře, která nejspíše zněla: „Myslíte si, že je vhodné, aby se vaše děti učily podle takovéhoto programu?“ Celá reportáž je rámována tím, že metodiku zaštítilo ministerstvo školství.
Pointou příběhu ovšem je, že v rámci celého komplexního vzdělávacího programu hraje přirovnání k jadernému výbuchu jen okrajovou roli. V tolikrát citovaném komiksu — celý si jej můžete stáhnout na konci článku — vůbec není.
Kdo toto nechce pochopit, tomu není rady ani pomoci...
Je tragickou škodou a velmi smutnou zprávou o české společnosti, že byl takto stopnut...
A o jaderné katastrofě se v samotném komiksu nepíše nic...
Pokud z toho něco neplatí, stránky jsou neaktualizované a kurzy se už nenabízí, akredice kurzu neplatí apod., budu vděčný za informaci.
Jinak ke článku -- v České republice jsme se kdysi rozhodli o velmi značném uvolnění vazby vzdělávacích materiálů (včetně učebnic) a MŠMT. Má to své klady i zápory, ale taková jsou pravidla hry. Jestliže se v této situaci vyjádřila ministryně tak, jak se vyjádřila, projevila, řečeno slovy článku:
"důvěru v učitele, že téma uprchlictví a migrace ve svých hodinách zvládnou probrat a vyberou si vhodné vzdělávací metody."
Téma uprchlictví patří jednoznačně do škol a Marek Čaněk sám cituje závazný dokument vydaný MŠMT, ze kterého to zcela jasně vyplývá. Metoda, kterou zvolila META, je jedna z mnoha, jak s tímto tématem pracovat. A je to metoda, která má docela značná úskalí. Recykluje postupu, které původně používala klinická psychologie a které vyžadovaly dost solidní přípravu (resp. recykluje recyklace těchto postupů v pedagogice).
Rozhodně není vhodná pro každého pedagoga a pro každou školu, provedená špatně může být hodně kontraproduktivní. Jsem docela rád, že je tam, kde je -- tedy v pozici arbitrární nabídky, kterou si zvolí ten, komu konvenuje. Výslovné doporučení ze strany MŠMT bych považoval za riskantní.
Jen velmi málo škol dobrovolně za této situace komiks zařadí, to je přece jisté.
rozvracet země či podporovat teroristy a fundamentalisty."
Bohuzel p.Pleva, vetsina "svetovych" politiku si to zjevne nemysli. Ti valkynejchtivejsi dokonce dostavaji Nobelovy ceny miru (napr. terorista Arafat, Jicchak Rabin, ci velke cerne zlo ve Washingtonu zvane Obama). A existuji prece i valky obranne. Je zlocin branit se napadeni jinym statem ?
No ale vratme se k tematu. Ja pouze uzivam retoriky, ktera je velmi oblibena p. Uhlem ci Rozumkem. Oni kolem sebe mlati paragrafy a naprosto ignoruji fakt, ze uz rada politiku pripousti ze lecktera smlouva a norma neodpovida realite, protoze doba se velmi radikalne zmenila ( na Merkel uz zaloby podane jsou a CSU pohrozila pisemne jejim odvolanim) . Dockejme casu.
K te retorice. V komiksu jsou jaksi samozrejme schvalovany trestne ciny nedovoleneho prekroceni hranic, narusovani devizoveho hospodarstvi, umyslneho sebeposkozovani, spolceni s organizovanym zlocinem, uvadeni lzivych udaju uradum. Co s tim?
Položte si základní otázku: mohou se sem ti běženci a uprchlíci dostat legálně? To se mají nachat zamordovat jenom proto, aby nenarušili naše "devizové hospodářství"? Nebo mají léta a léta žít v nevyhovujících táborech? Představte si sebe.
Myslím, že právě tohle všechny nepřátele uprchlíků na komiksu nejvíc dráždí. Že by se mládež i dospělí nedej bože mohli vcítit do situace těch "migrantů" a že by nedej bože mohli nalézt v sobě obyčejné lidské pochopení... Jen to ne, co bychom pak dělali se svou xenofobií??!