Nic proti kritice generického maskulina, ale není mi příliš jasné, co s ním. Používat oba tvary? No, dalo by se, ale v běžné řeči se to neujme (ztráta stručnosti). Pokud by to zůstalo v oficiálních textech, tak by to začalo brzy působit úřednicky (a to i bez hlupáků a hlupaček blábolících o politické korektnosti), a lidi to odfiltrují. Ano, nějaký přínos by to asi mělo, ale nepřijde mi to efektivní. Spousta práce by s tím byla i bez odporu blbců a blbek. Nebylo by lépe využít tu energii lépe?

V běžné řeči není vždy stručnost absolutní prioritou. Například, kdybych chtěl zmínit autora přechozího příspěvku, napsal bych "pan Kolařík" nebo "Michael Kolařík", i když "Kolařík píše, že" je stručnější a bylo by jasné, koho mám na mysli.

Nahradit generické masculinum jednoslovným výrazem nejde, protože dvojice ředitel-ředitelka není symetrická. "Ředitel" je z hlediska jazyka objektivně bezpříznakový, nemá koncovku, "ředitelka" je příznaková, má koncovku.

"Ředitel" může znamenat i ředitelku, ale "ředitelka" může být jen žena. Patriarchát je zde zabudován do struktury jazyka, který odráží strukuru společnosti, která je patriarchálni, jak o tom píše Bourdieu v knize "Nadvláda mužů".

Jazykový projev není nikdy jen sdělením o věcném obsahu, vždy vyjadřuje i vztahy. Obraty "ředitel" a "ředitel či ředitelka" se neliší svým denotátem, ale liší se tím, jaký vztah k ženám a mužům vyjadřujeme.

Generické femininum pro "prezident" by mimochodem nebylo "prezidentka", ale "prezident" s tím, že pro ten zvláštní případ, kdy prezidentem se myslí jen prezident-muž by se používala nějaká mužská koncovka.