Turecko sestřelilo ruský letoun, znalci debatují nad důsledky

Petr Jedlička

Dle turecké strany vnikl ruský Su-24 ze Sýrie do tureckého prostoru, dle ruské strany hranici nepřekročil. Jedná se o první podobný incident mezi letectvem Ruska a země NATO od padesátých let.

Zřejmě dvě turecké F-16 sestřelily v úterý dopoledne ruský útočný letoun Su-24. Stalo se tak nad turecko-syrskou hranicí poblíž Středozemního moře. Velký spor se vede v současnosti nad otázkou, zda Su vlétl na úseku asi deseti kilometrů skutečně do tureckého vzdušného prostoru, jak tvrdí turecká strana, nebo zda zůstal celou dobu nad syrským územím. Taková je zatím verze Ruska.

Čtete rádi analýzy zahraničního dění z dílny Petra Jedličky? Podpořte rubriku Svět a pomozte jí rozšiřovat kapacity.
×

Podle tureckých orgánů se stroj odmítl identifikovat a neodpověděl ani na celkem deset varování. Sledován tureckými letouny začal být, když vlétl do patnáctikilometrové zóny okolo hranic. Když pak linii překročil, uposlechli turečtí piloti rámcový rozkaz a vetřelce sestřelili.

„Nešlo o akci namířenou proti konkrétní zemi. Naše F-16ky pouze podnikly kroky nezbytné k ochraně suverenity tureckého území (…) Všechny síly operující v oblasti byly v minulosti několikrát informovány, co se stane, pokud turecký vzdušný prostor naruší,“ vybírá deník Hurriyet z oficiálního vyjádření turecké vlády.

Dráha letu ruského Su-24 zakreslena dle radaru Tureckých ozbrojených sil. Repro TAF

Z ruské strany reagoval na incident už sám prezident Vladimir Putin. Zdůraznil, že ruský Su turecký prostor nenarušil (nejblíže byl prý jeden kilometr od hranic) a že ruské letouny bojují v Sýrii s mandátem od tamní vlády. Vlastní sestřelení letounu pak Putin označil za „ránu do zad“ od „kompliců teroristů“.

Pozorovatelé připomínají, že Rusko zasahuje v Sýrii nejen proti kapacitám islamistických fanatiků z Dáeš, ale především proti nejrůznějším džihádistickým i sekulárním povstaleckým skupinám, které bojují proti režimu Bašára Asada. Turecko naopak působí jako patron části povstalců a průběžně čelí i podezřením, že umožňuje Dáeši prodávat ropu.

Právě na liknavost a prospěchářství v přístupu Turecka k Dáeš narážel ve své reakci i Vladimir Putin. Znalci však upozorňují, že v oblasti sestřelení Su-24 Dáeš nepůsobí, zatímco tamní povstalecké skupiny tvoří příslušníci turkmenských etnik, čili de facto Turkové. Současný režim v Ankaře přitom staví svou ideovou profilaci na panturkické ideologii, v rámci níž se sám prohlašuje za ochránce všech Turků na světě.

Otázka důsledků

Podle pozorovatelů bude teď záležet jednak na dalším postupu Ruska a jednak na reakci Severoatlantické aliance. Oba aktéři vydali prozatím pouze obecná prohlášení. Prezident Putin uvedl, že akt bude mít „vážné následky“ a ruský ministr zahraničí Lavrov zrušil plánovanou středeční návštěvu Ankary.

Podle některých znalců by Rusko mohlo zintenzivnit vojenskou kampaň proti turkitským povstalcům, kteří mimochodem nejméně jednoho ze dvou katapultovaných pilotů Su zastřelili. Podle jiných budou Rusové hledat příležitost k přiměřené odplatě.

Turecko se snaží dlouhodobě prosadit zavedení takzvaných bezletových zón nad severní Sýrii, v rámci kterých by bránily jeho stroje povstalce před syrským vládním letectvem. Západní spojenci se zatím stavěli k plánu spíše pasivně skepticky, nyní však bude odsunut zřejmě definitivně.

Jedna část pozorovatelů se dále domnívá, že ruští piloti se přestanou v důsledku úterního incidentu k ruské hranici přibližovat a NATO iniciuje jednání s účastí Turecka i Ruska, aby se předešlo dalším podobným střetům.

Druhá část pozorovatelů naopak očekává, že vztahy mezi Ruskem a NATO ještě více ochladnou a ruské stroje budou v pohraničí létat ve větších skupinách.

Další informace:

Reuters Turkey downs Russian warplane near Syria border

HurriyetDailyNews.com Turkey shoots down Russian jet for airspace violation near Syrian border

HurriyetDailyNews.com Turkmen rebels claim they killed two Russian pilots after they auto-ejected from plane

HurriyetDailyNews.com Turkey, Russia differ on how jet was downed on Turkey-Syria border

RT Putin: Downing of Russian jet over Syria stab in the back by terrorist accomplices

    Diskuse
    November 25, 2015 v 10.13
    Aktualizace
    Rusko do dnešního dopoledne:

    1) posílilo protileteckou obranu v oblasti křižníkem Moskva vybaveným protileteckým systémem PVO Fort a pozemními protileteckými bateriemi
    2) přijalo zásadu, že všechny akce útočných letounů budou teď chránit stíhačky
    3) varovalo, že všechny cíle, které vyhodnotí jako potenciálně nebezpečné, budou likvidovány
    4) přerušilo veškeré kontakty s Tureckem ve vojenské sféře

    NATO vyzvalo ústy generálního tajemníka ke zklidnění na obou stranách a diplomatickém nalezení režimu, v rámci nějž by se dalo podobným situacím předcházet. Prezident Obama podpořil turecké právo na ochranu prostoru a poukázal na vysoký počet předchozích ruských leteckých provokací v oblasti.

    Osud druhého pilota sestřeleného Su-24 jinak zůstává stále nejasný (první byl zabit povstalci v oblasti), pouze ruský velvyslanec ve Francii ale uvedl, že byl nalezen Asadovými vojáky a už je v bezpečí. Při ruské pátrací akci navíc zastřelili povstalci ještě jednoho příslušníka ruské námořní pěchoty a poškodili jednu ruskou helikoptéru.
    PK
    November 25, 2015 v 10.42
    Rusko provokuje dlouhodobě u hranic NATO
    dokonce i ve Skandinávii.

    A od území ovládaného IS, proti kterému Rusko údajně v Sýrii zasahuje, je to k turecké hranici skutečně ještě dost daleko.
    November 25, 2015 v 16.51
    Aktualizace 2
    Během středy se potvrdilo, že druhý člen posádky skutečně přežil a byl zachráněn. V prvním vystoupení pro média povrdil ruskou oficiální verzi, tedy že Su na turecké území nezaletěl. Uvedl navíc, že Turci sesřelili jeho letoun bez varování.

    Ruské letectvo začalo dále ve středu intenzivně bombardovat oblast, kde syrští povstalci zastřelili prvního pilota.
    November 25, 2015 v 16.58
    Proč se podobný text, který konstatuje,
    že Turecko se vojensky už dlouho angažuje v Syrii a to nejen podporou turkmenského etnika, ale nákupem ropy podporuje i IS, neobjeví v oficiálních médiích. Proč ne v ČT?
    Díky pane Jedličko. Je to vyvážená zpráva.
    S těmi provokacemi by to bylo dost humorné, pokud by o nebylo tak tragické. Pokud totiž USA chtějí někoho kárat za provokace, tak je to možno bráti za provokaci největší. Jsou to prostě ti praví.
    IH
    November 25, 2015 v 18.36
    Rusko na šikmé ploše
    Rusko "definitivně začalo" s nebezpečnou (a podle mne pro zemi potenciálně katastrofální) politikou nejpozději na Ukrajině. Syrská anabáze je pokračováním. Můžeme se divit, že se Turecku nelíbí, když Rusové bombardují jemu asi nejblizší národ přímo u jeho hranic? Líbilo se Rusům, když Ukrajinci útočili na jejich menšinu v Doněcké oblasti? Ono má všechno aktuální precedens. Rozdíl přitom je, a v neprospěch Ruska, v tom, že Turkmeni se neodtrhávají od Sýrie, nýbrž jsou tu zapojeni do obecné "občanské" války. Jejich zkušenosti s Asadem (Asady) jsou ovšem neskonale delší a horší, než byly "zkušenosti" kohokoliv na Ukrajině s Porošenkem. Také nelze říci, že Turecko zinscenovalo občanskou válku v Sýrii způsobem, jak to učinil Kreml na východě Ukrajiny. Je logické, že nelze připustit, aby Rusko bombardovalo kohokoliv v Sýrii a zneužilo tak excelentně faktu, že úspěšně "rozmluvilo" Obamovi bombardovat Asada a Damašek. Stěží lze zpochybnit skutečnost, že minimálně v části Sýrie má Turecko daleko legitimnější zájmy než Rusko.
    Jsou u nás lidé, kterým by podle všeho nevadilo, kdyby ruské letectvo porušovalo vzdušný prostor i jiných zemí NATO než je Turecko. Třeba ČR. Neměli by se divit, bude-li se na ně s vyostřující se politickou situací pohlížet poněkud nevraživě.
    November 25, 2015 v 19.38
    Rámcové rozkazy
    Turečtí letci uposlechli rámcový rozkaz a letadlo sestřelili, to je dobrá formulace. Ruští piloti zase měli své rámcové rozkazy, dle kterých buď dle turecké verze překročili hranici nebo dle ruské zůstali 1 km od ní.To je vzdálenost, kterou to letadlo umí překonat za méně než tři vteřiny.

    Rámcové rozkazy na obou stranách byly takové, že ten incident umožnily. Navíc se zviditelnilo, že Rusko opravdu nebojuje jenom nebo hlavně proti Daéši, ale proti lidem, které podporuje Turecko.

    Ti piloti na obou stranách neměli na telefonu ani Putina ani Erdogana, muselo se to odehrát velmi rychle.
    November 25, 2015 v 22.46
    Jak řešit Gordický uzel?
    IS a Al Kajda, včetně té syrské, jsou dvě strany jedné mince. O tom, jestli se Rusové měli nebo neměli zapojit v takovéto míře do války v Sýrii, lze dlouze polemizovat. Donutí to možná jednotlivé strany otevřeně přiznat barvu, ale jestli to přiblíží smysluplné řešení, je otázka. Pokud už ale do Sýrie Rusové šli, pak bojovat pouze proti IS a Al Kajdu si nechat klidně za zády by bylo jako v hořícím domě usilovně hasit jednu polovinu a druhou nechat být.

    Situace v Sýrii nemá žádné jednoduché řešení. Pád Asada pro nás nic nevyřeší, mnozí už se těší, jak si budou vyřizovat účty. A těch kacířů (z pohledu islamistů), co je na území dosud ovládaných syrskou vládou, a kteří jsou potenciální oporou jakékoliv sekulární vlády. Pod islamistickou vládou jsou jenom dalšími kandidáty na útěk.

    Ani pád IS ale nic nevyřeší, protože IS je důsledkem, nikoliv příčinou současného stavu. Pokud nám jde o uchování sekulárního státu v Sýrii, nahrazení IS Al Kajdou a jejími spojenci je z bláta do louže. Poslat do Sýrie čtvrtmiliónovou armádu z okolních zemí včetně západních kontingentů a na pár let z ní udělat mezinárodní protektorát možná utlumí vzájemné zabíjení. To ale jenom problémy v nejlepším případě na pár let zmrazí.

    Pokud současné území IS či ostatních islamistů obsadí převážně současná vláda za spolupráce s Kurdy či jinými "umírněnými" sekulárními skupinami, jak navrhoval scénář v jiném příspěvku na DR, se zase nebude líbit wahábitským beduínům, kteří se snaží podkopávat sekulární režimy od jejich vzniku. O Turecku ani nemluvě. Turci se cítí oprávněni bránit svoji menšinu v Sýrii, vedoucí po boku Al Kajdy válku proti syrské vládě, kterou chce Turecko zničit. Má ale podle stejné logiky Kurdistán právo bránit svoji menšinu v Turecku, kde tam tvoří necelou pětinu obyvatel? Je skutečně až tak podstatné, že zatím tak nějak existuje i neexistuje?

    Někdy mne zaráží ta samozřejmost, s jakou nám ze Západu u jiných vadí to, co děláme sami.
    November 26, 2015 v 10.33
    Problém ale je,
    že my se nemůžeme dívat na spor Turecko - Rusko jako když se na spor slávistů a sparťanů dívá baníkovec. My jsme součástí toho sporu. Přímou. My jsme a od včerejška to máme černé na bílém, ve válečném stavu s teroristickým IS.
    A stejně, jako se museli semknout za II. světové Amíci s Ivany, i my bychom se měli zapojit do širší koalice, jejíž členy by měli nejaktivnější Rusové býti.
    Kroky Turecka by měly být hodnoceny negativně. Jeho podpora IS by měla být velmi hlasitě kritizována. Vždyť přímo i nepřímo podporují našeho nepřítele, čímž se stávají i nepřáteli našimi. Není možno, aby si stále více islámské Turecko diktovalo podmínky a vybíralo výpalné jen pod pohrůžkou, že do Evropy nažene miliony běženců. Tato výhrůžka by byla bezzubá, kdyby se evropští politici starali o bezpečnost Evropy tak, jak mají. Kdyby hranice byly skutečně hranice.
    Jestli si USA drží Turecko jako strážnou věž proti Rusku, není to starostí Evropy. Ta by měla Turecku dát rozhodně najevo, že si nenechá jeho politiku líbit. Tak by to bylo správně. Otázka je, jak to realizovat nyní, když Evropu rozhasili ti, kteří jsou zde adorováni. Ale ani zasoučasného stavu by tureckým dobrodružstvím neměla být dána zelená.
    IH
    November 26, 2015 v 11.24
    Pane Ševčíku,
    hledisko, které jste nyní popsal, má jistě svou logiku. Chtěl bych vysvětlit, proč přes to pro mne není rozhodující.
    Turecko a jeho vývoj nám určitě nemůže být lhostejný. Země má samozřejmě své legitimní zájmy. Měli bychom je respektovat podobně jako v případě Ruska. Prezidenti obou zmíněných států mají ostatně leccos společného, včetně velké podpory doma.
    Přirovnávat (byť nepřímo) naši situaci ve vztahu k tzv. IS s 2. světovou válkou, za níž vznikla proti Německu velká koalice, není na místě.
    Spolupráce Západu s Ruskem by neměla obsahovat politiku appeasmentu či rozdělování sfér zájmu. Je to totiž Rusko, kdo by si měl, při vší své mohutnosti, klást otázku, kde je jeho místo.
    JK
    November 26, 2015 v 14.13
    Sparta-Slávie
    Pan Ševčík má stoprocentně pravdu. Tohle není sport Sparta Slavie a my nejsme Baník Ostrava. Tohle je spor našeho spojence, členské země NATO, které jsme smluvně zavázáni vojensky pomoci v případě napadení, a Ruska, země, která právě vede nevyhlášenou válku proti svému sousedu a je subjektem mezinárodních sankcí za protiprávní anexi cizího území.
    Válku s ISILem bych do toho netahal, ten s tím nemá nic společného. S ISILem nebojuje ani Turecko, které v Sýrii zejména bombarduje své kurdské oponenty, ani Rusko, které bombarduje každého, kdo by ohrožoval jeho chráněnce Asada.
    + Další komentáře