že existuje plán vyzkoušet projekt Refugees weolcome i v ČR. Ví o tom někdo něco více? Problém u nás by byl předpokládám ten, že ilegálních by bylo poměrně více (o azyl se u nás nežádá, lidi přes ČR tečou do Německa, Švédska..). Přetékají především zařízení, která zadržují ilegální migranty, kteří v nich čekají na vyhoštění. Byl by to pro ubytovatele z právního hlediska problém? Je ze strany prchajících o ubytování v ČR zájem?

"Už od začátku jsem své prohlášení nemyslela tak úplně vážně, přiznávám, že jsem nezačala podnikat konkrétní kroky k tomu, abych tato slova proměnila v činy. Mé prohlášení bylo v první řadě deklarací politického postoje."
Co furt máte s těmi "postoji"? Proč by nemohli politici a ti další, kteří nás přesvědčují, ať vítáme migranty, nějaké u sebe ubytovat? Vždyť tím by nejlépe dali najevo, jak to vše berou vážně, byli by opravdovým příkladem. Lidé by si o nich přestali myslet, že to jsou tlučhubové, kteří svoji "humálnost" nechají platit druhé. Ovšem u sebe, ne někde v prázdných bytech, v lokalitách, kde oni sami nebydlí, je hodit zase na krk jiným lidem. Začít mohl "státník" Kiska, který by sňal břímě z gabčíkovských a vzal migranty na bratislavský hrad. To by pak byl Státník. Tak kdo bude první, sluníčkáři? A neselektovat, jak to dělají političtí zahraniční herci.

a za mírnou provokaci a za Vaše odhodlání, "Kdyby však skutečně nastala situace, ve které by bylo třeba nějaké lidi ubytovat, svá slova bych bez váhání dodržela."
Také by mě zajímaly odpovědi na otázky pana Píchy, zda nějaká aktivita ohledně ubytování v ČR vznikla a co by na to uprchlíci.
Nevím, zda je to k smíchu nebo k pláči, "Dobry navod," jak se s imigranty po Čunkovsku přesunem do jiných zemí "vypořádala" Austrálie.

Co tedy je, dle Vás, pane Hlávko, lepší řešení? Chystáte celosvětovou revoluci, která přerozdělí majetky tak, aby na každého obyvatele zeměkoule vyšel nějaký spravedlivý poměr a byla zažehnána bída a tak přijetí obrovského množství migrantů nijak nezasáhne většinu našich obyvatel, žijících z ruky do huby?
Nebo považujete za spravedlivé, aby naše země přijímala stále větší množství ekonomických migrantů na úkor těch, kteří si museli v potu tváře nastrádat do sociálního fondu, přičemž z toho ještě musí živit vcelku početnou skupinu těch, které systém nechá zahálet?
Bude dle Vás spravedlivé, když stát těmto lidem přidělí migranty jiné kultury a náboženství za sousedy, i když všichni vědí, že takováto snaha o multikulturalismus ztroskotává a v zemích, které šly touto cestou značně narůstají rasové, náboženské a sociální konflikty?
Čunek vzal vsetínské - vlastní - nepřizpůsobivé a přesunul je ven - donutil je emigrovat. Udělal to, co je dnes módní ve větších městech a co způsobuje vznik ghett. Tohle by jste snad jako pedagog mohl vědět. Austrálská politika vůči migrantům je přece úplně něco jiného.
Řešení současné situace přece nespočívá v tom, že se Afrika přesune do Evropy. Řešení spočívá v tom, že se zastaví migrační byznys, že si migranti uvědomí, že Evropa není ráj na zemi, kam stačí jen přijet.
Je fakt, že kromě migrantů ekonomických existují skuteční upchlíci. Tady se naskýtá otázka, i když na první pohled cynická, zda podpořit jejich útěk přijetím jinde je dobrým řešením. Snad žen, dětí,starých a nemocných, ale mladých mužů, kteří by měli hájit svoji zemi? Kdyby byla za II. světové takováto politika, tak by dnes Hitler ovládl nejméně Evropu i Asii. Opravdu kdo uteče, vyhraje?
Já se domnívám, že pokud nejsme schopni dosáhnout toho, aby byli potrestáni viníci současných válek v arabském světě a nejsme schopni je donutit vzniklé škody sanovat, je pokrytectvím když nutíme nevinné lidi, aby to udělali za ně. Domnívám se, že je toho už na nich naloženo dost. A že je sprosté, když ti, kteří se neopováží došlápnout si na viníky nahoře, se vytahují na nevinné dole.