Otevřená odpověď třem odborovým organizacím ÚSTR na jejich výzvu Radě a řediteli
Zdeněk BártaZveřejňujeme otevřenou odpověď třem odborovým organizacím ÚSTR na jejich výzvu Radě a řediteli od člena Rady ÚSTR, Zdeňka Bárty.
Vážení odboráři,
nejmenujete mne ve své výzvě z 6. 5. 2014 k odstoupení radních ÚSTR, o to víc cítím jako svou povinnost na Vaši výzvu reagovat. Stále ještě jsem v ÚSTR nový a tak je pro mne celá řada věcí, se kterými se v něm setkávám, poněkud nepochopitelná. Pro člověka, který se na Ústav dívá stále ještě jinýma očima než ústavníma, vůbec není srozumitelné, o co se tu tak válčí a proč tak silnými slovy a tak silnými nátlakovými akcemi. Způsob Vaší difamační komunikace s Vašimi názorovými protivníky na mne působí tak, že jsem musel přehodnotit řadu svých dřívějších názorů na ÚSTR a na dění v něm.
Po svém zvolení jsem se například neskrýval s přesvědčením, že budu volit za ředitele pana Dr. Portmanna. Byl to však právě Váš způsob dehonestace jeho protivníků a styl jeho osobní kampaně, které mne přesvědčily o tom, že by to nebyla dobrá volba. Nebylo nejšťastnější, že již během výběrového řízení pan Dr. Portmann avizoval, že toto řízení bude soudně napadat, pokud v něm neuspěje.
drzá ultimáta a vyhrožování požadavek rezignace sem, požadavek rezignace tam ...
Doporučuji tvrdý odvetný úder, který by gangstery v masce odborářů naučil slušnému chování ... a také kde je jejich místo.
Zdvořilost pana Bárty může být chápána jako jeho slabost ...
Drzim Vam palce p. Barta.
Drzim Vam palce p. Barta.
... a já se za ten zběsilý výron vzteku omlouvám, ... znáte mě ze sítě sítí trochu a víte, že pro mne nebývá typická ...
Nevím, co to do mě vjelo ...
... třeba by se to dalo rozklíčovat ze samotného textu, na který jsem reagoval ...
Pokud má pan Bárta důkazy za své tvrzení, zdvořile bych ho požádal o jejich předložení. Nejpozději to budeme řešit před soudem.
Děkuji redakci DR za to, že dnes zveřejnila i moji reakci na dopis pana Bárty zde: http://denikreferendum.cz/clanek/17983-odpoved-clenovi-rady-ustr-bartovi
Domnívám se nicméně, že tento citát z článku A. Portmanna jasně dokazuje, že skutečně dal najevo připravenost se soudit, byť to neřekl otevřeně, ale přesto zcela srozumitelně. Na druhou stranu se lze ptát, co je na tom špatného: pokud má někdo dojem, že se jisté věci a postupy udály v rozporu se zákonem, je to přímo jeho povinnost. A. Portmann:
"Skutečně jsem některé členy Rady ÚSTR v týdnech před volbou v rámci neformálních osobních setkání informoval o tom, že výběrové řízení se vyznačuje řadou politováníhodných neregulérností. Na otázku některých členů Rady, zda se budu v případě nezvolení soudit, jsem neodpověděl ani kladně ani záporně, nýbrž poznámkou, že se snad vážně nehodlají ptát po tom, zda má či nemá platit právní stát. Rozhodně musím odmítnout Vaše tvrzení, že jsem kdykoliv vůči členům Rady ÚSTR či někomu jinému prohlásil, že výběrové řízení soudně napadnu, pokud v něm neuspěji."