Špička putinovského ľadovca

Peter Weisenbacher

Naděžda Tolokonniková ze skupiny Pussy Riot zahájila tento týden hladovku proti podmínkám v táboře, kde je vězněna. Jaké jsou, přibližuje jeden ze stálých autorů JeToTaku na základě dopisu přímo od Tolokonnikové.

Ženy v tábore musia pracovať 16 — 17 hodín denne a spať majú dovolené iba štyri hodiny. Často sú bité a je im odopierané jedlo, voda ba aj použitie záchodov.

Nie, to nie je úryvok od Alexandra Solženicyna, ale z listu Nadeždy Tolokonnikovej, členky punkovej skupiny Pussy Riot, ktorá bola odsúdená na dva roky ťažkého žalára za „výtržnosť“. Onou výtržnosťou sa samozrejme myslí medzičasom svetoznáme vystúpenie v moskovskom kostole, trvajúce pár sekúnd v dobe keď sa nekonala žiadna omša (ani iné obrady) a bolo tam len minimum ľudí. Putinovskými médiami démonizovaný aktivistiscký počin s jasným politickým posolstvom.

Ako ukazuje i tento list, nejde tu však „len“ o prenasledovanie kontraverzných aktivistov a aktivistiek. Členka Pussy Riot odkrýva skutočnú tvár súčasného putinovského režimu a jeho pohŕdanie ľudskou dôstojnosťou a životom. Ako ľudsko-právny aktivisti tvrdili od začiatku tohto prípadu, uväznenie troch a odsúdenie dvoch punkeriek je len špičkou ľadovca skorumpovaného, diktárorského režimu v Rusku. Uvádzam úryvok prekladu Nadeždinho listu:

„Mordvinsko ma privítalo slovami zástupcu veliteľa kolónie, podplukovníka Kuprijanova, veliteľa celej pracovnej kolónie: ,Musíte si uvedomiť, že svojimi politickými názormi som stalinista.' Druhý veliteľ, plukovník Kulagin, ma pozval na pohovor už v prvý deň a chcel ma donútiť priznať vinu. Svojmu veliteľovi som hneď povedala, že mám v úmysle pracovať len osem hodín denne, ako predpisuje zákonník práce. ,Čo už tam nejaký zákonník práce, najdôležitejšie je plnenie výrobných noriem. Ak ich nebudete plniť, váš pracovný deň sa predĺži. A vôbec, zlomili sme tu aj onakvejších!', povedal mi plukovník Kulagin.

Moja smena pracuje v krajčírskej dielni 16 až 17 hodín denne. Od 7:30 ráno do 0:30. Na spánok nám v najlepšom prípade zostávajú štyri hodiny denne. Stáva sa, že raz za pol druha mesiaca dostaneme jeden voľný deň. Musíme pracovať každú nedeľu. Väzni v žiadostiach píšu, že chcú pracovať cez víkendy na vlastnú žiadosť. V skutočnosti to samozrejme nie je dobrovoľné. Napriek tomu ich k tomu núti vedenie nápravnej pracovnej kolónie a spoluväzenkyne, ktoré presadzujú vôľu velenia kolónie.

Neposlušný nesmie byť nikto. Nikto nesmie napríklad povedať ani to, že v nedeľu nebude ,na vlastnú žiadosť' pracovať do jednej v noci. Jedna päťdesiatročná žena žiadala, aby mohla pracovať len do 20-tej hodiny, aby sa už konečne mohla raz vyspať osem hodín. Necítila sa dobre a mala vysoký krvný tlak. Za tým účelom bola zvolaná schôdza brigády a žena bola pokarhaná, verejne ponížená a obvinená z lenivosti. ,Chceš vari spať dlhšie, ako ostatné? Nerob zo seba niečo špeciálne. Veď na tebe treba orať, ty kôň!' Nátlak čaká aj na každého, koho z brigády vypíšu ako chorého. ,Hoci som mala 40 stupňovú horúčku, musela som šiť. Podľa nich to nebolo nič strašné. Mala som sa vraj zamyslieť, kto by šil za mňa?'

Spoluväzenkyňa v mojom baraku mi povedala: ,Bachárky sa budú báť robiť na teba nátlak. Budú chcieť, aby to vybavili iné väzenkyne!' Režim v nápravnej pracovnej kolónii naozaj funguje tak, že vôľa ľudí sa potláča, zastrašujú sa a robia sa z nich nemí otroci rukami väzňov, zastávajúcich posty majstrov brigád a dostávajúcich príkazy od velenia kolónie. Na udržanie disciplíny sa uplatňuje systém neformálnych trestov. Sedieť na dvore až do záverečnej' znamená zákaz vojsť do baraku, a to aj na jeseň či v zime. V mojom oddiele, v ktorom sú aj dôchodkyne a invalidi, je žena, ktorá musela zostať celý deň ,na dvore'. Ruky a nohy jej omrzli tak, že jej museli amputovať jednu nohu a prsty. ,Zavrieť hygienu' zasa znamená, že človeku zakážu umývať si ruky alebo toaletu. Človeku môžu tiež zakázať jesť vlastné jedlo.

Človek takto len sníva o spánku a dúšku čaju, je vyčerpaný a špinavý. Stáva sa tak poslušným materiálom v rukách velenia nápravnej pracovnej kolónie, pre ktorú sme len bezplatná pracovná sila. Za júl 2013 som dostala plat 29 rubľov (menej ako euro — pozn. prekladateľa). Jedna brigáda pritom ušije 150 policajných uniforiem za deň. Kam idú peniaze, ktoré za ne dostanú?“

Máte aj po prečítaní týchto riadkov pocit, že v krajine kde sa toto, systematicky a na všetkých úrovniach, deje, nie je nutné demonštrovať proti diktátorovi hoc aj v kostole, kde ho velebia?

    Diskuse (30 příspěvků)
    ??
    September 29, 2013 v 11.26
    Ani informatici, nemají dostatek informací, nebo rozumu ?
    "Autor je vystudovaný informatik. V současnosti pracuje jako ředitel slovenského Inštitútu ľudských práv."

    Stáhl jsem rozum 20% a zapnul emoce na 120. Dojetím mi vhrkly slzy do očí. Můj autoregulátor, však bohužel nastavený poměr zvrátil v opak. A tak mne napadlo ta ubohá dívčina, není to ta co politicky protestuje veřejným souložením , či strkáním mražených kuřat to vagíny na veřejnosti?

    http://www.eroprofile.com/m/videos/view/The-group-Pussy-Riot-carryout-chicken-in-vagina

    http://www.paratdnes.cz/2012/08/Pussy-Riot-porno-akce-a-zidovsko-krestanska-kultura-zapadniho-strihu.html

    Já nemám nic proti kolektívní souloži, když to někoho baví, ale přece jen to lze řešit diskrétněji. Na vyspělém západě se fanoušci této zábavy scházejí v tzv. swingers klubech a nikoho neprovokují a nikdo je nekritizuje. Ovšem říkají tomu zábava a nikoliv politický protest. To by jim ani na demokratickém západě neprošlo. Trošku mi dopis té "Ruské mučednice" připomíná jednu historku z mého mládí. "Husákovo Právo" šířilo pověst o Američanovi, který již tři měsíce držel hladovku před Bílým domem. V Ostravě "byl po ruce" Rajko Doleček (starší jistě znají Nebezpečný svět kalorií). Jako šťoura jsem jej osobně požádal o komentář. Samozřejmě jsem uslyšel to co jsem očekával. Je to nesmysl. Z popisu stravovacího a spánkového režimu, mi vychází, že vězenkyně by se po cca čtrnácti dnech totálně zhroutily a bylo by po plnění norem. Ale jako propaganda je to opravdu dojemné. Jo abych nezapomněl. Propagandu obvykle někdo platí. Tak jem se podíval na stránky autorovy domovské instituce "http://www.ludskeprava.sk/ a zaujalo mne, že jediný odkaz na těchto stránkách, který nemohu otevřít je to, kdo je platí. Že mne to nějak nepřekvapuje. I když možná je to "dočasná technická chyba".





    ??
    September 29, 2013 v 11.43
    Náprava malého opomenutí.
    Odkaz pro ty , kteří by omylem swingers hledali v jazzové oblasti a mezi americký mi černochy.

    http://www.claudias-dreamlight.de/index_home.php?lang=de
    Martin Šimsa, filosof
    September 29, 2013 v 16.45
    Kdo ho platí?
    Pan Kuchejda tu už poněkolikáté napadá autora článků, které mu z nějakých důvodů vadí, stylem Rudého práva. Klade otázku oblíbenou Rudým právem v případě, že se jednalo o disidenty, nepohodlné spisovatele, nekonformní zpěváky, faráře bez státního souhlasu, neposlušné herce, nezávislé historiky, apod.. Vždy se ptalo, kdo je platí a odpověď se dala předvídat. Byla to CIA, Mosad, Vatikán, Svobodná Evropa, Landsmanšaft apod. Ty první dva odkazy jsou odkazy na naprosto nedůvěryhodné stránky. Jestli bere pan Kuchejda informace z takových stránek, tak se nedivím, že dochází k takovým závěrům, ke kterým dochází. Jestli máte, pane Kuchejdo, jiné informace a jiný názor na věc, tak to uveďte a nenapadejte autory takovýmto neslušným a ubohým způsobem.
    Luděk Ševčík, OSVČ
    September 29, 2013 v 18.10
    Pane Šimso, když se vám nelíbí styl, kterým napadá pan Kuchejda autora článku, tak jeho styl vyvracejte argumenty, Je to lepší a průkaznější, než odpovídat tímto stylem. Ono je na místě se ptát kdo je v pozadí, bez toho by jsme tu debatovali jak stádo naivů.
    Autorův výrok, že " Členka Pussy Riot odkrýva skutočnú tvár súčasného putinovského režimu a jeho pohŕdanie ľudskou dôstojnosťou a životom.", je zřejmě zaměřený na ty, kteří nevědí, nebo nechtějí vědět, jak k lidské důstojnosti přistupovaly zrovna Pussy Riot. Bagatelizování jejich konání - pár sekund vystoupení - o tom svědčí a věrohodnosti jeho článku nepřidává.
    Poměry v ruských věznicích zřejmě jsou otřesné. Ale jistě ne speciálně pro Pussy Riot. Otázka je, zda jsou horší než například na Guantánamu? Jestli by jsme neměli naprotest jít souložit tam, kde velebili Bush a velebí Obamu.
    Celý článek svým konceptem vzbuzuje příliš mnoho otázek. Možná tak před dvaceti lety by pozvedl slušné lidi k odporu. Jenže za těch dvacet let nás podobnými, srdceryvnými historkami /například o vyhazovaných novorozencích z inkubátorů/ tahali za nos tolikrát, že se nedivím panu Kuchejdovi, že na něj takto reaguje. Není to totiž dobře odvedená novinářská práce. Je to dost jednostranná propaganda a to Putinovi bohužel spíš nahraje.
    Martin Šimsa, filosof
    September 29, 2013 v 18.44
    Pane Śevčíku, ale pan Kuchejda žádné informace ani argumenty neuvádí, tedy není s čím polemizovat. Podívejte se na ty webové odkazy. Erotické stránky nejsou důvěryhodným zdrojem o činnosti Pussy Riot. Vy sám píšete, že poměry v ruských věznicích jsou zřejmě otřesné, ale jistě ne speciálně pro Pussy Riot. To ovšem nikdo netvrdil. A jestli jedna jejich členka bojuje proti těmto otřesným poměrům hladovkou, tak bojuje proti otřesným poměrům i pro druhé. Není pravda, že Obama velebí Guantanámu, naopak, několikrát slíbil, že je zavře. To, že se mu to nepovedlo, je důkazem toho, jak je složité v tak velké zemi jako je USA něco prosadit, ale Vy jeho postoj zkreslujete. Pokud se podíváte na stránky slovenského Institutu pro lidská práva, který autor vede, tak zjistíte, že neprotestuje jen proti věznění Pussy Riot, ale i proti odsouzení Bradley Manninga a postoj USA ke Edvardu Snowdenovi, tedy jeho postoj je mnohem vyváženější než Váš a pana Kuchejdy.
    ??
    September 30, 2013 v 9.54
    Kdo chce pochopí.
    1) Odkaz č.1 i č.2 jsou informace ať už se to p. Šimsovi líbí nebo ne. Pokud by chtěl tyto informace zpochybnit, musel uvést zdroje, které je vyvracejí. Bohužel neexistují a p. Šimsa to ví, proto zpochybňuje nosič informace, nikoliv obsah (typická manipulace).
    2) Argument je , že organismus člověka není schopen snášet uváděné skutečnosti a dlouhodobě fungovat. Jistě je schopen p. Šimsa doložit (dobrozdáním lékaře, že je to možné).

    Jak si p. Šimsa představuje informace a argumenty jsem se přesvědčil už "cause Rychlíková". Použitím jakési slovní ekvilibristiky obhajoval přímou lež (snadno dohledatelné na DR). Pak je ovšem velmi obtížné diskutovat.

    K jeho poznámce o placení disidentů. Dnes již prokazatelně víme, že i Karla Kryla a také dalajlámu platila CIA. Patrně i řadu jiných osob. Takže ne všechno co psalo RP byla nepravda. Jak budeme tyto skutečnosti vnímat dnes a jak důležité je abychom k nim nepřistupovali ahistoricky je námět na diskuzi. S rozumnými a vstřícnými lidmi :).




    Petr Jedlička, redaktor DR
    September 30, 2013 v 10.23
    Já jsem čím dál víc toho názoru, že se skutečnost, že některá velmoc či její agentura někoho platí, přeceňuje ... dalajláma platil z peněz CIA svoji kancelář a několik úředníků, zbytek dával na chod samosprávných exilových institucí, které se staraly o uprchlíky. Navíc šlo jen o několik let ... britská rozvědka zase prokazatelně platila Masaryka a KGB platila prokazatelně Allendeho. Předurčilo to nějak jejich kroky? ... Přijde mi, je potřeba rozlišovat, když donor jen dotyčnému něco přispívá a když si ho přímo vyživuje
    Petr Jedlička, redaktor DR
    September 30, 2013 v 10.30
    ... a co po něm za to chce. Jenože to většinou nevíme, a tak příslušné tušení upravujeme podle vlastního postoje k danému příjemci peněz. To, mi přijde, ale pak vypovídá spíše o nás, ne o dotyčném
    Petr Jedlička, redaktor DR
    September 30, 2013 v 10.42
    Jinak Peter Weisenbacher je mezi obhájci lidských práv opravdu renomovanou postavou a rozhodně není člověk, kterého si lze zaplatit. I porušování lidských práv na Guantánamu kritizuje od samotného počátku, dokonce k němu na Slovensku organizoval několik kampaní ... Jistě, není to novinář, a pokud nepíše oficiální text za organizaci, jíž řídí, vyjadřuje se, jak věc cítí.

    Rubrika Dopis ze Slovenska, vníž jeho text u nás vyšel, je pak rubrika volného žánru - dáváme do ní vždy bez úpravy jeden z textů, jenž napsal některý z autorů v příslušném týdnu pro náš partnerský server na Slovensku. Většinou jde o komentáře, ale někdy se přihodí i takováto glosa k dopisu. JeToTak.sk to dělá podobně s našimi texty.
    Petr Jedlička, redaktor DR
    September 30, 2013 v 10.51
    Ale na vkusnost protestů Pussy Riots, na jejich mediální pokrytí na Západě i na otázku, zda právě PR vnímat jako bojovníky za lidská práva, je ovšem samozřejmě možné mít různé názory. Není to nějaká jednoznačná záležitost. Ostatně se nad ní zde nedebatuje poprvé.
    + Další komentáře