Úsvit Okamurovy vlády

Jaroslav Bican

Okamurova přímá demokracie je možná přímá, ale rozhodně nejde o vládu lidu. Jádrem systému, který Tomio Okamura nabízí, je vláda superprezidenta. Velmi přesným je tak v tomto ohledu zvolený název Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury.

Když si člověk otevře webové stránky politického hnutí Úsvit přímé demokracie, může si všimnout jedné pozoruhodné věci. Pod nadpisem Úsvit přímé demokracie je na každé stránce menším písmem uvedeno Tomia Okamury, tedy vcelku Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury. Je tím řečeno mnohem více, než by se mohlo na první pohled zdát.

Přímá demokracie zní už z principu jako něco velmi pozitivního. Ostatně v České republice je vše přímé velmi populární. Byl to i případ přímé volby prezidenta, kterou prosazovali i mnozí zastánci přímé demokracie. Častý argument pro zavedení tohoto způsobu volby byl právě ten, že vtáhne lid do politiky a že je zkrátka dobře, aby si občané volili svoji hlavu státu.

Zpětně si můžeme klást otázku, koho to vlastně přímá volba do politiky vtáhla. V první řadě Miloše Zemana. Celá představa, že zavedení přímé volby prezidenta má něco společného s přímou demokracií tedy s vládou lidu, byla poněkud naivní. Samozřejmě, že se Miloš Zeman, který byl občany zvolen, snaží působit jako někdo, kdo jako jediný hájí jejich zájmy.

×
Diskuse
v tomhle je ještě horší takzvaná Občanská ústava od HzPD. Ta v podstatě předpokládá, že lidé zvolí panovníka, který umí chodit zároveň doprava i doleva, vidí dopředu i dozadu, umí střílet za roh atd.
Tomuto panovníkovi po zvolení na dva roky svěřují ohromující moc - může např. rozpouštět parlament, kdy se mu zlíbí (či spíše znelíbí).
Atd.

Ale vraťme se k Úsvitu: nesmírně zábavný je pohled do stanov:

http://www.hnutiusvit.cz/wp-content/uploads/2013/04/StanovyHU.pdf

Třeba bod 4: Výbor Hnutí.

a. má 5 členů, členy jsou Předseda Hnutí, Výkonný tajemník Hnutí a 3 členové jsou voleni na Konferenci Hnutí;

b. sestavuje a schvaluje kandidátní listiny Hnutí pro jakékoliv volby, jichž se Hnutí účastní, zejména pak pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Senátu Parlamentu ČR, Evropského parlamentu, zastupitelů krajů.
...
(dodejme, že ke zvolení Předsedy je potřeba 3/4 všech členů Hnutí)

Demokracie jako řemen - zvolte Předsedu a spol. a dalších pět let všichni držte hubu a krok.
Jinak si to vysvětlit neumím.

Rovněž směšné je postavení tzv. "Revizora".
Jediné, co může, je na vnitřní nepravosti upozornit Předsedu.
(sice je ve stanovách řečeno, že "případně" může svolat Konferenci, ale tuto pravomoc ve skutečnosti nemá).

a dál a dál...

Úsvit k popukání, řekl bych.
September 9, 2013 v 15.36
K té prezidentské volbě
... fascinuje mne, kolik lidí je schopno z výsledku prvního pokusu o přímou volbu prezidenta vygenerovat názor, že přímá volba prezidenta není vhodný postup pro naše podmínky.
Trochu mi to přijde, jak bych snahy o naučení se nějaké tanečních kreace vzdal ihned, co se nám to napoprvé nepovede.
Já si tedy sice o volbách myslím svoje (hlavně, to co o nich říká teorie her), ale rozhodně si nemyslím, že (přímá) demokracie je tak průzračně srozumitelná, že bychom ji měli umět na první dobrou.
JM
September 9, 2013 v 17.40
Ještě k prezidentské volbě.
Jakékoli volby umožní volit jen z toho, co je k dispozici. A myslím si, že se občanům podařilo z toho co bylo k dispozici zvolit to nejlepší. Je jisté, že by výsledek volby uskutečněné parlamentem byl horší. Jinak dávám za pravdu, že prezident by se ještě více ohlížel na zájmu "lidu", pokud by kromě přímé volby byla k dispozici i odvolatelnost. Celkově mám z článku dojem, že cílem je kritizovat vše nastojato bez snahy přemýšlet o lepší alternativě kritizované věci.
September 9, 2013 v 18.31
Soumrak populistů
přijde po jejich případném úspěchu - viz VV. Jsem zvědav, jak Okamura a Babiš budou řídit své případné poslance. Jako Miroslav Sládek či Vít Bárta? Chybami se člověk učí a asi to platí i pro politické společenství.