České antikomunistické pokrytectví
Jiří PeheProtesty proti KSČM jsou nejen opožděné, ale také měří dvojím metrem. Liberální demokracie přitom stojí a padá s tím, že se vše poměřuje jasnými pravidly.
Jen máloco ilustruje český demokratický deficit a nejrůznější historické komplexy lépe, než jsou postoje ke komunistické straně. KSČ, jakož i budoucí existenci jakékoliv strany používající ve svém názvu slovo „komunistická“, bylo možné, ba dokonce žádoucí, zakázat po roce 1989 s odkazem na kriminální praktiky KSČ a totalitní podstatu komunistické ideologie v její bolševizované verzi, ale z různých důvodů se tak nestalo.
Místo toho se „lustrovalo“, často s následky pro lidi, kteří se do seznamů StB dostali omylem nebo pod nátlakem, přičemž nejvyšší pohlaváři KSČ si dál spokojeně užívali jak nahromaděného majetku, tak důchodů a vil. V roce 1993 sice Poslanecká sněmovna přijala deklarativní zákon, jímž byl komunistický režim prohlášen za zločinný, ale komunistická strana existovala dál.
Nové politické elity po roce 1989 se chtěly s existencí komunistické strany vypořádat „politicky“, jenže se ukázalo, že to nebude tak snadné. Hlavní příčinou přitom není přitažlivost komunistické ideologie nebo program KSČM, ale slabost a excesy nových demokratických stran. Z KSČM se stala typická „protestní“ strana, která vedle „nevyléčitelných“ komunistů sbírá hlasy lidí nespokojených s politikou polistopadového establishmentu.
Jak správně připomněl Ondřej Slačálek, KSČM je dnes v podstatě stranou nacionalismu malého národa, sociálních jistot a konzervativních hodnot. Má jen máloco společného s revoluční „internacionalistickou“ KSČ, která měla v zádech Sovětský svaz.
Od roku 1989 bylo učiněno několik pokusů KSČM zakázat, ale ministerstvo vnitra nikdy neshledalo, že by činnost a program KSČM natolik ohrožovaly demokratický pořádek, aby žádost o zákaz strany postoupilo příslušným soudním instancím. Nezbývá než tedy „demokraticky“ usoudit, že pokud jde o pravidla demokratické hry, KSČM je demokratická politická strana, která má právo se účastnit politické soutěže.
Většina odpůrců KSČM tento fakt sice (nerada) uznává, ale zároveň argumentuje, že KSČM není „demokratická“ strana v pravém slova smyslu, a to přinejmenším proto, že od ní nelze odpreparovat její historické dědictví. Za zločiny své předchůdkyně se prý řádně neomluvila, jakkoliv komunističtí předáci opakují, že tak strana už učinila několikrát.
Důležitější je zbavit se představy, že KSČM je levicovou stranou a že může čímkoli významněji přispět rozvoji levicového myšlení.
V případě, že levicové křídlo ČSSD posílí (?), může být KSČM nanejvýš dočasnou berličkou k podepření příští vlády. To si soudruzi na třídě Politických vězňů mohou namlouvat co chtějí. To, co dvě desetiletí předvádějí je více než dostatečným dokladem jejich myšlenkové impotence i politické sterility. Není mi známo, zda se jim za to Václav Klaus alespoň přiměřeně odvděčil.
Pokud si převahu v ČSSD udrží pravice, je vcelku jedno s kým půjdou do koalice. Ve šlépějích Blaira nebo Schrödera totiž mohou kráčet do pekel stejně úspěšně s Dolejšem jako s Bělohrádkem, Liškou, Bursíkem nebo Zemanovci.
Jen drobnou glosu k vašemu postřehu s presidentem...zajímá ty naivní "antikomunistické" křiklouny, kdo DNES KANDIDUJE NA PRESIDENTA?
Např. bývalý normalizační komunista Fischer, který nemá ani špetku cti a dělá dnes ze sebe velkého antikomanče a ještě klábosí, že by bránil sestavit vládu za podpory ksčm...není to k smíchu od bývalého komunisty? Další pán na holení: exministr Dlouhý - převlečkabátník jak bič: KSČ-OF-ODA! Tomu říkám "kádrový profil" - viz komentář k fotce č.3: http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2012/11/19/foto-celebrity-na-finale-davis-cupu/
Do třetice Zeman, ten ale patřil k osmašedesátníkům a z ksč ho vykopli...budiž po této stránce a do kvarteta nám chybí bývalá svazačka Bobošíková, která poklonkovala s kyticí Husákovi, bylo to nedávno v čt před 25 lety v tom dokumentárním cyklu.
Není to ironie osudu, že tu máme pár křiklounů, kteří klidně strpí případného komunistu na Hradě, který mistrně převleče kabát za jakéhokoli režimu a vadí jim hejtman nebo pár komunistických zastupitelů na úrovni kraje? Inu, bohužel platí i v tomto případě, že (ne)volič = vůl!
Mně daleko více vadí komunista (působící ještě za normalizační éry v ksč) na Hradě (byť jen kandidát na tento post) než v podhradí na úrovni komunální, tj.dnešníní člen ksčm! Zkrátka, nedokážeme rozlišit nuance komunismu a je otázkou, zda se to někdy naučíme...těžko říci, zda "demokratičtí pitomečkové" uvažovali někdy o tom, jak moc se od sebe liší právě lidé jako např. Pithart, Zeman, Dlouhý nebo Fisher..všichni bývalí komunisté, ale jen dva posledně jmenovaní tam vlezli za normalizace. Ale tento "detail" nikomu nevadí, že? V tom jsme velkorysí... :-(
ODA se prezentovala jako ta jediná správná pravicová strana, napravo od ODS a přitom se nechala reprezentovat Dlouhým, který přešel rovnou z funkce komunistického politruka do "liberální" strany, kde hlásal volný trh bez přívlastků. Stejně jako Dlouhý (dlouho náš nejpopulárnější politik!!!) nevadili pravicovým stranám nikdy ani Kočárník, Dyba a další aparátčíci, kteří z předlistopadových funkcí komunistických přecházeli do ministerských funkcí "pravicové" vlády ODS a ODA, protože patřili do Klausovy party. Zato vždy ostře útočili na Dienstbiera, Šabatu a další údajné osmašedesátníky, protože nepoklonkovali před Klausem jako ostatní čerství antikomunisté.
Komunisté pak ještě pomohli zvolit Klause prezidentem, aby byla dotvrzena jednota našeho antikomunistického lidu !
Snad se z toho lidé začínají probírat a začínají trochu přemýšlet a dávat si věci dohromady.
Lstivě koncipovaný antikomunismus zůstává pevnou zbraní pravice - občan byl ošizen o znalost základních předpokladů demokratického režimu.
Poslední volby politické gheto KSČM asi ukončily. Ukázalo se, že se voliči KSČM už tolik nebojí. Je jasné, že pravice bude zkoušet, zda strašák návratu předlistopadových poměrů přece jenom ještě funguje, ale vypadá to, že ne. Většina lidí začíná chápat, že KSČM nemá dva miliony členů, Lidové milice, stranické buňky na závodech, Stalina za zády atd. jako KSČ v roce 48. I kdyby chtěl změnit režim, tak k tomu nemá mocenské nástroje.
Teď je otázka, jak se k tomu postaví sociální demokracie. Dojde k revokaci Bohumínského usnesení nebo bude usilovat o menšinovou vládu s podporou komunistů?
Misto toho se bude obcas vahave mluvit tak, jindy (kdyz zakdaka kulturne medialni fronta) rikat "V zadnem pripade..." a po volbach nekdo rekne, ze by to mozna bylo vhodne prehodnotit (pak opet zakdaka kulturne medialni fronta, mozna i na demonstrace dojde) a nejak se to uplaca...Treba s obrozenymi lidovci a Zelenym salonem...
Na nejvyšší, tedy sjezdové úrovni se KSČM nikdy neomluvila - omluvila se její předchůdkyně KSČ na prosincovém sjezdu v roce 1989.
Kdyby byli moudří, mohli majoritní (tedy ti standardní, velcí, neštěpánovští a nezifčákovští) komunisté taky přidat jednu sjezdovou omluvu někdy v roce 2000 nebo později - a pak mohli vždy říci "omluva byla vyslovena, nelžete".
Takto naopak lžou ti, kteří tvrdí, že se omluvila současná KSČM na sjezdu v prosinci 1989 - tehdy existovala více jak milionová strana KSČ a její tehdejší omluva nemá smysl, protože jí vyjádřilo členstvo, které z valné většiny ze strany pak vystoupilo z KSČ ...
Poctivě ale nutno dodat, že hned na počátku své existence se omluvila i KSČM samotná - ovšem na úrovni ústředních orgánů mezi sjezdy ...