Společnost Severočeské doly ze skupiny ČEZ pro Deník Referendum uvedla, že souhlasí s aktivisty, kteří v roce 2018 na několik hodin zablokovali hnědouhelný důl Bílina. „My nejsme v postoji k ukončení spalování uhlí v rozporu s aktivisty, v tom jsme ve shodě,“ uvedl na otázky Deníku Referendum mluvčí Severočeský dolů Lukáš Kopecký. Těžební společnosti vadí především forma vyslovení názoru na konec uhlí.

Přesto se Severočeské doly s aktivisty soudí o ušlý zisk. Podle nejnovějšího rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem z 20. listopadu musí 83 účastníků a účastnic nenásilné blokády hnědouhelného dolu Bílina zaplatit více než 660 tisíc korun. Při započítání dalších nákladů, jako jsou úroky nebo výlohy na soudní proces, může suma překročit i jeden milion korun.

„Pro skupinu ČEZ je uvedená částka naprosto marginální a z hlediska jejích provozních nákladů zcela zanedbatelná,“ okomentoval rozsudek v tiskové zprávě organizace Greenpeace její expert v oblasti energetiky Jaroslav Bican.

Jen za první pololetí tohoto roku tvořil čistý zisk skupiny ČEZ 21 miliard korun. V roce 2022, tedy v roce energetické krize úzce související s útokem Ruska proti Ukrajině, dosáhl čistý zisk největší energetické korporace v České republice 80,7 miliardy korun.

Soudní řízení

„Je absurdní, že ČEZ, respektive Severočeské doly deklarují, že s účastníky protestu nejsou v rozporu, a zároveň se s nimi soudí o ušlý zisk,“ řekl Deníku Referendum Áron Tkadleček, mluvčí hnutí Limity jsme my, které dlouhodobě podporuje stíhané účastníky blokády dolu. Ta proběhla v rámci takzvaného Klimakempu, který hnutí Limity jsme my pořádalo.

„Pokud ČEZ uznává, že důvod protestů byl legitimní a upravuje nyní svou strategii tak, aby rychle opouštěl využívání uhlí, jak protestující požadovali, bylo by logické, pokud by stáhl svoje finanční nároky vůči nim,“ dodal Tkadleček. Společnost ČEZ v srpnu oznámila postupný útlum těžby a celkové uzavření dolu Bílina do roku 2030, tedy dříve než ukončení těžby uhlí předpokládá programové prohlášení současné vlády.

Informace o uzavírání dolu pro Deník Referendum potvrdil i mluvčí Severočeských dolů Lukáš Kopecký: „Otevřeně říkáme, že vzhledem k ekonomice uhelných elektráren může dojít k jejich odstavení dříve, než je vládou deklarovaný termín 2033. Také těžbu postupně utlumujeme, například ve výsledcích za letošní první tři čtvrtletí je patrné, že těžba uhlí Severočeských dolů poklesla o dvanáct procent, z 11 milionů tun na 9,7 milionů.“

„Omezení plánů na délku těžby a spalování uhlí vnímáme jako úspěch působení hnutí za klimatickou spravedlnost,“ okomentoval pro Deník Referendum vyjádření mluvčího Severočeských dolů Áron Tkadleček z hnutí Limity jsme my a dodal, že „pokud by ČEZ dal hnutí za pravdu už v roce 2018, jak ho Limity jsme my vyzývaly, nemuseli by protestující přikročit k tak důraznému vyjádření svých požadavků, a tedy i k nenásilné blokádě dolu“.

Podle Bicana by se společnost Severočeské doly měla vysouzených peněz vzdát: „Nejenom, že by tím ukázaly velkorysost a nadhled, ale napravily by si pochroumanou pověst poté, co vyšlo najevo, že sponzorovaly akci klimatických dezinformátorů.“

Sponzoring klimadezinformací

Bicanem zmiňovaná konference proběhla 12. a 13. listopadu v Poslanecké sněmovně a spolupořádala ji strana Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury. Promluvil na ní například popírač klimatické změny Christopher Monckton. Zprávu o konferenci přinesl server Voxpot.

Mluvčí skupiny ČEZ Alice Horáková na dotaz Deníku Referendum, proč dceřiná společnost ČEZ sponzorovala konferenci klimatických dezinformátorů, uvedla: „Naše dceřiná společnost Severočeské doly, která 30 tisíci korunami podpořila tuto konferenci, při posuzování žádosti o podporu vycházela z informací, které pak v realitě neodpovídaly skutečnosti, cítíme se poškozeni.“

Mluvčí ČEZ se pro Deník Referendum oficiálně distancovala od výroků, které na konferenci zazněly a dodala, že „byla přijata taková opatření, aby se v budoucnu podobná situace už neopakovala“.

Stíhání nenásilného protestu

„Rozsudek přichází v době, kdy jsou důsledky klimatické krize stále zřetelnější — povodně, sucho, znečištěné ovzduší a ztráta biodiverzity jsou jen některé z dopadů. ČEZ se podílí na řešení jen malou měrou a navíc útočí na ty, kdo se snaží situaci změnit,“ uvedlo hnutí Limity jsme my v tiskové zprávě.

„Celé soudní líčení vnímáme jako nástroj zastrašování, který má odradit občanstvo od kritiky špinavého byznysu a boje za klimatickou spravedlnost,“ uvedl Áron Tkadleček mluvčí hnutí Limity jsme my. Dále doplnil: „Je nespravedlivé, že ČEZ a jeho dceřiná společnost Severočeské doly používají soudní systém k umlčení svých kritiků, zatímco se dál podílejí na devastaci klimatu.“

Hnutí Limity jsme my v tiskové zprávě potvrdilo, že stojí pevně za všemi odsouzenými a nabízí jim „veškerou možnou pomoc“. Podle mluvčího hnutí Árona Tkadlečka „nejde jen o jednotlivce, ale o obranu práva každého občana zasáhnout, když korporace ohrožují budoucnost planety“.