Chaotické volby v Kongu se dotýkají i České republiky

Iva Sojková

V Demokratické republice Kongo proběhly prezidentské volby, jež pošlapaly všechny základní demokratické principy. Mimořádné nerostné bohatství země je však pro EU i USA natolik lákavé, že tamní režim raději akceptují.

Félix Tshisekedi šel do prosincových prezidentských voleb s heslem jednoty, bezpečnosti a prosperity. V kontextu jeho dosavadního vedení Demokratické republiky Kongo to působí spíše jako špatný vtip. Foto Arsene Mpiana, AFP

Koncem prosince proběhly v Demokratické republice Kongo volby, v nichž svůj post obhájil současný prezident Félix Tshisekedi. Volby však měly se svobodným a spravedlivým procesem jen pramálo společného. I přesto nelze čekat, že se jejich průběh i pochybné výsledky setkají s ostřejším odsouzením ze strany západních demokracií. Ty raději vymění dlouhodobou stabilitu v regionu za krátkodobý přístup k nerostným surovinám.

Volby v roce 2023 se konaly v atmosféře nedůvěry v celý proces, který si s sebou nesl hořkou pachuť zfalšovaných výsledků minulých voleb v roce 2018, kdy byl Tshisekedi poprvé zvolen do úřadu. Jeho vítězství bylo dosaženo podvodem a volby v roce 2018 jsou popisovány jako ukradené. Reálným a výrazným vítězem se tehdy podle pozorovatelů a jejich odhadů stal jiný opoziční kandidát, Martin Fayulu.

Jenže Tshisekedi v roce 2018 uzavřel tajnou dohodu s odcházejícím prezidentem Josephem Kabilou, který umožnil Tshisekedimu vyhrát výměnou za udržení vlivu v politice. První dva roky v úřadě tak Tshisekedi v podstatě sdílel moc s bývalým prezidentem. Jen pro představu míry nesrovnalostí výsledků voleb: Fayulu v roce 2018 vyhrál s šedesátiprocentní podporou voličů, Thisekedi získal devatenáct procent a skončil až třetí v pořadí, avšak volební komise ohlásila, že Tshisekedi vyhrál s téměř čtyřicetiprocentní podporou a druhý Fayulu získal pětatřicet procent hlasů.

Ani v prosinci 2023 tak nebyl očekáván jiný výsledek než Tshisekediho vítězství. Šlo skutečně o hodně. Stát se prezidentem v zemi mimořádně bohaté na nerosty je jako vyhrát loterii. Spolu s úřadem vítěz a jeho loajální klientelistická síť získává přístup ke štědrým těžebním dohodám a příležitostem ke korupci. Tshisekedi si nenechal takovou příležitost utéct a zvítězil jasně se třiasedmdesáti procenty hlasů nad druhým Moïse Katumbim a tentokrát až třetím Martinem Fayulu. Posledně jmenovaný kandidát pak volby nazval ústavním pučem.

O spravedlivém a svobodném průběhu voleb, tak jak jej známe z demokratických zemí, však v případě Demokratické republiky Kongo nemůže být řeč. Absence legitimity „zvoleného“ Tshisekediho může mít dalekosáhlé důsledky pro zemi, která se dlouhou dobu nachází v hluboké bezpečnostní krizi destabilizující širší region střední Afriky.

Nespravedlivé a zmanipulované prosincové volby

Ve prospěch současného prezidenta hrálo mnoho faktorů. Už jen samotný jednokolový volební systém, v němž se prezident v Demokratické republiky Kongo volí, nahrává tomu, kdo je u moci. Tento systém v minulosti zavedl Kabila právě proto, aby zvýšil své šance na znovuzvolení a předešel tak možným výzvám druhého kola, v němž se může spojit opozice za jedním z konkurentů.

Výhodu současného prezidenta umocňovala nejednotnost opozice. Tshisekedi stál proti dvěma desítkám kandidátům, což podrývalo šance opozice na výraznější úspěch. Vítězství si pak Tshisekedi pojistil i obsazením „Nezávislé“ národní volební komise (CENI) svými lidmi. Šéfem CENI tak je Tshisekediho blízký spolupracovník Denis Kadima, původem ze stejného regionu Kasaï i etnika Luba.

Důvěryhodnost celého procesu už před volbami podrýval fakt, že do země byli pozváni pozorovatelé Evropské unie, ale bylo jim zabráněno v používání základního vybavení, bez něhož byla jejich mise nerealizovatelná. Evropská unie ji tak na konci listopadu musela zrušit. Monitoring tedy do velké míry zůstal — stejně jako během voleb minulých — zejména na lokálních církevních organizacích, které v zemi dokázaly rozmístit rekordní počet 60 tisíc pozorovatelů.

Volby se měly původně konat 20. prosince 2023, kvůli řadě technických překážek byly ale následně o den prodlouženy — sedmadvacet procent volebních místností v den voleb dokonce ani nebylo otevřených. Nicméně neoficiálně se hlasování protáhlo až o týden. Někde tak bylo možné volit ještě 27. prosince, jinde se však volební centra neotevřela ani 21. prosince. Takové neohlášené a chaotické prodlužování voleb ovšem nedovoluje ústava, a průběh voleb i jejich výsledky jsou tak nezákonné.

×
Diskuse
MP
January 9, 2024 v 9.25
Pavlu Kolaříkovi

Vaše řeč budiž ano, ano -- ne, ne.

Ohled k této maximě Vás sice ctí, ale to neznamená, že mluvíte o něčem, o čem nic nevíte nebo nechcete vědět.

Čínské ekonomické -- a s ním související politické-- pronikání do Afriky je pochopitelně pro Afričany dlouhodobě nebezpečné, dost často likviduje byť náznaky místního industriálního (vhodnější by bylo řemeslného) rozvoje, ale v krátkodobém horizontu jde o efektivnější formu rozvojové pomoci, která dokáže byt co výsledků odolnější proti místní korupci než ta západní -- jinými slovy, opravdu se něco postaví a provozuje, infrastruktura, nemocnice, přehrada atd. Takový komprehenzivní neokolonialismus.

FO
January 9, 2024 v 16.38
Na doplnění

Nedá mi to, abych nedoplnil, že kromě lidové Číny má zmíněná Demokratická republika Kongo velmi nadstandardní vztahy také s Izraelem. Až takové, že se objevily zvěsti p plánech na "humanitární odsun" Palestinců právě do Konga. To ovšem obě země oficiálně popřely, nicméně DRC je jednou z opravdu mála zemí světa, které přesunuly svou ambasádu z Tel Avivu do Jeruzaléma. Vzájemným vztahům se zkrátka daří...

MP
January 10, 2024 v 12.47
Pavlu Kolaříkovi

Ale já jsem nic nevyvracel, jen jsem reagoval na Váš naivní popis různých forem vytváření neokoloniálních závislosti redukovaný na korupci.

Jinak, co se článku týče. Možná jsem pesimista, ale nemyslím si, že by Demokratická republika Kongo byla dnes v kondici vytvořit pomocí voleb vládu, která by měla elementární legitimitu (tedy, u které by převažující část oprávněných voličů přijala, že byla zvolena v rámci pravidel hry, které jsou ochotni respektovat, přestože pro mnohé z nich je to třebas vláda opovrženíhodná).

FO
January 10, 2024 v 13.26

Víte, pane Kolaříku, někdo se musí starat o to, aby byly věci vidět z více stran. Vy to dělat opravdu nebudete...

FO
January 11, 2024 v 12.48
Panu Kolaříkovi

Napsal jsem to už dříve a píšu to rád znova, mazání příspěvků je špatně a byl bych rád, aby Vaše příspěvky, pokud budou slušné a ne vulgární a osobně útočné, v diskusi mohly zůstat.

Mně se před pár dny stalo něco podobného, pan poslanec Hayato Okamura na svém facebookovém účtu opakovaně mazal můj velice slušný příspěvek s prosbou, aby při své návštěvě Izraele a i jindy nezapomínal ani na tragickou humanitární situaci Palestinců. Nakonec si mě pan poslanec zablokoval.