K čemu jsou komentáře pana Ondřeje Štindla?
Josef PatočkaKomentátor Ondřej Štindl se pozastavil nad účelností protestů klimatického hnutí. Jakkoli je potřebné vést debatu o mezích protestu, rostoucí povědomí o klimatické krizi ukazuje spíše na úspěšnou strategii klimatického hnutí.
„Koho přesvědčí blokády ekologických aktivistů? A záleží na tom?“ ptá se v Deníku N komentátor Ondřej Štindl. Je to dobrá otázka.
Důkaz Ondřej Štindl
Ani lidé jako pan Štindl nemohou již dnes popřít, že hrozba klimatického kolapsu představuje pro naši společnost zásadní zkoušku a je s ní třeba neprodleně něco dělat. Lidé, kterým téma leží na srdci, a chtějí pomoci vyburcovat účinnější společenskou odpověď, by nepochybně měli zodpovědně rozmýšlet také o účelnosti vlastního jednání.
V klimatickém hnutí se o tom samozřejmě vede živá debata. Celkově mu lze ale účinnost upřít jen těžko. Pro důkaz není třeba chodit daleko: je jím sám pan Štindl.
Projdeme-li si jeho publikační historii před rokem 2019, komentáře na ekologická témata hledáme marně. Až právě od roku 2019, počínaje na poměry autora nečekaně záštiplným komentářem na účet Grety Thunbergové — již mimo jiné označuje pohrdlivě za „postiženou dívku“ — začíná série podobných komentářů.
Lze tak tvrdit, že akce ekologického hnutí přesvědčily věnovat se ekologické krizi nejméně jednoho člověka. Je jím pan Štindl sám.