Skandály Andreje Babiše oprávněně plní první stránky novin několik let. Zpráv je tolik, že veřejnost v kauzách premiéra jistě ztrácí přehled. V posledních měsících přitom došlo k několika zásadním rozhodnutím. Některá z těchto rozhodnutí jsou poměrně komplikovaná, což nahrává těm, kdo z nepřehlednosti situace profitují.

Proto je užitečné udělat si rychlý přehled o tom, v jakém stavu se nacházejí všechny aktuální kauzy českého premiéra: Čapí hnízdo, ovládání médií, střet zájmů, daňové pochybnosti.

Nejsledovanější případ: Čapí hnízdo

Prvním ze série rozhodnutí bylo srpnové usnesení městského státního zástupce Šarocha o zastavení trestního stíhání v případu 50milionové dotace pro Farmu Čapí Hnízdo. Rozhodnutí bylo pro mnohé poměrně překvapivé, protože velká část veřejnosti po čtyřletém vyšetřování očekávala podání obžaloby a posun řízení před soud. Rozčarování způsobila také poměrně zmatená mediální komunikace Městského státního zastupitelství v Praze. Rozhodnutí Jaroslava Šarocha následně potvrdil jeho nadřízený — vedoucí Městského státního zastupitelství v Praze.

Trestní stíhání premiéra, jeho příbuzných a zaměstnanců nebylo zastaveno z důvodu promlčení nebo třeba kvůli tomu, že by chyběl úmysl spáchat trestný čin. Ani zapojení Andreje Babiše do získání podezřelé dotace nebylo zpochybněno. Skutečným důvodem pro zastavení stíhání bylo „náhlé zjištění“, že Farma Čapí Hnízdo byla malým podnikem, který měl na dotaci nárok. Toto konstatování doprovází pochybnosti o výkladu tehdejších předpisů, podivné popření vlastních podkladů financující bankou a skutečnost, že společnost ovládali nejbližší příbuzní Andreje Babiše.

Jednání Andreje Babiše a dalších obviněných nebylo podle Městského státního zastupitelství trestným činem. Pro odsouzení za trestný čin je nutné splnění mnoha podmínek, a pokud skutečně chybí základní předpoklad trestnosti, má být v právním státě trestní stíhání zastaveno, i kdyby se to veřejnosti nelíbilo. Nesmíme ale zapomínat na to, že se rozhodovalo pouze o odpovědnosti trestní. I Jaroslav Šaroch ve svém rozhodnutí potvrdil, že byla prokázána jednoznačná snaha obviněných o podvodné získání dotace. Že se o dotační podvod nejednalo, způsobily až konkrétní okolnosti žádosti o dotaci. Kdyby například došlo k převodu několika akcií o pár dní později, Andrej Babiš by mohl být obžalován z učebnicového dotačního podvodu.

Premiér tak stále nese morální a politickou odpovědnost. Bohužel v tuto chvíli dosahuje česká politická kultura svého dna, čili premiér neodstoupí, ani když se důkladným policejním vyšetřováním potvrdí jeho snaha o nekalé získání veřejných peněz.

Trestní stíhání jako přívlastek premiérské funkce

Česká republika v tuto chvíli nemá trestně stíhaného premiéra. To se může zase rychle změnit, pokud Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman rozhodne o zrušení usnesení o zastavení trestního stíhání ve věci Čapího hnízda pro nezákonnost. Vzhledem k pochybnostem o výkladu tehdejších předpisů a evropských soudních rozhodnutí určujících velikost podniku je tato varianta reálná. Pavel Zeman má na rozhodnutí čas do 17. prosince 2019.

Prezident Miloš Zeman již avizoval, že by v případě znovuobnovení trestního stíhání Andreje Babiše přistoupil k abolici (tj. jeho zastavení). Toto rozhodnutí prezidenta vyžaduje kontrasignaci premiérem nebo jím pověřeným členem vlády. Pravděpodobně nic nebrání tomu, aby premiér kontrasignoval zastavení vlastního trestního stíhání.