„Americký miliardář George Soros ovlivňoval volby do Evropského parlamentu v roce 2014,“ otevírá převratnou reportáž v hlavním zpravodajství TV Prima česká miss roku 2016 Gabriela Kratochvílová a ustaraným pohledem ji podporuje přísedící mistr světa v desetiboji Roman Šebrle.

„Je to tak. Soros má obrovský vliv a za pomoci nevládních organizací, advokátů a novinářů chtěl, aby strany, které kritizují Evropskou unii nebo její migrační politiku, dostaly ve volbách méně hlasů,“ doplňuje kolegyni Šebrle. 

Děsivě znějící, ale fakticky nicneříkající tezi v reportáži podpořily tři osoby: Petr Žantovský, Erik Best a Václav Klaus — všichni tři hodně varovali, méně už svá varování dokládali. Erika Besta předloni vyznamenal Miloš Zeman jako svého dvorního novinářského posluhovače — jeho texty vycházejí i na otevřeně konspiračních serverech jako AC24. I Petru Žantovskému udělil Zeman vyznamenání — aby ne, když pro jistotu rovnou moderuje rovnou pořad Pražská kavárna a je stálým autorem Parlamentních listů. Václav Klaus se v reportáži vyjádřil na Sorosovu adresu slovy „Soros je zlo, cokoli řekne je špatně, cokoli udělá, je špatně“.

Prima tedy dokládá své konspirační teze třemi bezobsažnými citáty třech konspirátorů. A aby byl výčet kompletní, na sociálních sítích minulý týden reportáž osvěžil sám majitel Parlamentních listů, senátor Ivo Valenta, jehož konspiračním žvástům měla dát Prima svou „převratnou“ reportáží konečně „za pravdu“.

Aby bylo jasno, nemám nijak silnou potřebu trávit čas obhajobou největších globálních kapitalistů. Soros však v celém konspiračním schématu představuje pouhý symbol, personifikaci širšího antiglobalizačního narativu, který nese rasistické, národovecké a antihumanistické vášně. Populisté z celého světa dnes mávají Sorosovým jménem právě proto, že za jeho vyřčením rezonuje celá ideologie. A právě proto je třeba toto schéma rozbít.

Zaměstnanci v oboru novinářství

V první řadě je třeba připomenout, jaké médium představuje TV Prima, jakou žurnalistickou etiku sdílí jeho zpravodajská redakce. Nakolik má vůbec takto zdiskreditovaný útvar právo obviňovat kohokoli z manipulování veřejným míněním:

Prima byla v minulosti několikrát usvědčená z organizovaného manipulování zpráv směrem ke konspiračnímu, xenofobnímu, rasistickému a celkově poplašnému rámování. V roce 2016 zveřejnil Hlídací Pes analýzu včetně přelomového svědectví o tom, že vedení FTV Prima vyvíjelo nátlak na redakci zpravodajství, aby prezentovala téma uprchlíků poplašněji a negativněji kvůli sledovanosti. „Námitky některých redaktorů, že předem jasné vyznění reportáží odporuje novinářskému kodexu, byly odmítnuty s tím, že žádné vyvažování, objektivita a novinářský kodex se minimálně v několika následujících měsících řešit nebudou,“ psal před třemi lety Robert Břešťan ve stěžejní novinářské sondě do světa továrny na nenávist s maskovacím jménem Prima.

V následujících dnech a týdnech se informování o migraci na Primě skutečně posunulo směrem k výrazně negativnímu tónu, mnohdy na hranici šíření poplašné zprávy — pozitivní zprávy spojené s imigranty naopak na několik měsíců úplně zmizely. Několik redaktorů a redaktorek tehdy Primu opustilo. Ti, co zůstali, zřejmě chápou novinařinu, slovy jednoho diskutéra, jen jako „práci v oboru novinářství“.

↗

Prima, která byla už v minulosti několikrát usvědčená z manipulování zpráv směrem k nenávistnému rámování, odvysílala před časem v hlavních zprávách konspirační reportáž o Georgi Sorosovi. Foto FTV Prima

V jiné reportáži Prima neváhala tvrdit, že se z Británie do České republiky vrací více než dva tisíce českých romských rodin, protože „tamní úřady utahují opasky a značně snižují nebo dokonce i úplně ruší některé sociální dávky. Chtějí tak zatočit s těmi, kteří nepracují a neodvádí tak daně státu. Někteří Romové proto volí návrat do rodné země“.

Reportáž byla založená na naprostých smyšlenkách a opět rámovaná způsobem, který šel na ruku obyčejným českým předsudkům s cílem prohlubovat nenávist vůči Romům. Server Romea.cz tehdy přinesl svědectví původem českého policisty romského původu, který se později stal držitelem Řádu britského impéria: „Před tím, než jsem odjel na dovolenou, mi pár lidí říkalo, že mají strach z toho, že budou muset opustit Británii, ale nikdo z nich neplánoval návrat do České republiky nebo na Slovensko. Ta reportáž je založena na nepravdivých a zkreslených informacích. Je mi z té reportáže i z té reportérky špatně.“ 

Zpravodajství TV Prima, ze kterého se dělá slušným, komunitou respektovaným a v zahraničí oslavovaným lidem špatně, sestavilo loni se stejným záměrem i propagandistickou reportáž o Georgi Sorosovi.

Prvotní nehybný hybatel

Sama hlavní teze reportáže „Soros ovlivňoval volby v Evropě“ je absurdní. Volby v Evropě ovlivňuje každý, kdo se nějak aktivně zasazuje o charakter veřejného mínění — a je evidentní, že každý na ně má trochu jiný vliv. Každý, kdo píše články na podporu konkrétního směřování Evropy, ovlivňuje volby. Prima svými xenofobními manipulacemi taky ovlivňuje volby.

Sdělení reportáže má samozřejmě sugerovat, že Soros ovlivňoval volby nějakým nekalým způsobem: falšoval hlasy, podplácel komise, pořádal žido-zednářské rituály nad podobiznou Viktora Orbána… Komický graf použitý v reportáži zobrazuje cestu finančních prostředků od miliardáře směrem k lidskoprávním organizacím a k novinářům, kteří se měli účastnit debat o vyhlídkách evropské integrace. V čem je ale problém?

Proč asi Soros „chtěl, aby strany, které kritizují Evropskou unii nebo její migrační politiku, dostaly ve volbách méně hlasů“? Nemohl prostě být příznivcem evropské integrace? Nemohl prostě podporovat organizace, které s odkazem na Karla Poppera a Hannah Arendtovou pomáhají bránit „otevřenou společnost“ před politickými silami koketujícími s nenávistí, xenofobií či antisemitismem?

Odpověď nabízí jeden z diskutujících: „Kdo četl bibli, tak ví, že se píše, že před koncem světa bude vypuštěný ďábel, a to je on, Soros. Potřebuje zmixovat EU s černochama a lidmi tmavé pleti, který mají větší agresivitu a menší inteligenci (neznám žádného černocha s Nobelovou cenou), tím se vzroste kriminalita, násilí, nestabilita a lidi se strachem se líp ovládají. Ďábel na zemi, Soros.“

Takhle uvažuje člověk na hranici příčetnosti. Tohle šílenství Prima v lidech záměrně prohlubuje. A takhle nějak byl radikalizován i první český terorista Jaromír Balda, který měl běsy z hlavních zpravodajských relací.

Onen šílený diskutér ovšem prodělává v zásadě přesně tu úvahu, k jaké ho podprahově vybízí TV Prima. Jak je ale možné, že jsou lidé ochotní uvěřit příběhu o boháčovi, který si chce koupit moc nad celými státy zrovna pomocí neziskovek? Proč by tak bohatý člověk využíval k tak epickému plánu něco tak politicky, ekonomicky a personálně slabého, jako je nezisková organizace? Sorosův kapitál sám o sobě má větší moc než všechny neziskovky na světě.

Není to naivita ani nevzdělanost. V pozadí ochoty Čechů (a Maďarů, Poláků, Slováků) věřit šíleným konspiracím je všeprostupující ideologie cynismu: cynický člověk vidí v každém jednání druhého výhradně úmysl obohatit se na jeho úkor. Pokud někdo vstoupí do politiky, pak jen proto, aby se napakoval. Pokud někdo jezdí pomáhat uprchlíkům na hranice, pak za to musí být placený. Nešťastný cynik žije ve světě zla, kde neexistují autentické hodnoty ani morální postoje, kde každý jedná jenom na úkor ostatních a ve svůj mrzký prospěch. A Soros je arbitrární jméno všeobecného zla, prvotní nehybný hybatel, který toto zlo pohání.

Pokud přitom má někdo zištný zájem, pak jsou to právě skupiny, které vyvolávají v lidech strach a nenávist, aby je mohly ekonomicky a politicky zúročit. Pokud máte za to, že jste jediný, s kým není manipulováno, pak to velmi pravděpodobně znamená, že s vámi je manipulováno úplně nejvíc.

Klíčová otázka totiž zní: jak hrůzné motivy je dnešní člověk ochotný přisoudit druhému, než by mu uvěřil jeho čistou motivaci?