TV Prima: Parlamentní listy na vašich obrazovkách

Petr Bittner

TV Prima před časem odvysílala konspirační reportáž o Georgi Sorosovi. Připomněla tak, že její zpravodajství neinformuje, ale pěstuje v lidech paniku.

„Americký miliardář George Soros ovlivňoval volby do Evropského parlamentu v roce 2014,“ otevírá převratnou reportáž v hlavním zpravodajství TV Prima česká miss roku 2016 Gabriela Kratochvílová a ustaraným pohledem ji podporuje přísedící mistr světa v desetiboji Roman Šebrle.

„Je to tak. Soros má obrovský vliv a za pomoci nevládních organizací, advokátů a novinářů chtěl, aby strany, které kritizují Evropskou unii nebo její migrační politiku, dostaly ve volbách méně hlasů,“ doplňuje kolegyni Šebrle. 

Děsivě znějící, ale fakticky nicneříkající tezi v reportáži podpořily tři osoby: Petr Žantovský, Erik Best a Václav Klaus — všichni tři hodně varovali, méně už svá varování dokládali. Erika Besta předloni vyznamenal Miloš Zeman jako svého dvorního novinářského posluhovače — jeho texty vycházejí i na otevřeně konspiračních serverech jako AC24. I Petru Žantovskému udělil Zeman vyznamenání — aby ne, když pro jistotu rovnou moderuje rovnou pořad Pražská kavárna a je stálým autorem Parlamentních listů. Václav Klaus se v reportáži vyjádřil na Sorosovu adresu slovy „Soros je zlo, cokoli řekne je špatně, cokoli udělá, je špatně“.

Prima tedy dokládá své konspirační teze třemi bezobsažnými citáty třech konspirátorů. A aby byl výčet kompletní, na sociálních sítích minulý týden reportáž osvěžil sám majitel Parlamentních listů, senátor Ivo Valenta, jehož konspiračním žvástům měla dát Prima svou „převratnou“ reportáží konečně „za pravdu“.

Aby bylo jasno, nemám nijak silnou potřebu trávit čas obhajobou největších globálních kapitalistů. Soros však v celém konspiračním schématu představuje pouhý symbol, personifikaci širšího antiglobalizačního narativu, který nese rasistické, národovecké a antihumanistické vášně. Populisté z celého světa dnes mávají Sorosovým jménem právě proto, že za jeho vyřčením rezonuje celá ideologie. A právě proto je třeba toto schéma rozbít.

Zaměstnanci v oboru novinářství

V první řadě je třeba připomenout, jaké médium představuje TV Prima, jakou žurnalistickou etiku sdílí jeho zpravodajská redakce. Nakolik má vůbec takto zdiskreditovaný útvar právo obviňovat kohokoli z manipulování veřejným míněním:

×
Diskuse
January 21, 2019 v 10.46
Ke zmince o "antiglobalizacnimu narativu"
Děkuji za velmi zajímavý a znepokojivý článek k tématu z nejaktuálnějších. Jen bych doplnila, že vedle uvedeného antiglobalizačního narativu, který nese rasistické a xenofobní rysy, existuje i jiný narativ, který je kritický k ekonomické globalizaci (a k ekonomistické ideologii, z níž vychází, resp. která jej ospravedlňuje). A který přitom nevykazuje xenofobní atd. rysy. Naopak. Stojí za ním jména, jako je Helena Norberg-Hodge, Richard Douthwaite, hnutí, jako je nerůst (degrowth), alterglobalizační hnutí, obory, jako je post-rozvoj, post-kolonialismus atd. Tento směr má myslím i naději obrodit současnou "novou levici" a zelené strany, pokud mu dopřejí sluchu. Vychází z důsledných kritik kapitaiistického systému a ekonomistické ideologie a jejich dopadů na lidské komunity a přírodu.

JN
January 21, 2019 v 15.25
Nevím zda jde nějak striktně oddělit ekonomickou globalizaci od té ostatní.
Myslím ale, že rozdíl mezi "ekonomickou globalizací" a (dejme tomu) "globalizací lidského vědomí" je podobný, jako rozdíl mezi kolonizátorem a misionářem.

Proglobalizační část levice dnes bohužel kritické postoje k (ekonomické) globalizaci nálepkuje jako xenofobii, rasismus nebo dokonce fašismus, což vylučuje další rozumnou debatu a přispívá to naopak k rozdělení společnosti.

MP
January 21, 2019 v 22.56
P. Nusharte,
co to vykládáte?
Levice hodná toho jména MÁ kritický postoj k současné podobě ekonomické globalizace, ale nespojuje jej s rasismem a xenofobií. Jste schopen to pochopit?
JN
January 22, 2019 v 8.23
Tak... třeba úvahy o možném negativním vlivu ekonomické migrace na životní podmínky ve zdrojových zemích
vnímá, pane Plevo, ona proglobalizační část levice jako projevy rasismu a xenofobie. Debata o tom je tedy nemožná.



January 22, 2019 v 9.53
Mě by docela zajímalo (k příspěvku paní Johanisové), jestli už někde fungují takové anarchistické mezinárodní či dokonce multikulturní komunity, která provozují, dejme tomu, ekologické zemědělské družstvo, spravedlivou alternativní ekonomii s nějakými zvláštními penězi, se sdílením statků atd. Nebo jestli to jsou zatím jen teorie.
HZ
Já už si pomalu začínám připadat jako stalker, ale je to silnější než já.
Můžete, prosím, pane Nusharte, uvést konkrétní příklad nějaké analytické úvahy o dopadech migrace na zdrojové země /nepochybuju, že takové solidní analýzy existují/, a dodat konkrétní vyjádření k tomuto textu, které v něm spatřuje projev rasismu a xenofobie?
HZ
Sorosovo jméno v domácích luzích a hájcích funguje jako symbol paralelního spikleneckého světa, který chce opanovat ten náš klausovský hezký český svět.
Ovšem do maďarské dokonalosti ještě máme co dohánět.
Coby symbol ďábla se u nás ujal spíš Halík.
JN
January 22, 2019 v 11.09
Dříve než Vám odpovím, paní Zemanová,
dovolte, abych připomněl ono zakončení naší poslední debaty, kde jste Vy sama vyjádřila mínění, že nemá vůbec smysl, abych se Vám své názory pokoušel objasnit. Nutně se Vás tedy teď musím zeptat, zda se situace od té doby již nějak změnila.
HZ
January 22, 2019 v 11.38
Pane Nusharte,
v oné debatě jste svůj názor projevil dostatečně, takže další nášup byl opravdu zbytečný.
Teď si neříkám o váš názor. Ten jste vyjádřil příspěvkem v 08:23:28.
Jde mi jen o to, jestli ho opíráte o konkrétní příklady anebo jestli si pustě vymýšlíte.
JN
January 22, 2019 v 14.42
Vážená paní Zemanová,
jistě by pro Vás nebylo žádným překvapením, kdybych Vám zde například ocitoval nějaký svůj starší diskusní příspěvek na téma dopadů ekonomické migrace na životní podmínky ve zdrojových zemích, samozřejmě včetně podrážděných reakcí na něj.

Předpokládám tedy, že víte, že tak mohu snadno učinit, a je proto pro mě docela záhadou, proč jste použila dehonestující formulaci, že Vám "jde o to, jestli si pustě nevymýšlím".

HZ
Jenže vy jste napsal tohle, pane Nusharte:
"Tak... třeba úvahy o možném negativním vlivu ekonomické migrace na životní podmínky ve zdrojových zemích
vnímá, pane Plevo, ona proglobalizační část levice jako projevy rasismu a xenofobie. Debata o tom je tedy nemožná."
Nenapsal jste, co jste tím doopravdy myslel, totiž že někteří zdejší diskutéři reagovali podrážděně na vaše příspěvky, když byla řeč o migrantech. Tedy nikoli proglobalizační část levice, ale třeba i já nebo pan Kubička a další.
Ale to je fuk. Jestli můžete odkázat na takovou debatu, kde jste se pokoušel o seriózní argumentaci bez oblíbených poťouchlostí, sem s ní, je možné na ni navázat.
Nechci se hádat, paní Zemanová. Proto navrhuji, abychom pokračovali v debatě o ekonomické globalizaci a o případných alternativách k ní.
VK
January 23, 2019 v 13.06
Jako mentální cvičení na téma, jak odchod za prací do zahraničí ovlivňuje úroveň života v mateřské zemi, můžete Nusharte začít třeba tím, že si zkusíte představit, co by se stalo s Telčskem, Slavonickem a Dačickem, kdyby se zavřely hranice a místní nemohli za prací do Rakouska.
JN
January 24, 2019 v 8.00
Mentální cvičení (rozvíjení hypotetických situací) podle pana Klusáčka.
Telčsko, Dačicko a Slavonicko jsou stabilní prosperující země s rozvinutou střední třídou, bohaté na přírodní zdroje a nerostné suroviny. Kříží se zde však mocenské zájmy vzdálených větších zemí, které se navenek projevují jako náboženský konflikt. Okolní země jsou postupně - jedna po druhé - tímto konfliktem zachvacovány, operují zde teroristické skupiny a na ně napojené převaděčské bandy, které si za transport obyvatel účtují horentní částky. Těmito penězi je pak znovu financován jejich ozbrojený boj. Telčsko, Dačicko a Slavonicko však díky silné střední třídě stále zůstává stabilním a prosperujícím regionem... Pokračujte, pane Klusáčku.

+ Další komentáře