TV Prima: Parlamentní listy na vašich obrazovkách
Petr BittnerTV Prima před časem odvysílala konspirační reportáž o Georgi Sorosovi. Připomněla tak, že její zpravodajství neinformuje, ale pěstuje v lidech paniku.
„Americký miliardář George Soros ovlivňoval volby do Evropského parlamentu v roce 2014,“ otevírá převratnou reportáž v hlavním zpravodajství TV Prima česká miss roku 2016 Gabriela Kratochvílová a ustaraným pohledem ji podporuje přísedící mistr světa v desetiboji Roman Šebrle.
„Je to tak. Soros má obrovský vliv a za pomoci nevládních organizací, advokátů a novinářů chtěl, aby strany, které kritizují Evropskou unii nebo její migrační politiku, dostaly ve volbách méně hlasů,“ doplňuje kolegyni Šebrle.
Děsivě znějící, ale fakticky nicneříkající tezi v reportáži podpořily tři osoby: Petr Žantovský, Erik Best a Václav Klaus — všichni tři hodně varovali, méně už svá varování dokládali. Erika Besta předloni vyznamenal Miloš Zeman jako svého dvorního novinářského posluhovače — jeho texty vycházejí i na otevřeně konspiračních serverech jako AC24. I Petru Žantovskému udělil Zeman vyznamenání — aby ne, když pro jistotu rovnou moderuje rovnou pořad Pražská kavárna a je stálým autorem Parlamentních listů. Václav Klaus se v reportáži vyjádřil na Sorosovu adresu slovy „Soros je zlo, cokoli řekne je špatně, cokoli udělá, je špatně“.
Prima tedy dokládá své konspirační teze třemi bezobsažnými citáty třech konspirátorů. A aby byl výčet kompletní, na sociálních sítích minulý týden reportáž osvěžil sám majitel Parlamentních listů, senátor Ivo Valenta, jehož konspiračním žvástům měla dát Prima svou „převratnou“ reportáží konečně „za pravdu“.
Aby bylo jasno, nemám nijak silnou potřebu trávit čas obhajobou největších globálních kapitalistů. Soros však v celém konspiračním schématu představuje pouhý symbol, personifikaci širšího antiglobalizačního narativu, který nese rasistické, národovecké a antihumanistické vášně. Populisté z celého světa dnes mávají Sorosovým jménem právě proto, že za jeho vyřčením rezonuje celá ideologie. A právě proto je třeba toto schéma rozbít.
Zaměstnanci v oboru novinářství
V první řadě je třeba připomenout, jaké médium představuje TV Prima, jakou žurnalistickou etiku sdílí jeho zpravodajská redakce. Nakolik má vůbec takto zdiskreditovaný útvar právo obviňovat kohokoli z manipulování veřejným míněním:
Proglobalizační část levice dnes bohužel kritické postoje k (ekonomické) globalizaci nálepkuje jako xenofobii, rasismus nebo dokonce fašismus, což vylučuje další rozumnou debatu a přispívá to naopak k rozdělení společnosti.
Levice hodná toho jména MÁ kritický postoj k současné podobě ekonomické globalizace, ale nespojuje jej s rasismem a xenofobií. Jste schopen to pochopit?
Můžete, prosím, pane Nusharte, uvést konkrétní příklad nějaké analytické úvahy o dopadech migrace na zdrojové země /nepochybuju, že takové solidní analýzy existují/, a dodat konkrétní vyjádření k tomuto textu, které v něm spatřuje projev rasismu a xenofobie?
Ovšem do maďarské dokonalosti ještě máme co dohánět.
Coby symbol ďábla se u nás ujal spíš Halík.
Teď si neříkám o váš názor. Ten jste vyjádřil příspěvkem v 08:23:28.
Jde mi jen o to, jestli ho opíráte o konkrétní příklady anebo jestli si pustě vymýšlíte.
Předpokládám tedy, že víte, že tak mohu snadno učinit, a je proto pro mě docela záhadou, proč jste použila dehonestující formulaci, že Vám "jde o to, jestli si pustě nevymýšlím".
"Tak... třeba úvahy o možném negativním vlivu ekonomické migrace na životní podmínky ve zdrojových zemích
vnímá, pane Plevo, ona proglobalizační část levice jako projevy rasismu a xenofobie. Debata o tom je tedy nemožná."
Nenapsal jste, co jste tím doopravdy myslel, totiž že někteří zdejší diskutéři reagovali podrážděně na vaše příspěvky, když byla řeč o migrantech. Tedy nikoli proglobalizační část levice, ale třeba i já nebo pan Kubička a další.
Ale to je fuk. Jestli můžete odkázat na takovou debatu, kde jste se pokoušel o seriózní argumentaci bez oblíbených poťouchlostí, sem s ní, je možné na ni navázat.