Máj ´68: Najväčší štrajk v dejinách kapitalizmu
Peter TakáčRok 68 ve Francii je sice pokládán za významnou levicovou revoltu, jeho požadavky ovšem záhy vstřebal kapitalismus. Levice tak prohrála už ve chvíli, kdy zvítězila.
V uliciach je rušno. Popri francúzskej hymne hraje Internacionála. Navôkol sa to hmýri húfmi ľudí. Sú oblečení celkom bežne, akoby sa práve vracali z práce alebo zo školy. Zástupy sú však hustejšie a všetko je v pohybe. Dvíhajú ruky ako pri hlasovaní, skandujú heslá, zaplavujú ulice. Nepôsobia podráždene či zúfalo, udalosti majú skôr slávnostný ráz a vzduch je naplnený odhodlaním.
Rok 1968. V baštách priemyselného kapitalizmu to vrie. Po dvoch dekádach rastu a prosperity prepukajú v mestských centrách kultúry nepokoje. Tokio, Berkeley, New York, Rím, Miláno, Berlín, Praha. V rozvinutých zemiach sa prebúdzajú revolty voči stávajúcemu poriadku, konečne tak, ako si to v devätnástom storočí predstavoval Marx.
Paríž čaká. Prezident de Gaulle je po desiatich rokoch ekonomického rastu, politickej stability a budovania medzinárodnej prestíže aj prostredníctvom dekolonizácie, na vrchole moci. Opozícia je rozdelená, inštitucionalizovaná a ľahko kontrolovateľná. Kvôli modernizácii krajiny sa de Gaulle rozhodne výrazne rozšíriť univerzitné priestory bez toho, aby uvoľnil ich autoritárske štruktúry. Kampusy sa presunú aj do okrajovej oblasti Paríža — Nanterre, jedného z najhorších slumov krajiny. To sa ukáže byť chyba.
Študenti začínajú
Prostredie vyšších stredných tried, z ktorého študenti vzišli, sa v kombinácii s jednotvárnosťou univerzít a biedou rozliehajúcou sa okolo nich stalo rozbuškou. Ako predloha im slúžili študentské protesty v Berlíne a New Yorku. Burácajúce výbuchy mladých sa dostávali do stretu s prísnym paternalizmom. V snahe zmeniť vyhliadky na ničotnú budúcnosť začínajú premýšľať nad tým, ako využiť svoje vzdelanie na ovplyvnenie sociálneho prostredia, v ktorom sa ocitli.
Podľa Élisabeth Roudinesco, historičky a priamej účastníčky májových protestov, boli univerzity skostnatené a uviaznuté v minulosti. Máj ´68 poskytoval príležitosť striasť sa zlých učiteľov a objaviť nových, ktorých kurzy by nespočívali iba v opakovaní tej istej látky, ale poskytli študentom nové spôsoby vedenia a učenia. Tieto požiadavky predznamenalo vydanie kníh Slová a veci od Michela Foucaulta a Écrits Jacqua Lacana, oboch v roku 1966. V nich na jednej strane priniesli nové čítanie dejín na základe štruktúr, na druhej strane poskytovali jednotnú teóriu humanitných vied. Foucault ukázal, že to, čo je v rámci určitej inštitúcie či vedy možné hovoriť, je prísne kodifikované mocou. A Lacan upozornil na to, že za zdanlivo neutrálnym poznaním sa vždy ukrýva príslušnosť k určitej moci.
V rukách študentov sa tieto teórie dovolávali oslobodzujúcej praxe. Po tom, ako sa skupinke študentských agitátorov podarilo koncom apríla prepojiť revolučné príklady medzinárodných protestov s miestnymi, lokálnymi zdrojmi nespokojnosti a pritiahnuť davy nasledovateľov, rozhodol sa rektor Nanterre kampus začiatkom mája zatvoriť. Nasledovný deň sa asi 300 študentov presunulo do Sorbonne v Latinskej štvrti, aby tam získali podporu pre znovuotvorenie svojej školy. Privolaná polícia sa však s pomocou poriadkových jednotiek pustila do ich zatýkania, čo vyvolalo násilný odpor okoloidúcich, ktorí ich začali zasypávať dlažobnými kockami z chodníkov a stavať zábrany. Polícia opäť reagovala slzným plynom, obuškami a ďalším zatýkaním.
Študentskí lídri preto na 10. máj zvolali veľký protestný pochod, ktorým žiadali otvorenie Sorbonne, prepustenie študentov zadržiavaných políciou a koniec zastrašovania v Latinskej štvrti. Noc barikád sa stala v dejinách povojnového Francúzska legendou. Počet protestujúcich v meste dosiahol 40 000. K najväčším stretom došlo z noci na ráno, keď polícia po zablokovaní trás znova zaútočila rovnakými zbraňami. 500 študentov zatkli, stovky okoloidúcich vrátane policajtov hospitalizovali, no sympatie verejnosti k študentom ešte väčšmi vzrástli.
Ale teď k samotné věci: proč se ta francouzská (a obdobné osmašedesátnické) revolta nakonec nepovedla?
Možná klíčovým heslem se tu jeví být ten výkřik "Zrušte šéfy!"
Už na tom se totiž ukazuje, že namísto skutečně substanciálních změn se veškerý akcionismus zaměřil pouze na vnější stránku věci. (Jak tomu ostatně velice často bývá.)
Člověk (zaměstnanec) samozřejmě napřed vidí, že ten celý tlak na něj přichází od jedné konkrétní osoby (jeho šéfa); a nedokáže si uvědomit, že ten šéf není primárním původcem, i on stojí v nějakém určitém systému daností, nutností a tlaků, a je jenom převodovou pákou tohoto systému.
Velice trefně bylo v článku zmíněno: je to svět čísel. Svět abstraktních, chladných, nakonec v plném slova smyslu ne-lidských čísel, která rozhodují o tom, co má jakou hodnotu, a tedy spolu s tím i k d o má jakou hodnotu (a má-li vůbec jakou), veškeré lidské, kulturní a mravní hodnoty jsou nakonec převáděny jenom na tuto řeč neosobních čísel. Čísel obchodní kalkulace, čísel profitu.
A na tomto základním stavu se nemění a nezmění naprosto nic jenom tím, když "zrušíme šéfy", a vytvoříme si svou bezprostřední pracovní či produkční samostatností iluzi, že o sobě "rozhodujeme sami". I za tou naší zdánlivou svobodou bude stejně jako předtím stát ten odlidštěný svět "čísel"; a my se mu budeme muset podřídit stejně tak jako předtím.
A možná ještě daleko hůře; protože jestliže předtím ten zaměstnanec mohl proti tomu diktátu "čísel" do určité míry bojovat právě tím, že kladl odpor svému šéfovi (či svému pánovi), teď už je sám - jakožto formálně samostatný - svým vlastním pohaněčem, svým vlastním otrokářem.
Takže jestliže je možno si z revolt roku osmašedesátého možno vzít nějaké skutečné poučení, pak toto: nebojujte proti větrným mlýnům.
Neutápějte se v bojích proti zástupným symbolům systému; nýbrž změňte systém samotný, jeho základní nastavení. Pokud se toho nedosáhne, nemůže být natrvalo úspěšný žádný boj, žádné snažení.