Josefu Patočkovi se podařilo opravdu zžíravě zkarikovat, jak slabou má redakce Deníku Referendum čínskou sekci. Zatímco zprávou dne je nekrolog vězněného čínského disidenta od Olgy Lomové, hlavní redakční odbornice na Čínu, kterou na Číně nic jiného než pronásledování disidentů nezajímá, píše Josef Patočka na okraj zprávu o dění v Číně, které může mít na naši budoucnost daleko silnější a bezprostřednější vliv. A aby podtrhl, jak zoufale málo podstatných informací o Číně je redakce schopna získat, odkazuje jako na podrobnosti k čínské iniciativě Pásu a cesty, v počátcích nazývané Novou hedvábnou stezkou, na článek Tomáše Jungwirtha o americkém soudním procesu se zakladatelem internetového bitcoinového tržiště jménem Hedvábná stezka.

Vtipné, ale vůči redakci trochu kruté, ne? Však i ty články Olgy Lomové by měly svůj význam, kdyby se redakce netvářila, že jsou vším, co potřebujeme o Číně vědět. Jenom tu citelně schází — a to nejspíš nejen v DR, ale vůbec v ČR — někdo, kdo by sledoval vývoj čínského hospodářství a čínskou zahraniční politiku.

Kdy bude po této satirické redakční sebekritice následovat náprava?

Jsem toho názoru, že přispěvatelů jako je sinoložka Olga Lomová si DR musí doopravdy vážit. Uveřejnění velmi korektního a důstojného bilančního článku u příležitosti úmrtí významného čínského disidenta a politického vězně bylo velmi žádoucí. Naopak, ač respektuji, že DR referuje zaujatě a "černobíle" o energetickém směřování států a lidstva, přijde mi, že zde jde již o specifikum konkrétního média a "rozplývání se" nad "velepandou" se až tak příliš neliší od dětinskostí ohledně krtečka. Je dobře, že v případě skutečných pand využila Čína svých možností efektivního postupu, takže druh je na tom nyní o dost lépe, což se, žel, nepovedlo (ba ani moc nezkoušelo) v případě jiných (i "emblematických") druhů. Škoda, že Čína nebyla velkorysá také v případě disidenta, takže jeho konec mohl poněkud připomenout konec posledního čínského císaře, dokonce i v tendenčním filmu Bertolucciho. Liou Siao-po byl smrtelně nemocen, přístup režimu k němu byl ovšem tak jako tak (spíš: tím víc) hanebný. Režim by měl pocítit, že žádná propagandistická panda, třeba i ve stratosféře, mu zde nepomůže. A to ani ve světě podle Trumpa, kde musíme být připraveni na všechno.

On ten projekt Hedvábné stezky možná nakonec i stabilizuje situaci na Blízkém východě:

http://casopisargument.cz/2017/07/03/neverna-krteckovi-s-imamem-alim-aneb-je-cinska-panda-na-ceste-k-mori/

-------------------------------
Mimochodem odkaz na "Hedvábnou stezku pro 21.století" je odkaz na něco jiného.

Ivo Horák ví jistě hodně o tom, jak čínský režim pronásledoval a utýral k smrti Liou Siao Poa — což ke kritice toho režimu stačí —, ale už asi nezná moc dobře názory svého hrdny:

https://legacy.blisty.cz/art/56642.html

Josef Patočka si plete
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hedv%C3%A1bn%C3%A1_stezka
a
https://cs.wikipedia.org/wiki/Silk_Road_(online_market)

a nikdo v redakci DR a okolí neví nic o
https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative
protože Olgu Lomovou to nezajímá a nikoho jiného redakce DR na zpravodajství o Číně nemá.