Senát ústavního soudu vedený soudcem Jiřím Zemánkem rozhodl, že stížnost squatera Marka Ďuriše na rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5, který ho za squatování odsoudil podmíněně na dva měsíce vězení, je odůvodněná. Podle ústavních soudců totiž sice předchozí soudy nižší instance zdůrazňovaly údajnou vysokou intenzitu protiprávního jednání squaterů, ve skutečnosti se ale měly soustředit více na reálnou závažnost zásahu do vlastnických práv majitele objektu.

Podle ústavního soudu totiž ze zjištění soudů nevyplývá, že squateři bránili realizaci nějakých konkrétních plánů majitele objektu a že tak vznikla akutní situace, řešitelná pouze policejním zásahem a trestním postihem squaterů. Jinými slovy ústavní soud pochybuje, že jednání squaterů bylo tak škodlivé, jak obecné soudy tvrdily.

Přispěl k tomu pravděpodobně také fakt, že obvodní soud označil stěžovatele a celé squaterské hnutí za „parazity”. V prohlášení Ústavního soudu je totiž uvedeno, že takový výraz vyvolal v Ústavním soudu pochybnosti o objektivním přístupu obvodního soudu k tak komplexnímu fenoménu, jako je squatting. „Nejde o fenomén tak jednoduše a jednostranně odsouzeníhodný“, píše se v textu odůvodnění doslova.