Může být ČSSD liberální?

Filip Outrata

Česká sociální demokracie odrazuje mnohé liberální voliče. Přesto není odsouzena k tomu být konzervativní, autoritářská či národovecká, dokáže-li být věrohodně sociální z pohledu těch lidí, které progresivní témata příliš nezajímají.

Víkendový sjezd ČSSD potvrdil stávajícího předsedu, s několika novými tvářemi i celé stávající vedení strany. Neuspěli Sobotkovi kritici a oponenti, staronový předseda zvolil strategii založenou na jedné straně na ostré kritice Andreje Babiše, na druhé straně na posunu směrem doleva, k výrazněji levicové politice reprezentované zejména daňovou progresí.

Již tradičně vystoupil na sjezdu české sociální demokracie slovenský premiér a předseda slovenské sociální demokracie Robert Fico. Jeho projev, který měl soudě podle ohlasů mězi delegáty sjezdu vůbec největší úspěch, je důležitý pro porozumění vztahu ČSSD a liberalismu.

Proč měl Fico úspěch

Slovenský premiér pronesl na brněnském sjezdu projev, za který sklidil bouřlivý potlesk od delegátů na sjezdu, a poté neméně ostrou kritiku některých médií, mimo jiné i na Deníku Referendum. Projev stojí za pozornost, protože ukazuje, v čem je přitažlivost politiků typu Roberta Fica.

Robert Fico mluvil celkově velmi vstřícně a přátelsky, z jeho projevu přímo vyzařovala snaha získat si druhou stranu a ujistit ji o svém zájmu. S takovým základním nastavením je snadné si získat souhlas posluchačů. Rakouský poslanec Hannes Weniger, druhý ze zahraničních sociálních demokratů, kteří v Brně jako hosté vystoupili, delegátům sjezdu mimo jiné řekl, že je třeba bojovat s pocity nejistoty lidí a zastávat se hodnot jako je solidarita a demokracie.

To je v principu velmi sociálně demokratické a je dobře, že taková slova na sjezdu zazněla. Lze si ovšem představit, že tato slova neměla ohlas srovnatelný s projevem Roberta Fica, a to nejenom proto, že nezazněla z úst předsedy strany či vlády. Je ovšem třeba doplnit, že rakouský sociálnědemokratický kancléř Christian Kern zaslal zdravici na videu.

Podle Fica se západní sociální demokraté ptají při návštěvách Slovenska stále jen na dvě věci: na homosexuály a uprchlíky. Pokud by tomu tak skutečně bylo, svědčilo by to o jistém selektivním vnímání západních sociálních demokratů a jejich nezájmu o většinu obyvatel Slovenska. Pokud tomu tak není a Fico si tento bod svého projevu přibarvil ke své řečnické potřebě, svědčí to o snaze slovenského sociálnědemokratického premiéra získat si sympatie tím, že zahraje na homofobní a xenofobní notu.

×
Diskuse
MP
March 15, 2017 v 14.01
F. Outratovi
Jsem rád, že jste se oproti předchozímu článku názorově poněkud posunul, snad i přispěním mých námitek.

Ale - jak sám přiznáváte, jde o začarovaný kruh. S tím, co nazýváte liberální témata, by se konečně muselo začít. resp. stačilo by vymezovat se proti nekorektním útokům ze strany pravicových populistů. Čelní politici ČSSD toho ovšem nejsou schopni, resp. nejsou k tomu ochotni.

Včera např. si představitelé poslaneckého klubu ČSSD v ČT pochvalovali evropský rozsudek o zákazu šátků. Nedošlo jim, že jde zejména o velké posílení práv zaměstnavatelů vůči zaměstnancům. Pak se těžko můžeme divit, že v supermarketech nesmějí prodavačky jít ani na záchod, kdy chtějí. A socdem ve své hloupé snaze přihřát si svou xenofobní polívčičku tomu pomáhá. Tady vidíte krásné propojení "liberálních" a "sociálních" témat...
FO
March 15, 2017 v 21.38
M. Plevovi
Ten posun je dán tím, že v této věci se ptám, hledám, nemám jasný názor. Určitě jste k tříbení přispěl také. Opravdu mi to celé přijde jako začarovaný kruh. Aby se sociální demokracie dopracovala k takové formě liberalismu, která bude zároveň sociální, musí se v tomto směru opravdu začít vymezovat. Pokud to nebude dělat, nikdy nedokáže pravicovým populistům účinně čelit.

Příklad s rozsudkem o zákazu šátků je důležitý, opravdu by to byla příležitost zdůraznit sociálně liberální pohled tím, že se nebude jen pochvalně přikyvovat, ale upozorní se na rizika o kterých píšete. To by se ale sociální demokraté nesměli bát, že budou vypadat jako "sluníčkáři" a "vítači".
MP
March 15, 2017 v 22.30
No ano, jenže ona totiž nabídka vytváří i poptávku,
v ekonomice i v politice. Není tomu tedy pouze obráceně, jak praví učebnice.

Dokud lidé vystupující ve veřejném prostoru (nejen politici) nezačnou skutečnost interpretovat i jinak než pouze xenofobně, nemůžeme se divit, že veřejnost má xenofobní nálady a názory. Proto je tak zhoubné působení prezidenta Zemana. Říkáte, že úspěch SZ je relativně malý až nulový, jenomže ona nedostává v médiích téměř žádný prostor. Socdem politici jej dostávají, avšak jak a k čemu ho využívají, škoda mluvit...
IH
March 16, 2017 v 10.09
Dilema ČSSD
Politická nabídka skutečně vytváří (další) poptávku. Přece jen však prvotně bývá odpovědí na politickou poptávku. Je však také pravda, že velmi ochotné (automatické) vyhovění fašizoidní ideové poptávce by nemělo být v demokracii bez hendikepu (zátěže).
ČSSD to má těžké. Pro pravicově smýšlející či indoktrinované bude vždy nepřijatelně levicová, historicky svázaná s těmi, kterým sice nečouhá sláma z bot, ale montérky zpod pláště. Pro ty, kteří by chtěli zásadnější reformy kapitalismu, bude ČSSD naopak stranou, která tento systém zpřijatelňuje a zachraňuje. (Rostoucí množství lidí nacházejících se v rauši bulváru bude sociální demokraty vnímat jako něco kabinetního a šedivého.) K uvedenému řekl bych tradičnímu problému ČSSD demokratů přistupuje čím dál výrazněji další. Totiž že strana je pro odpůrce liberalismu vždy podezřelá z toho, že liberální ve skutečnosti je, zatímco mezi liberály (co nejsou na pravici) je podezírána z pravého opaku, totiž že, zakotvená v dávné minulosti, zůstává beznadějně těžce neliberální.
A teď jak z toho?!