Jak potrestat Zdeňka Bakalu
Saša UhlováKdysi vyzdvihovaný byznysmen a filantrop Bakala má za sebou perný rok. Nejen, že odešel z OKD, ale při důsledné — nejen politické — vůli může nést za úpadek firmy trestněprávní odpovědnost. Saša Uhlová zjišťovala, jaké existují možnosti.
Když jsme loni v Deníku Referendum začali zveřejňovat sérii textů o Zdeňku Bakalovi, byla situace zcela jiná než dnes. Třeba na Ostravsku neměl miliardář pověst zcela bez poskvrny, ale v Praze, kde sídlí většina redakcí českých médií, stále ještě platil za úspěšného byznysmena a filantropa. Postoj novinářů přirozeně ovlivňoval i jejich mediální výstupy. Významnější výjimku tvořily dlouhodobě pouze pořady Reportérů ČT a pak série článků v Mladé frontě, která vyšla krátce poté, co si titul koupil ministr financí Andrej Babiš.
Málokomu se pověst ve veřejném prostoru změnila tak razantně jako právě Zdeňku Bakalovi. Proměnil se také jazyk, kterým je vůbec možné v médiích hlavního proudu o bývalém mecenáši psát. Jak se to vlastně stalo?
Příčin je více. Svou roli sehrála jistě i okolnost, že jeden z velkých mediálních domů si koupil Andrej Babiš a jeho média neměla s Bakalou slitování. Bakala také po mnoha letech prodal koncem loňského léta ostravské byty, jejichž nájemníci dlouho věřili slibu, že si je budou moct koupit za zvýhodněnou cenu. K tomu se pak v únoru letošního roku přidal odchod Bakaly z OKD ve chvíli, kdy společnost začala upadat, a ukázalo se, že nemá ani dostatečné rezervy na útlum těžby. Zároveň probíhá už rok trestněprávní soudní řízení se znalcem Rudolfem Douchou, který před lety podhodnotil hodnotu akcií OKD, a s dalšími lidmi, kteří se na prodeji měli podílet.
Gaunerem už i pro pražské novináře
„Z amerického miliardáře českého původu Zdeňka Bakaly (55) se pomalu stává nejvíce nenáviděný byznysmen v Česku,“ psaly Lidové noviny koncem letošního května. Ten den měly Lidové noviny o Bakalovi obsáhlý materiál, který sice nepřinášel téměř žádné nové informace, ale byl mimořádně pozoruhodný z jiného hlediska. Reportéři Lidových novin totiž po neúspěšných pokusech udělat s Bakalou rozhovor a později po snaze promluvit s ním na Modravě, jej odjeli vypátrat do Švýcarska.
Tam zjistili, že druhý domov mají Bakalovi na břehu Ženevského jezera. „V atraktivní lokalitě se ceny pozemků šplhají do stovek milionů korun. Luxusní sídla si zde pořizuje pestrý společenský koktejl. Do něj jsou namixované světové celebrity, ropní magnáti, ale také například představitelé evropské šlechty,“ naložili redaktoři LN trochu té třídní nenávisti. Objekt vyfotili z druhé strany jezera a z článku o tom, jak odporně bohatý Zdeněk Bakala je, udělali titulku.
Bakalovi se ale věnovaly i serióznější texty, které se do hloubky snažily dekonstruovat příčiny současného úpadku dolů OKD. Tématu OKD se věnuje například server Neovlivni.cz, Hlídací pes, zajímavý text vyšel také v Dotyku . Magazín Reportér v srpnovém čísle přinesl důkladný materiál, ve kterém se snaží rozplétat složité okolnosti, které k úpadku OKD vedly. I z těchto textů je ale patrné nevalné mínění, které autoři o Bakalovi a jeho společnících mají, ať už se jedná o titulek „Bakalova NWR padala do ztráty, manažeři pobírali obří odměny“, anebo obraty jako „vysávání důlního podniku“ či popis událostí slovy „Z karvinských šachet dříve tekly peníze proudem. A majitelé ze skupiny kolem Zdeňka Bakaly ty peníze vysávali, jak to jen šlo. “
Svým odchodem, čí spíše úprkem, Zdeněk Bakala totiž potvrdil i těm důvěřivějším analytikům veřejného dění, že hlavním cílem jeho počínání nebylo solidně podnikat, nýbrž solidně vydělat. A to bez ohledu na důsledky pro ostravský region, který se již beztak potýká s velkými obtížemi.