Dosud nepublikované posudky k privatizaci OKD: byl to zločin

Saša Uhlová

Deník Referendum dnes exkluzivně zveřejňuje dva posudky a jedno ocenění, z nichž vyplývá, že stát při privatizaci OKD přišel o několik desítek miliard korun. Posudky i ocenění vznikly krátce po privatizaci.

Při divoké privatizaci a následné doprivatizaci OKD v roce 2004 stát za velice nevýhodných podmínek přišel o mimořádně rozsáhlé majetky. Temné, v některých ohledech kriminální počínání, které to způsobilo, jehož protagonistou byl Zdeněk Bakala, jsme shrnuli minulý týden.

Dnes v Deníku Referendum zveřejňujeme poprvé dosud nepublikované posudky, z nichž plyne, že již v čase transakce Zdeněk Bakala věděl, že na úkor České republiky nepoctivě přichází k majetku v hodnotě několika — spíše desítek, nežli jednotek — miliard korun.

Dnes už je těžké určit, jakou hodnotu OKD mělo celkově. V roce 2004 šlo o privatizaci menšinového podílu, konkrétně 45,9 % akcií. Podle obžaloby, kterou v současné době projednává soud, vznikla státu při doprivatizaci škoda 5,7 miliardy korun. To je podle dostupných informací zřejmě velice konzervativní odhad. Pojďme se na to podívat podrobněji.

Představu o hodnotě majetku, ke kterému se Zdeněk Bakala dostal, lze získat díky znaleckým posudkům. Deníku Referendum se podařilo získat dva dosud nepublikované znalecké posudky a jedno ocenění. Obsah všech tří materiálů dnes přibližujeme a všechny tři zveřejňujeme pod textem jako soubory volně ke stažení. 

↗

Publikované materiály obsahují ocenění společností, které zadarmo získal Zdeněk Bakala. Komplex koksovny Svoboda z dceřiné firmy OKK Koksovna: stát ji prodal za nula korun, Zdeněk Bakala později prodal za dvě a půl miliardy korun. Foto Petr Štefek, Wikimedia Commons

Miliarda sem, miliarda tam

×
Facebook Twitter Vytisknout
Diskuse
Jiří Kubička, psycholog
June 22, 2015 v 10.52
Skvělá práce,
jsem zvědav, zda na tento druhý článek k tématu s opravdu ostrým titulkem bude nějaká odezva, třeba v Respektu nebo v Hospodářských novinách. Bakalovi se zdá se zatím osvědčovala taktika mrtvého brouka.
Jiří Kubička, psycholog
June 22, 2015 v 21.42
Ani tady v Referendu jakoby k Bakalovi nikoho nic moc nenapadalo. Jak to ten člověk dělá, že se o něm nějak zásadně skoro nemluví?
Saša Uhlová, novinářka
June 23, 2015 v 9.20
Bakala a jeho mediální obraz
To by asi bylo na samostatný text. Mediální obraz Bakaly je skutečně pozoruhodný. Ale není pravda, že by o něm a privatizaci OKD nepsalo vůbec. Textů na to téma vyšlo poměrně hodně, spíš je problém, že se tomu média nevěnují soustavně, což je ale takový všeobecný problém médií v ČR, že ta témata nesledují v čase dlouhodobě. Další neduh je, že neuvádějí některé již "notoricky" známé věci a čtenář má pak tendenci se v tom ztrácet, když si to všechno z různých útržkovitých zpráv nepamatuje.

Ale to jsou neduhy, které se týkají všech kauz. Bakala má ještě něco navíc, a to, že ho velká část novinářů vnímá spíš jako v podstatě sympatického "rošťáka". Když ho srovnají se zjevnými padouchy, je jim prostě milejší, protože dělá i ty dobré věci.

Vrátím se k tomu v posledním díle, kde bude i krátká analýza mediálního jeho obrazu.
Jiří Kubička, psycholog
June 23, 2015 v 20.27
O Bakalovi se píše, ano,
ale jak si vysvětuje tohle: o kom jiném můžete napsat, že se podílel na "oloupení státu" a v následujícím článku mít v titulku "zločin" a - ticho po pěšině. Nikdo ho nehájí, nikdo nevolá po vyšetření. Odezva byla zatím skoro nulová. Ne, že bych tomu rozuměl, ale chtěl bych. Ten soud se Zaorálkem, který uznal, že Zaorálek směl nazvat Bakalu gaunerem, se týkal Zaorálkova výroku z roku 2008.
Saša Uhlová, novinářka
June 24, 2015 v 10.58
Kdo určuje téma
Jeden významný český komentátor (z mainstreamových médií) mi napsal: "Víš proč se o něm tolik nepsalo? Protože mezi těma všema hajzlama a zlodějema smrděl DALEKO nejmíň"

A další pohled, proč Bakala není tolik téma, nabízí Jan Jandourek:
http://svobodneforum.cz/pozor-si-musime-dat-na-kazdeho-oligarchu-bakala-ale-konkurenci-jedem-nestrika/

V Ostravě se na to řada lidí dívá jinak, ale ti neurčují, co bude téma, o čem se bude mluvit a psát v médiích.