Dosud nepublikované posudky k privatizaci OKD: byl to zločin
Saša UhlováDeník Referendum dnes exkluzivně zveřejňuje dva posudky a jedno ocenění, z nichž vyplývá, že stát při privatizaci OKD přišel o několik desítek miliard korun. Posudky i ocenění vznikly krátce po privatizaci.
Při divoké privatizaci a následné doprivatizaci OKD v roce 2004 stát za velice nevýhodných podmínek přišel o mimořádně rozsáhlé majetky. Temné, v některých ohledech kriminální počínání, které to způsobilo, jehož protagonistou byl Zdeněk Bakala, jsme shrnuli minulý týden.
Dnes v Deníku Referendum zveřejňujeme poprvé dosud nepublikované posudky, z nichž plyne, že již v čase transakce Zdeněk Bakala věděl, že na úkor České republiky nepoctivě přichází k majetku v hodnotě několika — spíše desítek, nežli jednotek — miliard korun.
Dnes už je těžké určit, jakou hodnotu OKD mělo celkově. V roce 2004 šlo o privatizaci menšinového podílu, konkrétně 45,9 % akcií. Podle obžaloby, kterou v současné době projednává soud, vznikla státu při doprivatizaci škoda 5,7 miliardy korun. To je podle dostupných informací zřejmě velice konzervativní odhad. Pojďme se na to podívat podrobněji.
Představu o hodnotě majetku, ke kterému se Zdeněk Bakala dostal, lze získat díky znaleckým posudkům. Deníku Referendum se podařilo získat dva dosud nepublikované znalecké posudky a jedno ocenění. Obsah všech tří materiálů dnes přibližujeme a všechny tři zveřejňujeme pod textem jako soubory volně ke stažení.
Publikované materiály obsahují ocenění společností, které zadarmo získal Zdeněk Bakala. Komplex koksovny Svoboda z dceřiné firmy OKK Koksovna: stát ji prodal za nula korun, Zdeněk Bakala později prodal za dvě a půl miliardy korun. Foto Petr Štefek, Wikimedia Commons
Miliarda sem, miliarda tam
Připomeňme, že původní posudek společnosti VOX CONSULT ocenil OKD na 4 533 359 000 korun. Podle tří materiálů, které máme k dispozici, se reálná cena pohybovala u částky mnohem vyšší, sumy ve dvou posudcích a jednom ocenění byly stanoveny na 22 miliard, 40 miliard a pravdě zřejmě nejbližších 53 miliard.
Znalecký posudek ústavu NOVOTA si nechali vypracovat noví majitelé k 30. říjnu 2004, tedy měsíc a půl po prodeji OKD. Dne 2. listopadu jim totiž v důsledku překročení podílu ve výši dvou třetin a tří čtvrtin podílu na hlasovacích právech společnosti OKD vznikla povinnost učinit nabídku převzetí ostatním vlastníkům akcií společnosti OKD. Z této podmínky zase vyplynula povinnost nechat svůj majetek ocenit.
Posudek je zajímavý tím, že je vyhotovený k datu převodu akcií, tedy časově nejblíže posudku VOX CONSULT, který si nechal vytvořit stát pro účel prodeje. V první verzi posudku NOVOTA vyšla hodnota jedné akcie na 392.2 korun, což odpovídá ceně podílu státu 4.37 miliard korun. To by potvrzovalo cenu 4.1 miliard korun, za kterou stát svůj podíl prodal.
V tu chvíli ale zasáhla Komise pro dohled nad cennými papíry a posudek ústavu NOVOTA vrátila pro závažné nedostatky k dopracování. Níže uvádíme příklady, ze kterých je patrné, že posudek i přes zásah neoceňuje majetek OKD dostatečně. Celková částka byla navíc snížena o deset miliard korun, které zhotovitelé odečetli na útlum těžby.
Nicméně alespoň v sobě díky Komisi pro dohled nad cennými papíry zahrnuje zapomenuté dceřiné společnosti, jejichž opomenutí bylo nejvýznamnějším faktorem snížení ceny OKD. Po odstranění základních nedostatků posudek NOVOTA ocenil OKD na 22,5 miliardy korun.
Ale to jsou neduhy, které se týkají všech kauz. Bakala má ještě něco navíc, a to, že ho velká část novinářů vnímá spíš jako v podstatě sympatického "rošťáka". Když ho srovnají se zjevnými padouchy, je jim prostě milejší, protože dělá i ty dobré věci.
Vrátím se k tomu v posledním díle, kde bude i krátká analýza mediálního jeho obrazu.
A další pohled, proč Bakala není tolik téma, nabízí Jan Jandourek:
http://svobodneforum.cz/pozor-si-musime-dat-na-kazdeho-oligarchu-bakala-ale-konkurenci-jedem-nestrika/
V Ostravě se na to řada lidí dívá jinak, ale ti neurčují, co bude téma, o čem se bude mluvit a psát v médiích.