Bílá kniha obrany a Evropa v roli globálního hráče

Markéta Gregorová

Bílá kniha obrany, kterou tento týden představila Evropská komise, je dobrým základem k účinné ochraně evropské bezpečnosti. Je ale i východiskem k tomu, aby se Evropa stala globálním hráčem. Hodnoty, které reprezentuje, ji k tomu zavazují.

Evropa se musí začít chovat jako globální hráč, který ukáže svým nepřátelům — včetně někdejších spojenců — skutečnou sílu patnáctibilionové ekonomiky s jednotnou obranou a sebevědomou zahraniční politikou. Foto Nicolas Tucat, AFP

Evropská komise tento týden představila tzv. Bílou knihu obrany — ambiciózní strategii, která má pod úhlem války na Ukrajině, rostoucí agresivity Ruska a globálního přeskupování mocností po nástupu nevyzpytatelného Donalda Trumpa posílit evropskou obranu. Dokument tak přichází v době, kdy se Evropa již nemůže spoléhat na americkou ochranu a musí hledat cesty, jak si vlastní bezpečnost zajistit sama.

Přinášejí však navržená opatření tolik potřebnou strategickou autonomii? Anebo veškeré bohulibé záměry skončí v tenatech kompromisů, přehlídce politických bojů a v pastech národních zájmů?

Společná evropská abezpečnost

Nezpochybnitelnou předností Bílé knihy je, že správně rozpoznává urgentní potřebu posílit obranný průmysl a popisuje zásadní strategické mezery vzniklé ztrátou USA. Ano, Evropa skutečně musí splnit svoje „domácí úkoly“. Máme slabé letectvo, naše dodavatelské řetězce jsou závislé na USA, naše zpravodajské a kybernetické kapacity jsou rovněž poddimenzované a nemáme flexibilně vyřešené ani ty nejzákladnější věci, jako je dostatek munice na skladě a možnost rychle přesouvat armádu po vlastním území.

Na úrovni států se Evropská komise prostřednictvím Bílé knihy snaží prosadit společné nákupy, stejně jako podporu bránící se Ukrajiny nejen finančně, ale i technicky — včetně integrace ukrajinského průmyslu do evropského obranného ekosystému. To je určitě krok správným směrem, avšak tempo zůstává váhavé a konkrétní nástroje tonou v mlze.

Máme tak sice v ruce plán, ale bez rychlé realizace riskujeme, že naše dobré úmysly pohltí byrokracie — a ještě spíše klasické politické tahanice mezi členskými státy. Těmi členskými státy, které si dlouho tak vehementně držely vlastní obranu, aby se pak ukázalo, že se neorientují ani ve vlastním provozu. České republice např. stále chybí asi deset tisíc vojáků. A ani čistě národní nákupy nezvládáme zrovna precizně: pokud české armádě trvá nákup batohů šest let, těžko čekat, že evropské armády společně zkoordinují nepoměrně komplexnější nákupy za šest měsíců.

Bílá kniha rovněž obstojně identifikuje naše klíčové bezpečnostní mezery — od protivzdušné obrany přes drony až po kybernetickou bezpečnost a AI. Oceňuji, že Komise konečně jasně pojmenovala i strategické slabiny evropské obrany. Obrana v 21. století totiž zdaleka není jen o tancích a munici. Stejně urgentně potřebujeme kybernetickou odolnost, schopnost reagovat na hybridní hrozby a masivní investice do technologií, které nás ochrání v příští dekádě.

Bílá kniha také popisuje jeden zásadní problém: evropský bezpečnostní trh má k jednotě daleko. Ač máme firmy, které jsou pohodlně schopné konkurovat na světové úrovni, řada menších výrobců je závislá jen na drobnějších národních zakázkách. Proto neexpandují a neinovují. Pokud se tedy státy nakonec rozhodnou víc chránit své národní podniky než budovat evropskou bezpečnost, nedopadne to se společnou a globálně konkurenceschopnou obranou jinak než špatně.

×