Joseph Stiglitz: Euro bylo stvořeno k zániku. Co dál?

Jan Bittner

Nobelista Joseph Stiglitz v nové knize kritizuje euro. Vrozené vady evropské měny jsou prý příčinou všech krizí Eurozóny i její brzké zkázy. Sám nabízí řešení, které může evropskou integraci zachránit. Jan Bittner ho podrobuje kritice.

Joseph Stiglitzve ve své nejnovější knize Euro: Jak společná měna ohrožuje budoucnost Evropy (The Euro. How a Common Currency Threatens the Future of Europe) spojuje současné problémy Evropy s projektem jednotné měny. A začíná rokem 1992, kdy byl projekt jednotné měny vepsán do Maastrichtské smlouvy.

Vznik Evropské unie byl velkým krokem v integračním procesu. Dnes se však ukazuje, že Evropa tímto krokem šlápla do měnové louže. I z louže ale vedou cesty ven…

Primitivní tržní fundamentalismus

Stiglitz diagnostikuje euru vrozenou ideologickou nákazu — takzvaný tržní fundamentalismus zapříčinil nedostatečný vývoj institucí jednotné měny hned v jejím zárodku. Měny evropských zemí byly spoutány bez toho, aby byl celý systém zasazen do dostatečného regulatorního a politického rámce. Podle neoliberálních principů by totiž stát neměl trh na jeho cestě za štěstím doprovázet.

Evropa vinou této ideologické infekce ztratila šanci na udržitelnou měnovou integraci. Euro se z nákazy nevyléčilo dodnes, protože postupné „vylepšováky“ jako fiskální pakt nebo trestání výše deficitu i v krizovém období jen dál navrtávaly už tak shnilé základy celého projektu.

Jako lék na nejaktuálnější potíže Eurozóny je dnes klíčovými technokraty předepisován stejný „reaganismus-thatcherismus s lidskou tváří“, který tyto příčiny zapříčinil a posléze ještě zhoršil následky.

Před několika dny jsem měl na ruce klíště. Podle logiky evropských technokratů a předních ministrů financí bych si k jeho vyndání pomohl dalším ještě větším roztočem. A pak dalším, a dalším, a dalším…

×
Diskuse
August 24, 2016 v 8.13
Mimochodem Keynes předsedal Brettonwoodské konferenci.
MP
August 24, 2016 v 19.09
Milanovi Znojovi
Takové profesorské hnidopyšství :-). To už bys rovnou mohl poukazovat na fakt, že právě neprivatizovatelné funkci státu v měnové politice je jeden z bodů, na kterém se nutně shodují Keynes a Friedman.
August 24, 2016 v 22.00
Martinu Profantovi
Chtěl jsem jen poukázat na přílišnou schematičnost argumentace nejen J.B. ale i J.S. Je zjednodušující tvrdit, že regulace mezinárodní ekonomie nejde bez politického centra. Záleží totiž co regulovat a jak regulovat. Proc ne bez centra a po dohodě? Navíc je to více empirická otázka než se zdá.
MP
August 25, 2016 v 11.13
Milanovi Znojovi
Však ta moje poznámka mířila stejným směrem. Stiglitzova diagnoza současné konstrukce eura (ǰednotné měny vyžadující alespoň rámce sjednocující měnové a fiskální politiky členských států EU, rámce domněle politicky neutralizované) je samozřemě naprosto přesvědčivá, P. B. ve svém převyprávění ovšem dohnal každou Stiglitzovu analogii a metaforu ke kulhání.
Máler je v té terapeutické části. Tady i J.S. poněkuď redukuje politickou dimenzi na pouhé vidle hozené do ekonomického mechanismu.
TT
August 25, 2016 v 13.03
Z centra to prostě nejde
to není otázka politická nebo ekonomická, ale prostě matematická. Ono je těžké regulovat měnu na národní úrovni, protože počet rozmanitostí je obrovský a představa, že nám k tomu stačí úrokové sazby a uvolňování prostředků se pohybuje na úrovni mentální retardace. Pokud si totéž představíme na úrovni EU dostáváme se k takové množství variací, že to prostě není možné efektivně řešit. Při známém stochastickém paradoxu chyb v přenosu informací se dokonce dostaneme k tomu, že pokud učiníme nejlepší a nejodpovědnější rozhodnutí, je racionálně třeba udělat pravý opak.

Euro je dobré, ale k němu by bylo prostě potřeba připojit ještě komplementární měny. Ať už národní, regionální či zájmové. Protože prostě rozmanitost porazí jen rozmanitost - jak praví základní zákon kybernetiky.