ČSSD Babiše nakonec patrně přemůže. Jakou za to zaplatí cenu?
Jakub PatočkaStřet mezi ČSSD a Babišovým ANO je ústředním motivem současné české politiky. ČSSD v něm pravděpodobně nakonec zvítězí. Otázka ale zní, zda za svůj pohyb do politického středu, který soupeření s Babišem přirozeně provází, draze nezaplatí.
Česká strana sociálně demokratická nikdy nebude tvořit levý okraj naší politické krajiny. Sociální demokraté nestojí na samém levém okraji politiky nikde v Evropě; a není jediného důvodu, aby tomu tak bylo u nás. Pohybuje se v prostoru, který sice významně spoluutváří, jehož okraje ale vymezují jiní.
Když se člověk, který navštívil různé západoevropské země, v nichž se zalíbením pozoroval rozličné prvky veřejného života, a říkal si přitom, pročpak by to tak nemohlo být také u nás, pokusí dát své otázce i politický tvar, obvykle zatouží po nějaké alianci optimálních sociálních demokratů a optimálních zelených. Bylo by postaráno o přírodu, o sociální smír a také o kvalitu demokracie. Zprava by to mohli hlídat lidovci a zleva nějací do všech krás vykvetlí a polepšení — s prominutím... — komunisté.
Všechny ostatní strany bychom už za našich životů rádi viděli jen a jen na okraji. Ale v takovém světě bohužel nežijeme. Žijeme ve světě, který je sice vylepšený tím, že ODS už má vliv jen na podobu svého znaku, zato temné finanční síly už tu nepociťují potřebu nechat se reprezentovat s demokracií konformními zprostředkovateli. Babiš asi správně vycítil, že si už vliv v institucích nemusí kupovat, když si může koupit instituce samy.
Babišův úspěch znamená mimo jiné tolik, že zakladatel ODS Václav Klaus svou snahu o to stát se podstatnou dějinnou postavou prohrál. Protivníkem, alternativou sociální demokracie již nejsou ti, které stvořil, ale ti, kterým otevřel prostor. Klaus se tak nakonec do dějin zapíše jen jako nejužitečnější idiot, posluhující obnovující se československé buržoazii. A právě tak bychom si ho měli zapamatovat.
Kvůli Klausovu dějinnému selhání — nedokázal stvořit kloudnou demokratickou pravici — dnešní základní politický střet v českých zemích nemůžeme popsat jako ČSSD vs. demokratická pravice, ale ČSSD versus z řetězu utržený podnikatelský populista Andrej Babiš, v němž je možno spatřovat snad ve všech ohledech pohoršlivě nižší (který jeho fotbalový klub hraje Ligu mistrů?) českou obdobu Berlusconiho, anebo po Biľakovi s Husákem další vypečený slovenský import do Prahy.
Co se děje
Sociální demokracie se po svém nedávném pražském sjezdu zvolna vzpamatovává k poznání, že se už zase stává stranou, na niž spočívá odpovědnost za osud kvality české demokracie v nadcházející éře. Hlavní otázka české politiky zní: chceme žít v zemi, která se bude řídit jako firma spravovaná podnikatelským žralokem Babišem, anebo chceme žít v zemi, která se bude řídit jako demokratická republika?
Známe se už od devadesátých let. Jde o lidi, kteří jsou lidští, nemyslí, na rozdíl od ODS, jen na prospěch svůj nebo "strany," ale to je asi tak všechno. ČSSD potřebuje novou krev, mladé lidi, tu jak se říká mladou a vzdělanou vrstvu.
Zatím jde spíše o strejce, nevybočující z řady, místy s dosti opačným znaménkem nežli má zelený proud.
ČSSD se tedy "nemůže" posouvat do leva (a bez toho nemůže získat zpět věrohodnost), komunisté jsou neviditelní, SZ s nálepkou "sluníčkářů" nemůže být výraznou silou, Piráty - pokud se nemáme zaprodat - omezuje příliš slabá členská základna a lokální ukotvení. Zkrátka, neexistuje zde demokratická alternativa, která by se - třeba bez toho, aby se vyhranila jako levicová - dokázala přesvědčivě postavit za zájmy pracujících lidí a spojit je se zájmy a myšlenkami inteligence.
Zoufale tu chybí "nový levicový subjekt" o kterém se na troskách ProAltu a blízkých subjektů už snad dva roky diskutuje a nic z toho. Obávám se, že toho za ne zas tak dlouhou budeme litovat. Čekají nás nepěkné roky, kdy budeme opravdu bojovat o budoucnost demokracie. Zachránit nás před tím může jen výrazný zlom, který by přišel ze zahraničí a který tedy téměř nemůžeme ovlivnit.
A tenhle západ si globálně neví rady jak se vymotat ze zprivatizované státní moci/práva, zprivatizovaných medií, kultury, ..........kanalizace, ...... a až bude dokonáno, tak ze zprivatizovaného vzduchu.
A to vše v duchu zprivatizované zodpovědnosti jednotlivce, který bezelstně věří, že pouze on je svého štěstí strůjce.
Klaus neselhal, Klaus zvítězil.
Selhala humanistická elita západu, která neuhájila základní princip liberální demokracie.
Sílu jednotlivce omezit spojenou silou slabších - silou práva ....... bych dodal.