Miloš Zeman proti městským liberálům

Milan Znoj

Vystupování Zemanova týmu v kauze Ferdinanda Peroutky má svou historickou paralelu. Ve svém komentáři ji připomíná Milan Znoj.

Miloš Zeman své tažení proti kavárenským intelektuálům nedávno obohatil o důležitý motiv jejich slabosti, selhání, ba zrady. Sáhl hodně hluboko do šuplíků své údajně sloní paměti, chutě v ní zalovil a chytil intelektuální exemplum na udičku. Předhodil médiím a lidu Ferdinanda Peroutku, který psal do novin za druhé republiky „hrozné věci“ o Hitlerovi a Židech a hledal pro Čechy modus vivendi, i když šlo všechno šejdrem.

Sečteno podtrženo, byla to typická zrada intelektuálů na národní cti, a to si český prezident nemůže nechat líbit, zvláště když po něm nějaký takový začne házet vajíčka. Co následuje? Lid je pobouřen — po pravdě ani tolik ne, spíše je mu ta kausa lhostejná - ovšem pražská kavárna soptí vzteky, a tak si Miloš Zeman může spokojeně mnout ruce.

Jenomže ona ta prezidentská paměť není tak sloní. Hradní mluvčí pořád hledá ta pravá zrádná slova, a jen občas vyšle nějaký ten otrávený šíp. Vždy se naštěstí najde pomocná ruka přiložená k dílu, jako ve svém rozhovoru pro Parlamentní listy nedávno Jan Rataj, když „kriticky, erudovaně a nestranně“ potvrdil, že Peroutka byl nahnědlý gentleman.

„Beranovština“

Proč nepomoci s hledáním, říkám si. Je třeba ovšem paměť více namáhat. Není to totiž poprvé, kdy musel Ferdinand Peroutka čelit výtkám, že psaním za druhé republiky zradil lid, svobodu a demokracii. Najde se totiž jeden spisek z roku 1947, který se jmenuje Rozhovor s Ferdinandem Peroutkou o demokracii a svobodě. Jeho autorem je Gustav Bareš, tehdejší i pozdější rudý novinář a vůdčí komunistický ideolog.

Jak známo, bojovalo se v té době o charakter republiky, a tak Peroutka Barešovi vytýkal, že oni (barešovci) chtějí zničit svobodu a demokracii, zatímco Bareš rozhořčeně předhazoval Peroutkovi, že právě oni (peroutkovci) hodlají zradit lidovou demokracii, jako ji už zradili za první i druhé republiky. A tak to Peroutka od Bareše schytává, zejména za podíl na mnichovanství, jež sahá od kompromisnictví ve vztahu k Německu, přes nedůvěru v Sovětský Svaz za „Mnichova“, až po obhajobu „beranovštiny“ za druhé republiky (beranovština je umělé, poněkud rusomilské označení pro prohřešky proti národní cti z doby druhé republiky, jejichž zosobněním je tehdejší předseda vlády Rudolf Beran).

×
Diskuse
May 22, 2015 v 14.13
Útok proti Zemanovi je neadekvátní s ohledem na to, co Zeman skutečně řekl.
Na konferenci k 70. výročí osvobození Osvětimi pronesl Zeman projev, ve kterém varoval před nyní patrně největším nebezpečím ohrožujícím celý svět, a tím je Islámský stát. Zeman v projevu vyzval, aby se spojily mírové síly na celém světě k odporu proti novému holokaustu, který zamýšlí IS provézt. Naivní vstřícnost a taktizování není na místě, máme-li co do činění s brutální silou, pro kterou lidský život nic neznamená. Miloš Zeman varuje zejména před intelektuály, kteří jsou náchylní k ústupkům a vstřícnosti tam, kde je třeba zvolit silové řešení. Intelektuálové jako Winston Churchill, Knut Hamsun a u nás například Ferdinand Peroutka nerozpoznali totální hrozbu a pokoušeli se vyjednávat a uhýbat. V jejich jednání je patrná slabost intelektuálů obecně jednat za všech okolností smírně, (dal jsem jmenovité příklady proto, že jsem se jimi zabýval a mám je rád), jenže čelit holokaustu znamená snažit se rozlišovat, kdy je možné se situaci přizpůsobit a kdy je naopak třeba se jí postavit.

Prosím, zde je, co Zeman skutečně řekl:
http://zpravy.idnes.cz/projev-milose-zemana-k-vyroci-osvobozeni-osvetimi-f8n-/domaci.aspx?c=A150127_145500_domaci_cen

Od konce ledna, kdy byl projev přednesen, je prezident Miloš Zeman osočován, co jen si to zase dovolil říci o slavném novináři. Dokonce ho žaluje Peroutkova vnučka z nactiutrhačství.

Miloš Zeman mluví své projevy zpaměti, mluví na veřejnosti často, a některé projevy má promyšlené víc některé méně. Achilovou patou tohoto projevu mi připadá nedoložitelný předpoklad, že Islámský stát představuje hrozbu světového holokaustu. Jenže pokud je pochybnost, je varování na místě. Jak Zeman deklaruje na začátku projevu, je třeba jednat tak, aby se holokaust neopakoval. V minulosti jeho příchod intelektuálové nerozpoznali, je třeba si vzít z toho ponaučení.

Slyšela jsem spoustu slavnostních projevů k různým výročím. Tenhle Zemanův se dá i číst. Má hlavu a patu, ne jak některé, které vyslechnete, a nevíte, co vlastně dotyčný říkal. Byl promyšlen v téže hlavě, která ho pronesla, Miloš Zeman je dobrý řečník a to je jeden z důvodů, proč mu lidé rozumí.
May 22, 2015 v 20.58
"Některé projevy má promyšlené víc, některé méně",
už jsem opravdu dlouho takový eufemismus nečetl. Že prezident útočí na současné intelektuály mně zas tak nevadí. Mohou se účinně bránit. I ti muslimové se mohou bránit, myslím ty miliardy muslimů, kteří nemají s terorismem nic společného. I vegetariáni, abstinenti nebo abstinující alkoholici se nějak ubrání. Může se jim to podařit alespoň uvnitř. Ale jak se budou bránit proti slovům populistického, nikoli levicového prezidenta duševně nemocní, handicapované děti?

Když Karel Schwarzenberg prohlásil, že Beneš by patřil před tribunál do Haagu (nikoho neposílal ani bonmotem třeba na smrt...), Zeman to ihned využil v v kampani. Hlavně z něj tehdy mluvil pragmatik.

Že by Churchill včas nerozpoznal totální hrozbu? Spíš volil mezi tím, zda se spojit se Zlem 1 nebo se Zlem 2. Ale zajímalo by mně, jak se vy, i pan prezident, díváte na další kroky prezidenta Beneše. Ten byl také intelektuál? Asi ano, protože včas nerozpoznal hrozbu bolševismu a odmítl pouhý transport pomoci z Francie a Británie proti Sovětům statečně bojujícímu Polsku. Už v roce 1920. Asi mu byla bližší košile než kabát, což později mohl dokázal dále.

O včasném (ne)rozpoznání hrozby bolševismu, který tu byl mnohem dříve než nacismus, však lidový prezident neřekne ani slovo. Proč asi? Možná je k Východu zavázán podobně jako intelektuál dr. Beneš. Alespoň spekulace jsou v obou případech podobné. Zapomněl jsem ještě na "parťáka" v podobě bývalého prezidenta.
PM
May 23, 2015 v 14.56
Umělci, vědci,... a vyjímeční žurnalisté selhávají intelektuálně když
se neubrání hlasu svého srdce, který je připraví o schopnost skeptického odstupu od svého já. A extra v dobách šarvátek vypjatého politickoideologického soupeření.
Jinak než dnes selhávali tací intelektuálové v situaci předválečné krize, kteří byli nuceni spolu se svými - liberálními konzervativci - pozorovat za záclonami salonu pouliční rvačky extremistů, v domnění že se navzájem pomlátí a bude to.....
Politik selhává intelektuálně nadčasově a mnohdy velmi drsně. Jeho zadáním je totiž nemožné - vždy znát a předkládat návody politického řešení.
Příkladně, když pan president Zeman navenek sociální demokrat a ve svém srdci neoliberál, předstírá znalost řešení odkazem na skandinávský model sociálního kapitalismu slovy "...jak již Schumpeter potvrdil.......", tedy odkazem na teoretické poznatky zakladatele neoliberalismu.
Politici s intelektuálními ambicemi jsou vystaveni rozporu, který částečně zvládají jenom vyjímečné povahy....bych řekl..... a poděkoval za zdařilý text.
JP
May 24, 2015 v 14.04
No, pane Petrasku, on ten původní neoliberalimus skutečně n e b y l tím, co se pod tímto pojmem rozumí dnes. A dokonce se dá říci, že ten původní neoliberalismus byl principiálním opakem toho neoliberalismu novodobého. Je to v podstatě naprostá záměna pojmů, ale s tím se asi už nedá nic dělat, už se to tak zažilo.
May 24, 2015 v 22.55
Nejde o Peroutku, kritika intelektuálů je sázka na jistotu
Myslím, že kolega Znoj popsal dobře situaci, což mimo jiné dokládá reakce paní Švandové. Na intelektuály úspěšně útočili fašisté, nacisté i komunisté a opakovaně si tím zajišťovali podporu "prostého", "pracujícího", "obyčejného" lidu. Miloš Zeman stejně jako Václav Klaus ví, že kritikou intelektuálů nic nemůže zkazit, naopak, vždy se najde dost lidí, kteří mu za to zatleskají. Navíc se najde dost intelektuálů, kteří se ozvou a budou ho kritizovat v médiích všeho druhu a tím mu zajistí PR, jaké by si nikdy nemohl dovolit a zaplatit. Jde jen o to, aby se nepokoušel jako "přímo zvolený prezident" jít dál - hra na de Gaulla, Churchilla, G. Bushe mladšího či někoho podobného se mu zjevně líbí.