Paní Krnáčová by měla sestoupit na zem a začít „makat“

Jiří Paroubek

Současná pražská primátorka Adriana Krnáčová není schopná držet dlouhodobý plán rozvoje hlavního města. Místo líbivých hesel by se měla soustředit na konkrétní velké investice.

V médiích se v tomto týdnu objevují úvahy o působení primátorky za hnutí ANO Adriany Krnáčové. Z řad opozice (a to dokonce i opozice, která se svého času „vyznamenala“ nominací primátora Hudečka, který byl absolutně bez jakýchkoli životních a pracovních zkušeností) se ozývá až hysterická kritika. Obě dvě hlavní opoziční strany, ODS a TOP09, se v minulém týdnu neúspěšně pokusily o odvolání pražské primátorky. Naopak radniční koalice a strana Pirátů o primátorce hovoří velmi pozitivně.

Kritický pozorovatel však nemůže nevidět, že je Krnáčová naprosto bez jakýchkoli zkušeností, pokud jde o rozsáhlou agendu řízení hlavního města. Disponuje jen titěrnými manažerskými zkušenostmi a má poněkud výbušnější povahu a barvitý slovník charakteristický pro čtvrtou cenovou skupinu.

Nejtragičtější kapitolou, o které se však v babišovských a s nimi spřátelených médiích příliš nedozvídáme, je přístup paní primátorky k řešení životně důležitých investic hlavního města Prahy. Primátorka bez mrknutí oka a s akademickou lehkostí hovoří o tom (a někteří členové Rady to po ní bezmyšlenkovitě opakují), že už brzy započne výstavba trasy D metra z Vinohrad na jih města; že tato trasa bude stát naprostou maličkost, tedy osmačtyřicet miliard korun. A naznačuje, že peníze jsou vlastně „na skladě“.

×
Diskuse
MP
April 17, 2015 v 12.04
Inu
Jiří Paroubek ví, o čem mluví, když hovoří o nezvládnutých městských financích :-) Ostatně nejen městských.
April 17, 2015 v 23.02
Morbus pragensis
Klíčový v článku mi přijde poslední odstavec. Proč takové velkoměsto v srdci Evropy je pozadu s dalšími (vedlejšími?) středoevropskými velkoměsty?

Nezáleží jestli v jeho vedení sedí Krnáčová, Hudeček, Paroubek, Kasl, Bém, Svoboda nebo někdo jiný... je to jev kolektivní, nikoli individuální.

Možná Praze chybí dynamická opozice ve formě jiného (středo)"českého" venkova než tomu bylo před r. 1945 nebo vůči Vídni.
PM
April 18, 2015 v 17.14
Možná Praze chybí dynamická opozice z venkova....
....možná pane Ungere, ale a zcela jistě Praze chybí opozice ze stran pražského měšťanstva.
Specifická krátkozrakost pražského konšelstva je dominantně plodem infantilně autistického narcismu měšťanstva.......bych žargónem rozlíceného dodal.
MP
April 18, 2015 v 18.17
Davidovi Ungerovi
Ona je otázka, kolik je z toho posledního odstavce pravdivého. Jedno určitě ne --onen pozoruhodný souběh problematických finančních rozhodnutí, která by začala až po Paroubkovi odchodu z rady. Jako by třeba ostuda s městskou bankou nebylo či jako by absurdní nákup nejdražší ch tramvají na světě začal až po roce 2004.
Adriana Krnáčová se stala primátorkou v době, kdy je prvním úkolem vykydat nahromaděný hnůj a uzavřít alespoň některé penězovody. Nevím, jestli se ji to podaří, ale sociální demokraté, kteří byli ve vedení města a pomohli instalovat Béma, právě tak jako jejich kolegové z ODS a TOP 09 by měli mít tolik slušnosti, aby se styděli a drželi ústa.