Co když ta poslední otočka není žádná otočka, jen logický další postup? Nedospěl prostě Martin Bursík na své cestě k „emancipaci ekologické a lidskoprávní politiky od levicovosti‟ ke konečnému poznání, že ekologie, lidská práva, i ta emancipace jsou všechny levicové, že když nechce stát nalevo, zbývají mu jen pravice a moc?

je to samozřejmě možné. Bursíkovi do hlavy nevidím. Ale taky nerad přehnaně psychologizuji - šlo mi prostě o smysl jeho příběhu, jak se jeví zvenčí.

Až do LESu se dal popsat jako "ideové vyhraňování" vedoucí až k založení zelené liberální strany, což je legitimní (viz třeba Grünliberale Partei ve Švýcarsku) a Bursíkovi zjevně nejbližší politický proud.

Ale obrat k TOP 09 do toho fakt nezapadá.

Nevím jestli byla veřejnost před osmi lety k ekologii vstřícnější než dnes. Možná voliči hledali alternativu k ODS, standardní evropskou stranu bez Klause a jeho euroskpepticismu. KDU-ČSL se jí nestala, jiné pokusy také selhaly.

Dnes je tou alternativou Top09 a Bursík se k ní logicky přibližuje. Ovšem politickou mapu překreslilo ANO, které zatím bere voliče jak ODS tak ČSSD.

Možná se teď bude hledat strana, která není ANO. V tom má ČSSD smůlu, protože musí být s ANO v kolalici, tak jako byli Zelení v koalici s ODS. To ovšem nebyla smůla, ale Bursíkovo rozhodnutí.

děkuji a téměř se vším souhlasím. Jen dvě doplnění:

1) Myslím, že voliči tehdy hledali spíš prostě "alternativu" než přímo "alternativu k ODS".

2) O tom, že veřejnost a média byly v letech 2005, 2006 k ekologii vstřícnější než dnes, jsem přesvědčený. Ovšem jen na základě vzpomínek. Nevím, jestli existuje nějaká analýza, která by to potvrdila, nebo vyvrátila. Ale jsou tu i vnější fakta: bylo to před finanční krizí (tj.: míň lidí mělo pocit, že "na ekologii nejsou peníze") a před tzv. "solárním průšvihem".

že Bursíkovi nenasazuje psí hlavu i když s ním nesouhlasí. Vysvětlení, že Bursíkovi jde prostě jen o moc, je dost ploché, protože v politice jde o moc každému, jinak by se v ní neprosadil.

Samozřejmě se občas musí tvářit, že ne, tak jako kdysi bylo součástí římského císařského intronizačního rituálu, že potenciální císař se přijetí úřadu vší mocí bránil, ale jeho vojáci ho donutili. Mezi levicí a pravicí tady rozdíl nevidím.

V letech 1989-1990 bylo u nás v politice pár lidí, kterým asi o moc šlo relativně málo, ale ti byli rychle odsunuti stranou politiky, kteří vůni moci včas zavětřili.

děkuji, skutečně jsem se snažil být k Bursíkovi spravedlivý (čímž netvrdím ani že jsem nestranný, ani že s ním souhlasím).

Na moci jako takové (a usilování o moc jako takovém) podle mě není vůbec nic špatného. Byť moc je samozřejmě nebezpečná; ale to je většina věcí na světě.

Pravicový politik Bursík konečně jde kandidovat za pravicovou stranu. Poté, co se vyčerpal potenciál výlovu hejlů na zelenou (ačkoli sama SZ tento program stále sleduje), jde do volebního zápolení zas jednou pro změnu s otevřeným hledím a kartami vyloženými na stůl. Nic víc, nic míň.

dovolím si nesouhlasit. "S otevřeným hledím a kartami vyloženými na stůl" to bylo s LESem - liberálně zelenou stranou. To je odjakživa jeho přesvědčení.

Ale ještě než bitva vůbec začala, přidal se k silnější armádě, zjevně hlavně proto, že je zkrátka silnější.

Svrbí mě napsat - no a? A jestliže vás odchod jednoho pravičáka ze zelené do pravicové strany mrzí, neřku-li jej snad považujete za oslabení zelené strany - jen tím potvrzujete, že je strana Zelených projekt na pochytání hejlů a jeho pomocí pokračování pravicové politiky jinými prostředky i nadále. Tak jak za Bursíka beze sporu byla.