Střídavá péče, o čí zájem ve skutečnosti jde?
Marta SemelováPokud se rozvádějící se rodiče skutečně zaklínají zájmem dítěte, ať se spolu střídají v jeho domově, a nedělají z něj baťůžkáře převáženého mezi městy, školami, kroužky a kamarády.
Ústavní soud rozhodl, že střídavá péče je v případě rozvodu rodičů pro dítě to nejlepší. Vzdálenost bydliště obou bývalých partnerů přitom nemá hrát roli.
Souhlasím s tím, že dítě má právo na oba rodiče a zároveň oba rodiče jsou za výchovu zodpovědní. Uznávám i to, že jsou případy, kdy rozvedení manželé jsou rozumní, dokážou se slušně dohodnout a bydlí blízko sebe. Ale častěji tomu tak není. Není pak „zájem dítěte“, kterým se mnozí tak ohánějí, pouhou zástěrkou, která zakrývá fakt, že ve skutečnosti nejde ani tak o zájem jeho, jako spíš o zájem rozvedených rodičů?
Varianta tzv. "ptačího hnízda" (t.j. rodiče se střídají v jednom bytě u dítěte a každý ještě má svůj byt) je velmi náročná i ekonomicky a na vzájemnou domluvu, ne jen proto, že je to pro rodiče nepohodlné kvůli cestování. Ten byt se musí platit, udržovat, je nutná shoda na uspořádání a úklidu atd.