ČTK manipuluje českou veřejnost ve prospěch jaderné energetiky

Vratislav Dostál

Česká tisková kancelář neinformovala dostatečně veřejnost o mezinárodní konferenci Ekonomické limity jaderné energetiky, přestože na ní měla svého zpravodaje. ČTK svůj postup odmítá vysvětlit.

Česká tisková kancelář (ČTK) nezveřejnila zprávu o úterní mezinárodní konferenci věnované budoucnosti jaderné energetiky, přestože na ní měla zpravodaje. V tentýž den naopak vydala zprávu o projevu prezidenta Miloše Zemana na Žofínském fóru, v němž odmítl snahy Evropské unie co nejvíce zvýšit podíl obnovitelných zdrojů v české energetice.

Zatímco konference za účasti mezinárodních expertů upozorňovala veřejnost na ekonomické limity jaderné energetiky a ohlašovala brzký konec výstavbě nových jaderných bloků, Zeman vystupoval právě opačně. „Jsem jednoznačným odpůrcem úsilí EU o maximalizaci podílu obnovitelných zdrojů v naší energetické bilanci,“ citovala prezidenta ČTK.

Prezident také hovořil o německém utlumování atomových elektráren a zdůraznil, že je nevýhodné pro české národní zájmy. „Česká republika by měla daleko odvážněji než dosud prosazovat na evropském fóru své národní zájmy v oblasti energetické politiky,“ dodal. Jinak řečeno, ČTK uveřejnila článek, jehož vyznění bylo jednoznačně kladné ve vztahu k jádru, o akci, která před jádrem varovala, veřejnosti naopak informace nezprostředkovala.

Manipulace s veřejností

To se projevilo ve skladbě zpravodajství úterních zpravodajských serverů a středečního tisku, většina z nich totiž zprávy od ČTK přebírá. Čtenáři novin se tak mohli v desítkách variací dočíst, kterak Zeman propaguje jadernou energetiku. Výběr několika titulků je výmluvný: Zemanův boj proti solárním šílencům: Dál chce rozšířit Temelín (web Blesku), Do boje se "solárním šílenstvím" v EU chce Zeman nasadit jádro (web ČT24), Zeman se postavil proti podpoře obnovitelných zdrojů v EU (web E15), Zeman odmítá snahu EU zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie (Parlamentní listy), Nedotujme nestabilní zelenou energii, vyzval Zeman (Týden.cz)

Podobných článků vyšlo v průběhu úterka a středy několik desítek. O konferenci ekologů informoval kromě Deníku Referendum Ekolist, text o limitech jádra vydaly také všechny mutace regionálních deníků vydavatelství Vltava- Labe-Press. V Lidových novinách vyšel v názorové rubrice Úhel pohledu komentář od světoznámého francouzského experta Myclea Schneidera Jaderný soumrak a server E15 zveřejnil článek s titulkem: Jádro se bez podpory neobejde, tvrdí experti.

„Média přinesla desítky Zemanových útoků na obnovitelné zdroje právě tak jako jeho horování pro jadernou energii i „národní energetiku“, což je opačný přístup, než má Unie. O mezinárodní konferenci Ekonomické limity jaderné energetiky přinesla jen několik zpráv. Špičkoví světoví odborníci na ní objasňovali zcela jiný přístup, efektivní, ekonomicky, ekologicky šetrný a hlavně nevyhnutelný,“ komentuje mediální pokrytí obou akcí Jan Piňos, mluvčí Hnutí DUHA, které konferenci o ekonomických limitech jádra spolupořádalo.

Tento do očí bijící protiklad mediálního pokrytí podle něj dokumentuje nejen zmanipulovanost a neobjektivitu zpráv, nýbrž i podivný stav českých médií. „Pokud prezidentovo nekvalifikované plácání stojící evidentně mimo realitu i světové trendy získá desetkrát větší pozornost než evidentní fakta předložená experty, je tu v českém mediálním rybníčku něco shnilého,“ uvedl Piňos v rozhovoru pro Deník Referendum.

×
Diskuse
VK
May 4, 2014 v 0.58
Úplně stejně se dá tvrdit, že ekologické organizace, potažmo Deník Referendum pod Patočkovým vlivem, manipulují českou veřejnost v neprospěch jaderné energetiky.
MN
May 4, 2014 v 14.57
"Rekordní množství fotovoltaických elektráren připojených k síti za jeden měsíc dosáhlo 3 GW, zatímco průměrná doba výstavby jaderného reaktoru se pohybuje kolem deseti let."
To má být vážně míněný argument?
May 5, 2014 v 13.59
Pane Klusáčku,
přeci nechcete tvrdit, že vliv Deníku Referendum na českou veřejnost je srovnatelný s vlivem ČTK?

Tento článek přeci velice dobře dokládá, že k manipulaci dochází právě ze strany ČTK, která některé skutečnosti nezveřejňuje (a tedy se o nich nedozví ani další média, která jsou právě na agenturních informacích značně závislá) a na opakové dotazy, proč tomu tak je, buď mlží, anebo mlčí.

Právě vaše tvrzení, že manipulaci ČTK jakýmsi způsobem vyvažují manipulace DR a ekologických organizací, je tedy vysloveně manipulativní! Pokus o nápravu pokřiveného obrazu sociální reality přeci nelze označovat za manipulaci.

Manipulovat veřejným míněním přeci může především ten, kdo se nachází v nějaké významné pozici, regulující tok informací veřejným prostorem - což ČTK, narozdíl od DR, nepochybně je.