Skutecne veris tomu, ze pujdeme v jednom siku s Peňásem, Štětinou, Taberym, a ze neceho hmatatelnyho dosahneme krom ztrojnasobení plivancu na MZ, a lidi jako KD spolecne s mainstreamem dostanou klacek a dale budou zvelicovat hrozby vedouci k nam z vychodu (Rusko, Cina..). Navic ve spolupraci s CT se na vyslunni dostane opet CvT, ktery ma monopol na posuzovani lidskych prav v CR (a zaroven dle myho soudu svoji cinnosti vede dezinformacni kampan tykajici se porusovani lidskych prav ve svete), dale pak titiz novinari z Respektu, sidlove a dalsi, kteri se zase blesknou v mediich vcetne verejnopravnich, ktere uz ted pravidelne okupuji. Neni tam nahodou moznost okamziteho ideologickeho rozkolu? Ja bych se na celou akci dival spis skepticky, ale nemuzu samozrejme vyloucit,ze by mohla mit pozitivni dopad.

ano, je třeba být v jednom šiku i s těmi, s nimiž jinak a v jiných věcech nesouhlasíme. Jedině velkorysost a spolupráce může něčeho dosáhnout.
Jak píše p. Jedlička, levice se nesmí chovat stejně jako "Thatcherová k Pinochetovi", to by pak bylo pokrytectví:)

no já moc nevím, co mysíš Dane tím jedním šikem. Co to znamená? Jakože jestli bychom se neměli štítit zorganizovat spolu s nimi debatu s uzbeckými disidenty? S tím bych věru problém neměl, i kdyby do ČT pak pozvali je. Jde o to, co je pravda, ne? Mimochodem, myslím, že by neškodilo méně poslouchat výroky představitelů ČvT, které tě vždycky tak vydráždí, a více sledovat to, co ta organizace v rámci svých kampaní v Bělorusku nebo na Kubě dělá. Oni to kolikrát nejsou špatné věci ...

a ještě jednou mimochodem, ČvT v tomto případě vzácně zveřejňuje na svých webovkách i důslednou kritikou americké politiky, třebaže jenom ve formě odkazů na články jinde (http://www.clovekvtisni.cz/cs/clanky/mezinarodni-organizace-kritizuji-milose-zemana-za-pozvani-uzbeckeho-prezidenta-do-prahy)

V prostředí západní civilizace, kde na rozhodujících pozicích všude platí, že byznysu nesmí nic stát v cestě, je zásadový postoj ve smyslu - s těmi, kteří lidská práva ignorují, se nemluví - nemožný.

Nejde jen o pouhé pozvání politiků s pochybnou pověstí, jež se dobře medializují, ale především o nemravnou „výhodnou spolupráci“ Západu se zeměmi, kde takoví a podobní politici vládnou. Příkladem nade vše budiž Čína, o jejímž poměru k právům vlastních občanů víme své, a přesto tam „vyrábí“ celý západní svět. Takto viděno, není na Zemanově pozvání Karimova nic neobvyklého (bohužel), pouze je to pro některé z nás viditelnější.

Co by nás mělo neméně znepokojovat, je otázka, proč má zástupce státu, v němž veškerá skutečná hospodářská moc je v soukromých rukou, razit cestičku soukromým byznysmenům. Proč je vlastním občanům za podpory politiky odebírána možnost spravedlivého výdělku tím, že výrobní kapacity jsou přemísťovány do zahraničí, stejně jako je lidem v cizině odebírána tatáž možnost tím, že to, co by si mohli udělat sami, jim dělá někdo jiný - např. od nás?

Myslím, že tady je kořen věci: tam, kde lze na něčem momentálně soukromě vydělat, jde každá morálka stranou. Mít dostává přednost před být. To je ovšem problém obecně platných morálních hodnot. Konkrétní osoby v tom hrají roli druhotnou. I tak má smysl se proti praktikám tohoto druhu, jak to vidíme aktuálně u Zemana, ozvat.

Jiří Vyleťal

Pode dnes potvrzené zprávy se Karimov rozhodl návštěvu odložit, prý kvůli jarním prázdninám. Nová datum návštěvy stanoveno nebylo