Smutný příběh MŽP

Ondřej Hudec

Přenechání ministerstva životního prostředí hnutí ANO a jeho předpokládané obsazení dalším nekompetentním člověkem, který se navíc nachází v očividném střetu zájmů, je vážným pochybením.

V uplynulých letech byla úloha ministerstva životního prostředí soustavně degradována a jeho základní role pod vlivem neoliberální doktríny oklešťeny. To, co započal svým „odideologizováním ministerstva“ nechvalně proslulý Pavel Drobil po jeho odchodu s chutí dokončil Tomáš Chalupa. Poslední ministr Tomáš Podivínský sérii destruktivní politiky svých předchůdců jen dovršil a KDU-ČSL jíž je členem se k němu raději ani nehlásila.

Vzhledem k tomu, že stínovým ministrem životního prostředí za ČSSD se stal Vladimír Špidla, obracely se oči mnohých těch, kterým ekologická problematika není lhostejná, k sociální demokracii s nadějí. Po zjištění, že má do čela tohoto resortu nastoupit bývalý šéf chemičky Lovochemie (a současný předseda její dozorčí rady) Richard Brabec se koná rychlé vystřízlivění.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Pavel Krušina, programátor
January 3, 2014 v 10.10
Přetaktizováno
Nakonec se ukazuje, že pokud jde o ochranu životního prostředí, tak jako svou prioritu ji mají pouze zelení. Ostatní jsou buď přímo nepřátelští (ODS či podivínská KDU-ČSL) nebo lhostejní - nyní ČSSD.
JK
Jan Konvalinka, biochemik
January 3, 2014 v 23.18
Kandidat
Jan Sokol je vzdelany a slusny clovek a byl by skvelym prezidentem. Dulezitejsi ale je, ze byl oficialnim, schvalenym kandidatem CSSD na funkci prezidenta republiky. Jeho nezvoleni v tajnem hlasovani je stejnou "zradou", jako nezvoleni Milose Zemana o par dni pozdeji. Za Vaclava Klause na Hrade mohou tedy ti, co nevolili Sokola uplne stejne jako ti, co nevolili Zemana. Osobne ovsem ty druhe chapu.
MK
Michael Kolařík, Student
January 4, 2014 v 12.28
Když se fotbalovému klubu nedaří, tak se často stane, že je vyměněn trenér. Je jednoznačný, je nejvíce vidět, a má zásadní vliv na organizaci celku. Ale obvykle to nezabere, protože jádro problému jsou hráči, kteří neumí hrát.
Pokud se strana rozhádala, a to ji stálo významný post pro jejího člověka, je to pro ni zlé. A jistě je to i vina předsedy, ale stejnětak je to vina jeho odpůrců. Pokud se členové jedné strany nejsou s to dohodnout, předseda je k tomu nemůže přinutit. Obviňovat jednu nebo druhou stranu z podrazů není nic než podpásové vedení frakčních bojů. Což jistě nepřispěje k tomu, že se taková situace nebude opakovat.
MŠ
Martin Šimsa, filosof
January 4, 2014 v 13.11
2003 - Zemanovy chyby
Zeman odešel v roce 2002 do důchodu a tvrdil, že s politikou končí a že nebude opakovat chyby těch, kteří se vrací. Proto odmítal být kandidátem sociální demokracie v 1. a 2. kole (Jaroslav Bureš a Jan Sokol). Pak se "nechal přemluvit", nebyl zvolen, uraženě odešel, nepočkal ani na vyhlášení výsledků, jeho příznivci volili Klause a on pak začal mluvit o zradě, atd. ... To píšu kvůli těm, kteří papouškují Zemanovu verzi. Vůbec se nedivím těm sociválním demokratům, kteří ho tehdy nevolili. Choval se jako rozmazlená primadona. Nyní svoje tehdejší chyby háže na hlavu těm, kteří pracovali pro sociální demokracii a nechovali se vůči němu servilně jako tehdejší i dnešní zemanovci.