O rozpadu politického vědomí: k reflexi prezidentské volby

Ondřej Lánský, Lukáš Matoška

Prezidentská volba ukázala, že některé vrstvy společnosti lze mobilizovat již jen apoliticky, např. poukazem na „slušnost“. Proti ztrátě schopnosti těchto vrstev hájit své reálné zájmy nedokáže levice nabídnout nový a mobilizující diskurs.

Přestaňme si lhát: střety v rámci stranického vymezení politiky jsou ve skutečnosti projevy hlubokého sociálního konfliktu. Neoliberální diskurz tuto pravdu zamlčuje a naopak vytváří dojem, že politika je jakýmsi sportovním kláním. Že jednotlivé politické strany hájí společný, jakýsi „národní“ zájem, ale liší se prý jen v představě, co je pro národ dobré. Ve skutečnosti tomu tak není. Politika je odrazem hlubokých střetů o charakter společnosti, které mají na život jejích členů zásadní dopad. Tento sociální boj — pro zjednodušení můžeme říci: boj mezi kapitálem a prací — je veden na více rovinách; kupříkladu na rovině kulturní, respektive na rovině střetu o diskurz, která ovlivňuje to, jak je ve společnosti běžné uvažovat o stěžejních otázkách.

Poražený druhého kola prezidentské volby — Karel Schwarzenberg — byl kandidátem neoliberální a zároveň ultrakonzervativní pravice, hájící v drtivé části svého politického programu zájmy nejvyšších vrstev, řádově pouze několika tisíců lidí. Přesto se podařilo PR agenturám a „přátelům knížete“ stvořit politického mutanta, který zaujal příslušníky nižších a středních vrstev. Co bylo důvodem tohoto úspěchu? Paradoxně právě vyprázdněnost kampaně a postmoderní rozkol mezi obsahem a formou. Knížecí kampaň byla postavená na kombinaci zamlčování reálných obsahů politiky TOP 09 s punkovým stylem vystupování a prezentace.

×
Diskuse
JP
March 11, 2013 v 4.47
Zajímavé je, že když se začne mluvit o tom, že Zeman lže, že používá xenofobní rétoriku, že je militarista, chce druhá strana přesně slyšet, v čem by to jako mohlo být problém. Mě by zajímalo, v čem přesně je problém programu TOP09 u prezidentské funkce.

Jistě, Schwarzenberg by téhle vládě šel na ruku, ale tahle vláda za jedenapůl roku končí a místo ní s velkou pravděpodobností nastoupí vláda ČSSD. Tý půjde Zeman po krku ještě víc; pokud se tedy totálně nepozemanovští nebo pokud to nakonec ČSSD pod dojmem jejího chování před i po volbě neprojede.

Mimochodem, Zeman by do školství zasahoval taky rád. Protesty by to imho vyvolalo stejné.
March 11, 2013 v 8.09
Neulehčovat si to
S částí analýzy souhlasím, tedy že část vysokoškolské inteligence a středních vrstev, tedy výrazná část občanské společnosti volila proti svým zájmům. Ale položme si otázku: Podařilo se nám a našemu kandidátovi JD oslovit občanskou společnost, která je a mohla by být přirozeným spojencem demokratické levice? Znám několik lidí, kteří se angažují např. v Pražském fóru, a ti podporovali KS, protože považovali JD za příliš stranického a domnívali se, že oproti JF a MZ nemá šanci. Soc.dem. vytýkají, že není schopna zatočit s pražskými mafiemi ve své straně. Totéž ovšem platí v Ústeckém kraji.
RP
March 11, 2013 v 13.26
Velmi dobrá analýza
Směřuje k jádru věci, neulpívá jen na povrchu politiky.